Discusión:Danza

Definición

No aparece la definición de la danza. ¿Qué es la danza? El artículo no responde a esta pregunta.— El comentario anterior es obra de 88.27.58.47 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 22/05/2008)

La historia de la danza (Proveniente de la palabra francesa antigua "danser" que significa bailar), viene descrita desde la prehistoria donde el ser humano ha tenido la necesidad de comunicarse corporalmente, con movimientos que expresaban sentimientos y estados de ánimo que no se podrían comunicar de alguna otra manera.--189.228.93.238 (discusión) 23:47 7 dic 2013 (UTC)Marleny Mondragon y Héctor Tabares.

Ahora ya sí que sale. — El comentario anterior es obra de 83.35.123.254 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 01/06/2008)

Pero la danza es algo subjetivo y siempre va a existir una distinta percepcón de ella, la danza es movimiento, arte, ritmo, es un medio de expresiòn, una cultura del cuerpo, es pasión — El comentario anterior es obra de 189.180.9.7 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 25/09/2008)

Pero que hay con la danza de mexico — El comentario anterior es obra de 189.145.184.170 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 15/01/2009)

Yo creo q este articulo no responde a la pregunta inicial, ¿que es la danza?, creo q deveria tener un significado claro y concreto y despues todo lo demas, como sus inicios, los principales bailarines etc. — El comentario anterior es obra de 189.147.16.61 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 02/03/2009)

La Danza es una de las Bellas Artes Clásicas

He podido comprobar que el resto de las Bellas Artes clásicas (Arquitectura, Escultura, Pintura, Música y Poesía) empiezan sus respectivos artículos en Wikipedia citando su pertenencia a esa categoría. En cambio, en el caso de la Danza no sucede así. Sugiero se modifique el artículo para que quede equiparado con el resto de las artes. Si nadie lo hace, lo intentaré yo.— El comentario anterior es obra de Donguijote (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 26/10/2009)
___________

La danza es linda se escucha ser sient6e se baila, con elasticidad ,con amor ,con inspiracion ,conpaciencia, con el corazon . Yo la vivo cuando bailo miro atodos y todos me miran a mi y me siento feliz. — El comentario anterior es obra de 190.42.33.151 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 29/10/2009)

Yo quiero tipos de danza, los bailes porque habra muchos no? — El comentario anterior es obra de 79.144.107.155 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 12/01/2010)

Aqui hay miles de danzas, pero ¿y el castaschok? es una danza tipica proveniente de rusia, al bailar esta tipica danza los bailarines llevan unos trajes con colores típicos de allí. — El comentario anterior es obra de 88.15.194.157 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 13/01/2010)

La musica tambien es la parte fundamental de el b aile ya que logramos que se realise en movimientos sicronuzados — El comentario anterior es obra de 186.42.60.24 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 20/02/2010)

No aparece los elementos-cuerpo,espacio ni tiempo — El comentario anterior es obra de 201.240.79.226 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 15/07/2010)

Sección

LA DANTZA, ES LA RESPUESTA DE LA ORGANIZACIÓN GENTILICIA, CUANDO LAS BODAS-UNIONES, ERAN LAS ADOPCIONES DE LOS VARONES POR LA AITZPAK...eN PRICIPIO, ES EL PARIPÉ, QUE DEFINE CADA MOVIMIENTO, EN LA IMITACIÓN DEL ANIMAL, (fundamentalmente), QUE LES REPRESENTABA...EN LA PENÍNSULA Ib-ERRI-KA, Y COMO CONSECUENCIA, EN TODO EL ACTUAL OCCIDENTE MUNDIAL, TENEMOS UN APELLIDO, QUE CLARAMENTE NOS MUESTRA, PARTE DE ESTE EXPLICACIÓN...El paripé totémico, (en su imitación), cada participante, hacía de lo que en realidad pensaba que era, la propia organización, estaba basada en las correspondientes uniones sexuales..exogamia en la gens, endogamia en la tribu, considerándose todas descendientes del mismo tronco común,(por eso, todo lo dejaron inscripto-toponimia-antropónimos), las repeticiones-Extensiones, también eran consideradas hermanas entre Éllas-aitzpak...Por todo ésto, el animal y, además el sitio primigeneo que ocupaban, (eran animicotelúricos), la "familia" Gens-garziak-"zorras", (antes de demonizarlas el S. Oficio y epígonos), representaban la "inteligencia", y, por eso mismo, pese, a que en la historia, nos visitaron muchos otros pueblos, fue esta manera de comprender las uniones, quién decidió, que hoy dia, las derivaciones apellidos varoniles, siempre pegadas a las gens anteriores, sean el resultado de lo que hoy tenemos...Hemos de tener en cueta cómo, estos antecesores los Baskonek nabarzarrak, , (muchas y buenas viejas mezclas), que teniendo una montaña como Estructura general de adoración y dantza, tenían otras más cercanas como lugares particulares...Así también, a estos adoradores bailadores en la "Montaña" Mendi-igo, los defensores del siguiente estado patriarcal, los demonizó, como pedigüeños-pordioseros...las variantes-imitando, a las diversas gens, no eran pocas...unas más listas, otras más fuertes...Belatz, otsoak, artzak, auntzak, etc. etc., (Halconas,Lobas,Osas,etc.),( no obstante, era la garcía, la encargada de representar con su iniciado Ximen, los demás, a deponer, por viejo o mal funcionar),( en el baile respectivo, sabía titar la piedra y, retroceder a mejor posición), así, claramente, podemos comprender por qué, aunque todas las viejas "familias", considerándose iguales, la evolución, crea una nueva conciencia de separación...no obstante, en la mente humana, siempre queda una parte de la herencia del viejo saber,(producción-reproducción), incluso inconscientemente...Por eso dijeron algunos historiadores qué, las guerras de los demás reynos, contra el viejo tronco Nebar-in nabar-ra, hasta muy entrado el IIº milenio, eran de paripé totémico-dantza...todos se sentian sus ramas...los castellanos también...R.j.r.p.p. de leizar... — El comentario anterior es obra de 79.147.224.156 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 03/10/2010)

Informe de error

Tienen que poner la DEFINICION de Color, y si se pudiera también del Tiempo Y sonido en la danza - 187.134.42.180 (discusión) 19:03 24 oct 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:14 26 oct 2010 (UTC)

__________

¡EL BREAKDANCE VA DENTRO DEL HIP HOP, NO ES UN ESTILO A PARTE, TAL Y COMO SE REFLEJA EN EL ARTÍCULO!— El comentario anterior es obra de 82.159.120.109 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 14/03/2011)

TANGO BAILE MODERNO?

Que hace ese abuelo en medio d tantos chicos? Se ve extraño dentro d ese listado de ritmos tan fuertes y juveniles. habria q distinguir tambien entre danza y baile. El rock, el pop o el breakdance son danzas? — El comentario anterior es obra de 190.207.225.155 (disc. · contr. · bloq.). Mar del Sur (discusión) 08:47 11 nov 2011 (UTC) (comentario del 23/04/2011)

Vease también

Bien, creo que es bueno mencionar los enlaces hacia las categorías de bailarines y coreógrafos puesto que en la Danza, éstas personas son las primordiales y que mejor que se invite al público a informarse de bailarines y coreógrafos sobresalientes. Es tan obvio. Además, se que los lectores suelen buscar a estos personajes y mencionar las categorías directamente en el articulo es una forma para facilitar su búsqueda. También, muchos lectores no saben usar del todo el formato de Wikipedia y les resultaría mas tardado encontrar estas categorías (y esto sucede en cualquier articulo) así que solo quiero ponerlas ahí para facilitar las cosas un poco. No se porque "Laura Fiorucci" no esta de acuerdo en esto... A mi no se me hace información "de mas" como había mencionado ella, al contrario así sería más completo el artículo (al igual que el artículo Dance. --GreenRock (discusión) 16:51 19 nov 2011 (UTC)

Esa sección no puede convertirse en un listado de Categorías, el artículo Danza ya está categorizado y no he visto ningún problema con la navegación. El ejemplo que colocas del artículo en inglés, del cual hice una traducción parcial y con tantos cambios no ha quedado casi nada, no es igual que acá. Y no es igual porque esos enlaces que hay allá NO son categorías, son ANEXOS, que fue lo que te sugerí hacer antes.

Los lectores cuando buscan nombres de bailarines y coreógrafos: buscan los nombres directamente en el buscador. Si seguimos tu criterio de "facilitar la búsqueda al lector" (atención con esto, que no digo "facilitar la búsqueda al lector", estoy diciendo "tu criterio para facilitar la búsqueda al lector") tendríamos que colocar en todos los artículos de Wikipedia, en la sección "Véase también", el listado de categorías relacionadas con el tema; también, si seguimos ese criterio tuyo, te falta colocar un listado largo de categorías, no solo en este artículo, sino también el los demás artículos de danza, ballet, baile urbano, todos los coreógrafos, bailarines, compañías de balllet, conservatorios y escuelas de danza... la lista sigue y creo que solo agobiaría al lector que, con tanta información mezclada (ballet con hiphop, tango con reggeton) se asustará o en el mejor de los casos se fastidiará. ¿Por qué no te animas y haces los anexos de bailarines o los de coreógrafos o los de compañías de ballet, en vez de estar colocando las categorías? ¿Será que es más fácil colocar una lista de categorías que hacer un buen anexo? Otro biblio me sugirió que hicieras una plantilla de navegación y que la colocaras al final, es una buena idea si deseas implementarla. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:54 20 nov 2011 (UTC)

Ok, creo que te confundiste. Cuando me refiero a poner estos sub-temas, es bueno porque van dirigidos principalmente al público que no sabe de ellos. Ahora: es improbable que suceda que el lector se ponga a leer todo; solo va leer lo que le interese o le llame la atención y de esa forma va conociendo mas del tema que le guste, ya sean bailarines de Breackdance, o coreógrafos de Danza árabe. Es difícil que se llegue a agobiar y saturar de información, eso casi nunca pasa a menos que de verdad tenga que leer todos los temas y si lo hace no será en un mismo momento. Dudo que alguien pueda excederse leyendo mucho tiempo todos los artículos. Sería incoherente y por lógica nadie arriesga su salud de esa manera (me refiero al estar sentado mucho tiempo, vista cansada, etc.)

Por último, que yo los haya puesto en "Véase también", no quiere decir que haya que hacer un listado extenso de categorías, aqui son primordiales estas 2. Ahora, tu mencionas que llegaríamos al grado de poner Tango con Reggeton... ¿de que estas hablando?? es algo super ilógico, no somos tontos para hacer algo así.--GreenRock (discusión) 12:33 21 nov 2011 (UTC)

No me confundí, creo que debes releer lo que escribí. No me refiero a que el lector se agobie al leer todos los artículos, me refiero a que agobiamos al lector con un largo listado de categorías que lo llevan a más subcategorías y de esas a más y así hasta el infinito. En vez de ocuparnos en colocar ese listado de categorías, sería deseable poner información bien redactada y no una lista, que insisto deberían ser un anexo. Además lo que deseas colocar no son subtemas, son categorías. Pero como sí dije: es mucho más sencillo hacer un listado que redactar un artículo.

Sobre el listado extenso de categorías que no deseas hacer, pues, eso es relativo. Si al final se decide colocar allí la lista de categorías habrá algunas que a ti te parezcan vitales y habrá otras que a mi me parecen imprescindibles y, seguramente, algún otro usuario tendrá sus ideas... al final lo que hacemos es colocarle al lector una suerte de "paginas amarillas", nada de buena información solo listados en columnas ¿enciclopédico?. Y quizá no te has dado cuenta que tanto el tango, como el reggeton, como el ballet o el hip hop son manifestaciones de danza ¿tienes algunas preferencias?. Laura Fiorucci (discusión) 14:04 21 nov 2011 (UTC)

Antes que nada, ¿cual listado "extenso" de categorías es el que mencionas? yo estoy hablando unicamente de los bailarines y coreógrafos y para nada es extenso. Tampoco, en ningún momento dije que no quiero hacer los Anexos. Lo que que realmente pienso es que no sería ponerlos porque las categorías son entendibles y de fácil navegación como tu también mencionabas. Por otro lado, ¿de donde la idea que se va a llevar al "infinito" al lector si se ponen estas 2 únicas categorías? reitero; no son largas y solo abarcan entre 2 y 5 subcategorías por cada tema (por tema me refiero a Bailarines y Coreógrafos porque precisamente hablan de eso: Bailarines y Coreógrafos). Para nada es algo que se trate de "páginas amarillas": es una forma de de invitación a los nuevos lectores y para facilitar búsquedas. Muchos buscan temas secundarios a través de temas principales. --GreenRock (discusión) 13:50 22 nov 2011 (UTC)

A ver, tú dijiste «no quiere decir que haya que hacer un listado extenso de categorías», a lo que yo respondí «Sobre el listado extenso de categorías que no deseas hacer» y ahora tu preguntas «Antes que nada, ¿cual listado "extenso" de categorías es el que mencionas?»... espero no tener que decir más, estos fragmentos se explican por si mismos... Tú hablas de colocar las categorías de bailarines y coreógrafos y yo te digo: ¿Por qué solo esas dos?, si se decide colocar categorías en la sección "Véase también" ¿por qué solo esas?. Allí es donde te explico que hacer una selección de las más relevantes, importantes o vitales es relativo, ya que para ti esas dos son "primordiales", para mi son primordiales otras categorías y, seguramente para otros usuarios las "vitales" serán otras. Creo que si relees lo que te he estado escribiendo podrías entender y me evitarías repetirme, aunque si aun así no entiendes, avísame y con mucho gusto volveré a explicarte. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:55 22 nov 2011 (UTC)

Laura, ambos sabemos que estos dos subtemas (en categorías), son principales, ya que quien realiza la Danza somos estas 2 personas (pero lee lo siguiente aunque ya te lo había mencionado antes). Se me hace extraño que tu, según siendo bailarina y maestra no te sean relevantes. Se que pueden ser relevantes o no para otros (por eso decidí ponerlos en "Véase también") pero estoy seguro que si lo son para bastante gente, (incluido yo) y eso que son temas principales. Por último, como no se puede poner un "listado extenso", con todos los temas restantes que seguramente son relvantes para muchos, lo más lógico, es poner los temas principales y secunadrios que sean lo más....mmm como decirlo ... apegados a la Danza, de forma general . Creeme que si es posible hacer esto si nos basamos en la cultura general. --GreenRock (discusión) 13:57 23 nov 2011 (UTC)

Error... Error

Editen el error en "GENEROS DE LA DANZA" .. Donde en 2 oportunidades dice "JUNTIN BIEBER ES UN DESECHO FECAL", ya que wikipedia es una enciclopedia y no se debe de editar por gusto de cada quien. Yesi Vikernes (discusión) 19:55 19 dic 2011 (UTC)

 Arreglado Lo que había sucedido es que la plantilla {{nueva columna}} se encontraba vandalizada, por lo que ese desafortunado comentario se incluía en el artículo también. Para solucionarlo, simplemente hay que abrir una ventana de edición y guardar la página sin tocar nada. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 20:01 19 dic 2011 (UTC)clro que la danza nos cirve para diferentes tipos de bailes y esta mal notificado la del articulo en la palabra dice asi:"La danza o el baile, es es una forma de arte" embes de 2 ES cambienle por 1.

Perreo...¿Danza?

No entiendo como pueden colocar al perreo dentro de la misma denominacion que el ballet o el tango. Es como comparar el reggaeton con Beethoven o Mozart. Por favor eliminenlo de esa categoria que a los que apreciamos las artes nos duele

Estoy de acuerdo, no puede considerarse como un baile siquiera. Ya esta arreglado, Saludos (no olvides poner tu firma). --GreenRock (discusión) 04:16 29 ene 2012 (UTC)

La verdad no es por molestar pero si les gusta o no ya es opinion de cada uno , ademas creo que la diversidad en el baile o musica no esta mal y que cada genero debe ser respetado.--190.234.213.13 (discusión) 19:40 26 ago 2020 (UTC) ANONIMUS--190.234.213.13 (discusión) 19:40 26 ago 2020 (UTC)

La danza... arte y deporte.

La danza, ya sea de cualquier tipo... ¿Porque no es arte y deporte? El AS.com ha publicado que en España ya se considera deporte: http://www.as.com/opinion/articulo/bailar-deporte/20120229dasdaiopi_14/Tes  ;);)