Discusión:Dimas Gimeno

No creo que sea autopromoción. Es artículo importante.--Eluque1 (discusión) 18:19 16 sep 2014 (UTC)

No es artículo importante, eso está a la vista. Es la carrera exitosa de un profesional, al que felicito, pero no tiene valor enciclopédico. Y para defenderlo no basta decir que es importante, esa es una defensa muy pobre. Lourdes, mensajes aquí 19:02 16 sep 2014 (UTC)

Respecto de la redacción publicitaria he eliminado frases como "empezando desde abajo" y otros giros que no vienen a cuento en un artículo encicloplédico, existe una sección importante sobre su filiación política que por otra parte diferencia a esto bastante de un artículo con propósito de publicad. En cuanto a la importancia o no, creo que deberíamos seguir el criterio de la práctica de Wikipedia y si Juan Roig, presidente de Mercadona está, por el mero hecho de ser empresario de una importante entidad mercantil, el de otra similar, que además tiene una trayectoria más larga y un volumen de facturación del mismo orden de magnitud, debería estarlo también. Es normal que wikipedia tenga estos artículos y en todo caso si la discusión es esa la plantilla debería ser irrelevante y no que es publicitario. --Katon67 (discusión) 20:55 16 sep 2014 (UTC)

Hay que ver cómo puede cambiar un artículo si se redacta bien. Muchas gracias Katon67, he seguido una a una todas tus ediciones y te felicito, le has dado la vuelta. Por mi parte creo que ya todo está en orden. Avisaré a Fixertool. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:04 17 sep 2014 (UTC)

Muchas gracias Katon67, por rescatar un artículo enciclopédico. Por favor, te pido que reescribas mínimamente la introducción para retirar la palabra "actualmente" (Ver WP:PAE). Muchas gracias Lourdes, por el aviso. Pero no fui yo quien colocó la plantilla. Me di cuenta después de retirarla. Así que la restauro para que sea un biblio quien la retire. Lo siento, yo no tengo inconveniente por supuesto en que se retire, pero no soy quien para hacerlo y no deseo que se me recrimine esta acción. No creo que haya problema en que un biblio pueda retirarla. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:53 17 sep 2014 (UTC)

Eluque1: No hay problema en que hayas retirado tú la plantilla pues ya la bibliotecaria Lourdes había dado su visto bueno. Pero es muy aconsejable que no lo hagas tú misma. Quienes pueden retirar una plantilla solo son o el que la colocó o un biblio. En este caso no pasa nada. La próxima procede según lo que se espera, dirigiéndote a quienes pueden hacerlo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:34 17 sep 2014 (UTC)

Esta persona no es "Economista" como figura en la ficha, no ha cursado la licenciatura o grado en Ciencias Económicas o en Economía, ha estudiado Derecho, lo cual tampoco lo convierte en abogado. Se debería ser un poco más cuidadoso con estos detalles.

A fecha de 17 de noviembre del 2020 esta estrada es autobombo de manual. Al parecer, según deduzco de otras ediciones, había un apartado dedicado a sus simpatías políticas. Esa es la razón por la que he llegado a esta entrada, al leer en eldiario.es que su hermano está litigando por quedarse con el nombre de Falange para su partido político. Wikipedia no debería servir para que nadie se promocione laboralmente.