Discusión:Disforia de género en niños

Actualización del artículo

Buenas. Me gustaría que en este momento quede asentado que considero que este articulo necesita una actualización a las fuentes que utiliza, ya que por ejemplo en el cuarto párrafo de la introducción utiliza una edición del DSM del año 2000 para dar una definición que parece actual pero no lo es. Por mi parte propongo volver a la traducción parcial del artículo de W:EN que hice el mes pasado y que duro sin problemas casi un mes como punto de partida para ir agregando más información. Creo que es lo mejor porque en esencia la redacción es acorde a las fuentes y neutralidad, respetando todos los puntos de vista presentes de acuerdo a su importancia y mencionando las polémicas que hay. Destaco de dicha versión la calidad de las referencias: el DSM más actual, diversos papers de renombre como los que publica The Lancet por ejemplo, el CIE-10 y el accionar de distintos gobiernos (GB, Suecia, Finlandia, etc).Saludos. Verent (discusión) 23:04 16 feb 2023 (UTC)

Buenas Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) y Kabatzim (disc. · contr. · bloq.). Me tomo la libertad de llamarles la atención aquí porque son los dos últimos editores que participaron de este artículo agregando contenido con actividad reciente. En el mensaje de arriba compartí los motivos por el cual creo que lo mejor para actualizar este artículo es reemplazarlo por una traducción de W:EN ya que la información es más reciente, respeto la neutralidad tanto de fuentes como de redacción y porque además comparten mucha información (como el tema según varios países, riesgos asociados a las hormonas, etc). Creo que es el mejor curso de acción porque en definitiva permite agregar más información y construir desde un punto de partido más actualizado. Saludos. --Verent (discusión) 20:41 13 mar 2023 (UTC)

Buenas Marcelo (disc. · contr. · bloq.). Luego de mi mensaje original aquí del día 16/02 y de también tratar de contactarme con los dos últimos editores que participaron del artículo sin éxito en el otro mensaje hace quince días, me preguntaba si era posible conversar contigo al respecto. Porque dado lo anterior y sumado el hecho que el editor original de la mayoría de esta versión tampoco participa, quería consultar si era posible dejar la traducción parcial que hice como versión estable del artículo. Saludos.--Verent (discusión) 22:15 28 mar 2023 (UTC)

La parte que no entiendo, Verent, es por qué crees imprescindible no partir del texto original creado en nuestra Wikipedia sino de un texto traducido. No sé si crees que lo que venga de la Wikipedia en inglés es mejor per se (hay gente sinceramente convencida de que lo que se escribe en inglés tiene que ser mejor que lo que se escribe en castellano), pero no lo creo. O, por ejemplo, por qué propones que el «punto de partida para ir agregando más información» deba ser una redacción traída de otro lado, y no usar el texto actual como punto de partida. Sí, da un poco más de trabajo, pero en mi opinión resulta mucho menos irrespetuoso del trabajo ajeno; y lo digo por experiencia: en este artículo, por ejemplo, me tomó mucho más trabajo ir armándolo sobre la base del pobre texto que existía que reescribirlo por completo, pero estoy convencido de que no tenía derecho a destruir un texto ajeno para reemplazarlo por uno completamente nuevo. Entonces te propongo que vayas agregando lo que crees que falta, en lugar de eliminar todo para imponer otro texto distinto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:22 28 mar 2023 (UTC)

Hola Marcelo. Sencillamente creo que esa versión en particular es mejor por las fuentes que utiliza y su redacción, mencionando lo que dicen las organizaciones de salud pertinentes y el accionar que se da en varios países sobre el tema. En la traducción se le da más lugar a lo que dice las fuentes más actuales, de organizaciones como la APA, WPATH y la NHS; además de publicaciones en journals como The Lancet Child & Adolescent Health o Pediatrics. La versión actual en parte comparte referencias/contenido que se superponen con la traducción, como por ejemplo la definición del DSM-5 (2013) con sus varios puntos que es lo mismo. Lo que también cuenta es con referencias que no son del mismo calibre y están fuera de lugar, como la opinión de consultorio particular llamado Centre Londres 94 o una columna de opinión sin firma de un medio llamado La Opinión.

Lo que debo señalar de la versión actual es que además cuenta con varios errores, como tomar la calificación creada en un artículo en particular para calificar al resto de la información que dice las diversas fuentes en vez de poner lo que dice cada organización/artículo en cada año o incluso señalar que dicha calificación es la que dada por un artículo publicado en particular (en una revista de bioética de una universidad en particular). Otro error que tiene esta versión es la propia definición de disforia de género en niños, en la introducción da una que no coincide con lo que dice el DSM-5 pero luego en el primer párrafo del apartado de Diagnostico dar definición correcta en la ultima oración (lo de marcada diferencia entre el sexo asignado al nacer y la identidad de género). Otro error que cuenta es cuando menciona que para el correcto diagnostico en el ultimo párrafo de dicha sección que no debe estar presente la intersexualidad sin aclarar que es lo que dice específicamente el ICD-10 como dice la propia referencia (además debo decir que la redacción agrega un contenido original cuando dice "genitales normales", algo que la fuente no menciona) ni que dicho párrafo es de un artículo en particular.

En definitiva, de verdad creo que es mejor y más fácil trabajar desde la versión de la traducción como punto de partida por lo que dije con anterioridad. Desde ahí se puede traer contenido de la versión actual de forma mucho más sencilla que al revés también. Quiero agregar que de hecho me comprometo a llevar las fuentes que estén ausentes en la "mudanza" a la otra versión. Espero respuesta. Saludos.--Verent (discusión) 15:04 29 mar 2023 (UTC)

 En contra Creo que esa versión en particular que pretende imponer Verent porque no es mejor ni por las fuentes que utiliza ni por su redacción. No necesita actualizacion ya que se usan fuentes muy actuales y lo que estas haciendo es cambiarlo por algo que te gusta mas. --Kabatzim (discusión) 02:18 7 abr 2023 (UTC)

Según esta resolución del tabón revierto ediciones arbitrarias sin consenso. --Kabatzim (discusión) 13:52 11 abr 2023 (UTC)

No hizo falta, ya otro administrador lo revirtió. Gracias.--Kabatzim (discusión) 13:54 11 abr 2023 (UTC)