Discusión:Dominado
Fallo Garrafal[editar]
En la siguiente cita se encuentra un fallo importante dentro de los hechos descritos en este artículo:
En el siglo III d.C todos los pueblos dominados por los romanos están en revuelta permanente contra Roma, sobre todo en Oriente (persas), aunque también en Occidente (germanos).
Tres puntos: 1º Nunguna revuelta provincial provocó una anarquía en el imperio excepto quizás las judias, sofocadas en el siglo I D.C. 2º Ni los persas (verdaderamente Sasanidas) ni los germanos habian sido conquistados por los romanos, si estaban en guerra continuamente pero desde el desastre de Teutoburgo la frontera romana con Germania estaba en el Rhin y si bien habia victorias o derrotas en las guerras contra los partos o sasanidas posteriormente nunca hubo una conquista propiamente dicha. 3º El conflicto del siglo III fue una anarquía militar, un general se sublevaba contra el poder imperial para ocupar el poder, es decir, era una guerra civil por el control del imperio.
Espero haber sido de ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.34.61.178 (disc. • contribs • bloq). 6 jun 2010
Fusión de artículos[editar]
La fusión propuesta con bajo Imperio no me parece adecuada por las siguientes razones:
- El dominado es la denominación moderna para el sistema político del Imperio Romano entre los siglos IV y VII y tiene entidad propia como sistema político.
- El artículo Bajo Imperio comprende todos los aspectos históricos del mundo romano entre los siglos IV y VII, de los que el dominado es sólo un aspecto.
- respecto al periodo altoimperial, existe una voz específica para el Principado (Roma), distinta de la de Alto Imperio
Por ello, se debería mantener dominado con artículo independiente y realizar una refencia a él en la voz Bajo Imperio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Caligatus (disc. • contribs • bloq). 29 sep 2010