Discusión:Dopamina

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este articulo tiene partes escritas en ingles...


Esta página le interesa al Wikiproyecto Fármacos.

Creo que el parkinson se da por la deficiencia de dopamina no por el incremento, como aparece en el texto.

Parkinson y fármacos[editar]

Algunos fármacos producen Parkinson y otros de similar naturaleza bioquímica son recetados contra la enfermedad. En ambos casos aparecen dos grupos hidroxilos en anillos bencénicos. Se ha asociado el Parkinson con un defecto de dopamina. De un análisis sencillo tanto los fármacos que producen la enfermedad como los recetados contra ella Levodopa interfieren con el neurotransmisor dopamina.--Pegaso2005 (discusión) 17:13 15 sep 2011 (UTC)[responder]


En la definicion que hay puesta de dopamina hay una error, al principio pone que eso es una hormona y una neurotransmisor, y eso no es posible. Porfavor, respondan la duda ^^

¿Por qué dices que no es posible que sea a la vez neurona y neurotransmisor? --Fiquei 19:28 1 ene 2008 (CET)



hay un lista donde la dopamina está incluída tanto en la definición de neurotransmisor como en la de hormona. Yo de Medicina no sé nada pero parece que la dopamina es neurotransmisor

--201.231.195.60 09:38 25 dic 2007 (CET)

Los neutrotransmisores son un tipo de hormonas. Fin. —201.230.116.148 05:29 5 ene 2008 (CET)

Más bien hormonas y neurotransmisores son mensajeros químicos, pero en lugar de perderse en nomenclatura, hay que ir al grano. ¿La dopamina es sintetizada y liberada tanto por neuronas (por vesículas y vertida al espacio sináptico) como por células endocrinas (da igual si va a sus células diana a través de la sangre o si tiene función paracrina)?--Fiquei 09:29 5 ene 2008 (CET)


Hola , sin lugar a dudas la dopamina es un neurotransmisor.---201.252.217.23 (discusión) 02:39 19 jul 2008 (UTC)[responder]

Cierto la dopamina es un neurotransmisor sin dudas.xD. 190.237.25.138 (discusión) 22:54 26 abr 2022 (UTC)[responder]

La dopamina es un neuropéptido segregado por las neuronas del hipotálamo. Es un neuro transmisor, sí, pero realiza en este caso la función de una hormona trópica regulando la liberación o inhibición de la liberación de otras hormonas, como la prolactina hipofisaria.

Buenas tardes. No he podido evitar entrar en esta discusión sobre la Dopamina. En estos momentos mi trabajo de investigación se centra directamente en el campo de la enfermedad del Parkinson por lo que me atañe tratar de aclarar algunas cosas del artículo. Espero que no os importe que realice algunos cambios que pueden llevar a error. Un Saludo

Aumento o dismunición de Dopamina[editar]

En el articulo en inglés del que se ha traducido este, pone Aumento, pero como yo tampoco lo veo claro le he escrito al autor del articulo en la Wiki en inglés para que nos de un poco de luz en este asunto. Cuando sepa algo lo pondré aqui. Saludos--SantiBadia (discusión) 07:19 26 jun 2009 (UTC)[responder]


Detecto un defecto de redacción: se da como fecha de descubrimiento el año 1959, mientras que se sintetizó por primera vez en 1910 (loque no tiene lógica). Lo que se descubrió en 1959 fue una parte de su incidencia en el sistema nervioso y la relación cono precursor de determinadas hormonas, pero ya era conocida con anterioridad. Opino que habría que aclarar estos términos.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:29 30 nov 2015 (UTC)[responder]

La música favorece la producción de dopamina en el cerebro...[editar]

No tocan este tema, y es importante para un mejor bienestar, anexo enlace: La música favorece la producción de dopamina en el cerebro, como el sexo o la comida.

Como dicen en los comentarios de ese enlace anexo: "TODO TIPO DE MÚSICA, porque, como lo apunta Juanita, las respuestas emocionales están asociadas a los gustos y no a las frecuencias."

Lo que falta investigar es si solo es dopamina lo que se produce y/o además otras drogas endógenas (drogas que produce el propio organismo, entre otras las producidas por excitaciones externas). Desconozco si existan estudios; dado que es tabú, los neurólogos por lo general no tocan el tema o no saben de eso.

Para finalizar soy multi-géneros musicales (disfrutar por igual una interpretación con voces o solo con instrumentos, o en cualquier idioma, no interesa saber tanto que dice, interesa más como la siente o degusta su propio cerebro), cada día hay que buscar la melodía adecuada: la que mejor le sienta al cerebro y no a la persona en sí. No escuchar, navegar con el cerebro. 191.98.79.135 (discusión) 20:03 7 ene 2020 (UTC)[responder]