Discusión:Edesur

Este resumen claramente está preparado y auspiciado por Edesur. No es posible hablar de la Empresa sin mencionar su pésima calidad de servicio (independientemente de las causas que se invoquen para el mismo), y el hito histórico que significó el mayor apagón de la historia argentina, en 1999, cuando dejó sin servicio a cientos de miles de suministros durante el insólito plazo de 11 días (algunas zonas puntuales estuvieron sin energía hasta por 20 días y más).

Informe de error[editar]

Actualmente esta en banca rota con un deficit de casi $4.000.000 de pesos por dia..... - --196.32.66.146 (discusión) 14:58 1 ago 2013 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 24 ago 2013 (UTC)[responder]

Contenido tendencioso[editar]

Sencillamente solicitamos que se revise el uso de la palabra "cartel" y otras consideraciones que se hacen sobre la empresa, que distan de ser objetivas. No nos oponemos a las referencias históricas, como las crisis ocurridas por apagones. Si nos referimos a las referencias que vinculan a unos u otros gobiernos, como la siguiente: "...Durante los gobiernos de los expresidentes Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) se mantuvo la política de los subsidios a la tarifa eléctrica, para que los aumentos en los costos de la empresa no afectaran el poder adquisitivo de los ciudadanos a fin de seguir fortaleciendo el mercado interno...". Asimismo, esta referencia: "...El aumento se ha dejado sin efecto por el amparo concedido por la Jueza Federal Dra. Martina Isabel Forns, (lo que le ha costado ser perseguida y hostigada por los medios de comunicación, el Poder Ejecutivo, y la misma Corte Suprema de Justicia de la Nación) hasta principios del 2017, año en que el servicio aumento indiscriminadamente, aún habiendo todavía cortes de luz en toda la zona de cobertura de la empresa.

De la misma manera, queremos que se omitan consideraciones como las que hacen referencia a personas, como la siguiente:

"...Maurizio Bezzeccheri, quien fuera encargado del Grupo Enel en la Argentina entre 2015-2018, reconoció en 2016 que la empresa no había realizado las inversiones necesarias durante más de diez años, atribuyendo esa omisión al "congelamiento de tarifas...".

Nosotros también estamos abiertos al diálogo, pero lamentablemente hemos visto que usted ha venido realizando este tipo de ediciones tanto en el perfil de Edesur, como en el de Edenor y Edelap, lo que nos permite suponer que sus acciones tienen un objetivo diferente al sencillo hecho de mejorar un texto o una referencia.

[1]El mensaje anterior fue escrito por el grupo de usuarios pertenecientes a la empresa Enel agrupados bajo el nombre Lmmichelena (disc. · contr. · bloq.), en la página de discusión de estos últimos. Debido a que se trata de una observación referida a la página de Edesur, se traslada aquí. Roblespepe.

Estimados Lmmichelena (disc. · contr. · bloq.).

1) "Cartel". Como ya les explicó un bibliotecario,[2] el término cartel es el que usa el investigador cuyo trabajo se cita en el artículo. Observen que el artículo citado se titula «Concentración y cartelización (Mindlin-Caputo-Pagano) en el sector eléctrico.. ¿Qué harían los finlandeses?» y fue publicado en 2017 en el sitio Motor Económico. No debe ser quitado, porque sería falsear la información.

2) Oposición a la siguiente frase (política de subsidios):

"...Durante los gobiernos de los expresidentes Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) se mantuvo la política de los subsidios a la tarifa eléctrica, para que los aumentos en los costos de la empresa no afectaran el poder adquisitivo de los ciudadanos a fin de seguir fortaleciendo el mercado interno..."

No entiendo la queja. Las diferentes políticas tarifarias de los gobiernos kirchneristas y macrista, son un hecho público . Pero estoy de acuerdo que, así como está redactado, el párrafo no explica cuál sería la relación de las políticas tarifarias con el resto del texto de la sección en que se encuentran, que es la de los apagones, o con las inversiones o calidad del servicio de Edesur. Por lo tanto no tengo ningún problema con que se quite la frase cuestionada. Lo mismo la frase siguiente referida a la emergencia energética.

3) Oposición a la siguiente frase (amparo)

"...El aumento se ha dejado sin efecto por el amparo concedido por la Jueza Federal Dra. Martina Isabel Forns, (lo que le ha costado ser perseguida y hostigada por los medios de comunicación, el Poder Ejecutivo, y la misma Corte Suprema de Justicia de la Nación) hasta principios del 2017, año en que el servicio aumento indiscriminadamente, aún habiendo todavía cortes de luz en toda la zona de cobertura de la empresa".

Pienso lo mismo que dije con respecto al punto 2). Todo el párrafo debería ser quitado.

4) "Queremos que se omitan consideraciones como las que hacen referencia a personas"

"...Maurizio Bezzeccheri, quien fuera encargado del Grupo Enel en la Argentina entre 2015-2018, reconoció en 2016 que la empresa no había realizado las inversiones necesarias durante más de diez años, atribuyendo esa omisión al "congelamiento de tarifas..."

Se trata de una declaración pública del Sr. Bezzeccheri, en nombre del Grupo Enel, en una entrevista exclusiva publicada por un medio serio como es la revista Fortuna (la foto de Bezzeccheri incluso está en la tapa de la revista),[3] que es relevante para el artículo. No corresponde de ningún modo borrarla. Tampoco se entiende la razón por la que ustedes desean borrar la declaración de un representante del mismo grupo que ustedes integran.

Aprovecho para mandarles un saludo cordial.--

Pepe ^Mexips 22:14 7 ago 2019 (UTC)[responder]

Estimado RoblesPepe nosotros también le enviamos un gran saludo y aprovechamos para felicitarle por la labor que ha venido realizando en los perfiles de las más importantes empresas de energía en Argentina, como Edesur, Edenor, Edelap.

Es nuestro deber cuestionar el uso que ud hace de la palabra "cartel", que, si bien su enlace se corresponde perfectamente a la definición de la palabra, usted sabe mejor que nadie, en so rol de editor, que hay todo tipo de medios informativos, algunos de los cuales carecen de seriedad y responsabilidad sobre las informaciones que escriben y publican. Por tanto, incluir un enlace a un artículo escrito por un tercero, pleno de juicios de valor, debería ser realizado con toda cautela. Una cosa son apreciaciones personales, otras son hechos corroborados y avalados por la historia.

Agradecemos las correcciones que tenga a bien realizar sobre los textos expuestos, y seguimos abiertos al diálogo en nuestro intento de ser lo más objetivos posibles en las informaciones que publicamos en un portal tan prestigioso como Wikipedia. Wikipedia es para nosotros una maravillosa enciclopedia, no la Revista Caras. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lmmichelena (disc. • contribs • bloq). 13:26 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Gracias estimados Lmmichelena (disc. · contr. · bloq.). Ningún editor (ni yo, ni ustedes) está habilitado en Wikipedia para falsear la información de las fuentes. La información debe reproducirse fidedignamente, tal como se presenta en la fuente citada. El procedimiento es así: si existen dos fuentes independientes publicadas, con diferentes versiones de un mismo hecho (en este caso una fuente que dice que existe un cartel y otra que dice que no existe un cartel), y ambas tienen similar importancia técnica, deben publicarse ambas posturas, con su correspondiente referencia. Es lo que se llama principio de neutralidad. Pero en este caso solo existe la referencia que avala la postura de que hay un proceso de cartelización del que forma parte Edesur, y no existe referencia que avale la postura contraria que ustedes sostienen. Para incluir en el artículo también la postura de ustedes, es necesario que adjunten la investigación independiente en la que se basan para sostener que Edesur no forma parte del proceso de cartelización. ¿Se entiende? Cualquier duda no duden en preguntarme. Les mando un saludo cordial.--

Pepe ^Mexips 16:59 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Auditor certificante. Sin relevancia enciclopédica[editar]

Me parece que la sección Edesur#Auditor certificante, dedicada a identificar al contador que certificó los estados contables de 2017 carece de relevancia enciclopédica. Si no hay oposición, la quito.-- Pepe ^Mexips 19:01 8 ago 2019 (UTC)[responder]

De acuerdo — El comentario anterior sin firmar es obra de Lmmichelena (disc. • contribs • bloq). 19:18 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Edesur. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:58 6 jun 2020 (UTC)[responder]