Discusión:El Señor de los Anillos

El Señor de los Anillos es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 2008-04-18 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 4 de agosto al 5 de agosto de 2008.

Resumen de la elección

El Señor de los Anillos Redactores principales Alcarohtar (disc. · contr. · bloq.) y Veon (disc. · contr. · bloq.) Proponente Veon (disc. · contr. · bloq.)

Resultado de la votación Fecha de promoción 18 de abril de 2008 Versión 16698534

Esta es informacion acerca del libro, no sobre el juego de rol, creo que yo que deberia de estar en literatura. — El comentario anterior es obra de HeLLinGeR (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Vëon ~ Dialoguemos 21:11 29 ene 2008 (UTC)

-> cyberdark -> la nueva info que he puesto trata sobre el libro, no sobre el juego

Si existe un juego de rol sobre El Señor De Los Anillos, tal vez se le debería crear un artículo propio y referenciarlo desde éste --Thanos 16:39 25 may 2006 (CEST)

¿Que tal si visitas este enlace? —Jstitch (discusión | contribuciones) 17:13 25 may 2006 (CEST)

Agregué ese artículo a la sección "Vease también" --Thanos 00:37 26 may 2006 (CEST)

Género no acertado

Los géneros de cualquier libro son sólo: narrativa, lírica, didáctica y teatral. Por lo tanto no es una novela, sino una narrativa; y de subgénero sería novela de fantasía.

Copyvio desde http://148.215.125.1/bibliotecas/xookil/2006no3/lit_cine.html

Se trata de un copyvio inverso (ellos copiaron a Wikipedia). No hay más que ver la fecha del boletín y las ediciones intermedias de Wikipedia. He retirado, por tanto, el copyvio. --jynus (discusión) 19:45 7 oct 2006 (CEST)

¿No debería

remarcarse (y que me perdonen los fanáticos de la novela) que tiene mucha inspiración en la mitología grecorromana y sobre todo germanonórdica? (hasta el título: El anillo del nibelungo).

Yo soy un fanático de la novela, en efecto, y quisiera decirte que en realidad El Señor de los Anillos apenas tiene que ver con otras mitologías, y que se basa en la mitología de El Silmarillion. --Galactus - Discusión 19:50 28 ago 2007 (CEST)

Quieres decir que el creo a los elfos, los enanos, los dragones, etc? si que es verdad que invento a los hobbits y los nazgul, por ejemplo pero lo demas...--Kharchamon'y 20:00 28 ago 2007 (CEST)

No quiero decir eso, si no que el argumento es completamente distinto al de cualquier mitología que conozca.

P.d.: Los dragones, elfos y/o enanos aparecen en la mayoría de las novelas de fantasía heroica, por lo cual todas las novelas de éste género (según usted) se basan en distintas mitologías. --Galactus - Discusión 19:18 29 ago 2007 (CEST)

El argumento no tiene que ver con la mitologia, la mitologia son los dioses y seres vivos del mundo en el que estan, y en ese hay muchos de varias mitologias. Y en cuanto a las posdata, si los otros libros se basan en otras mitologias, lo que pasa es que los elfos, los enanos, los dragones, etc ya se hanhecho algo normal en esas novelas y no se piensa directamente en las mitologias nordicas, griegas, etc. P.D: no me llames de usted. --Kharchamon'y 20:42 29 ago 2007 (CEST)

Lo tendré en cuenta. Procura no cometer tantas faltas en tus escritos, pues puedes confundir a la gente. --Galactus - Discusión 13:58 20 dic 2007 (CET)

En realidad la saga de los anillos, como el hobbit provienen de el silmarillon, el cual fue escrito por tolkien mucho antes que los otros pero nunca terminado. En la descripcion aqui dice que la saga de los anillos proviene de el hobbit, pero no es asi, el problema es que tolkien ideo muchos principios para toda su mega historia, y su hijo recopilo las ideas que su padre habia escrito y elegido para darle comienzo al mundo antiguo. En este libro se cuenta como un "dios" crea a la tierra a travez de un canto de sus angeles, de como se da la existencia del bien y el mal, de como nacieros sus hijos los elfos y los hombres. Es un libro muy largo en lectura que cuenta detalles de muchas eras, y de todas las casas reales tanto de los elfos como de los humanos y los enanos. En este libro ya aparece Arween muchos miles años antes (en el cuento) de la travesia del anillo. Por lo tanto "El silmarillon" no es una ¡Mitologia! y es altamente recomendable para leer. --Usuario:santiagodamele 17:56 27 Ene 2011 (CEST)

Acuerdo con la idea de que "El silmarillon" no es una mitología, tampoco la obra completa de Tolkien. En este sentido, debería corregirse el artículo. En una parte dice, por ejemplo: "La historia que narra la novela es sólo la última parte de una mitología que J. R. R. Tolkien comenzó en 1917"; en realidad, creo que esta noción está usada de manera "vaga" y no es correcta, ya que el concepto de mitología alude al conjunto de relatos míticos propios de una civilización y, que a su vez, son de carácter colectivo y sagrado para la cultura que les da origen. Por más espectacular que nos parezca la obra de Tolkien (de hecho lo es), no podemos identificarla como mitológica.--Karina.kdg (discusión) 16:14 20 abr 2019 (UTC)

Acerca de las influencias

He borrado el epígrafe de "posibles influencias", después de intentar reformarlo. La razón es que expresaba una opinión (la de que la obra de Tolkien era una alegoría del Evangelio) que está expresamente descartada por el propio Tolkien. Tolkien (no lo olvidemos) escribió una obra de ficción, y de ninguna manera se puede considerar que El señor de los Anillos tiene una influencia cristiana, más allá de que (naturalmente) el autor lo era y todo lo que es un autor se refleja en su obra.

Frodo en modo alguno puede compararse (ni lejanamente) con la figura de Jesucristo y la sola mención de esta idea hubiera parecido blasfema a Tolkien.

También se han mantenido otras ideas más o menos peregrinas ( Sauron era Hitler, por ejemplo) algunas de ellas bordeando el ridículo.

A todos aquellos que siguen esta corriente les ruego que lean bien la novela y los escritos del propio Tolkien, y les quedará claro (por que lo dijo él mismo) que lo que hizo no fué una alegoría cristiana, sino que intentó dotar a Inglaterra de una "historia mitológica" paralela a la germánica y nórdica, de la que carecía. Y, por supuesto y según su confesión, dotar a sus lenguas inventadas de un marco de desarrollo.

Ni más ni menos. Y a esto es bueno recordar que Tolkien dijo una vez "odio cordialmente a la alegoría en todas sus formas".--Marctaltor 09:47 21 nov 2006 (CET)Marctaltor

También he intentado sistematizar un poco el artíuclo, que contenía información dispersa, juntándola toda, para no ofrecer el aspecto de un conjunto de datos. he borrado sólo dos párrafos: uno el que señalaba que El Silmarillion era una refundción de escritos prublicados por el hijo de Tolkien, porque esa observación (a fuer de ser cierta) es más para un artículo sobre el Silmarillion y no viene a cuento aquí. El otro era una descricpicónd ela historia de Ella Laraña,personaje que gustará más omenos, pero de loq eu s etrataba es dar una semblanza de los princiopales personajes y no de contar su historia.

Como siempre, acepto encatando críticas y sugerencias.--Marctaltor 12:38 21 nov 2006 (CET)Marctaltor

Hola, creo que existe un error cuando se dice que el titulo de Las Dos Torres se refiere a las fotalezas de minas tirith y minas morgul, bien, pues yo creo que no, que se refiere a las torres de Sauron, en Mordor, y de Saruman, en la torre de Orthanc

Es verda yo soy fan del señor de los anillos y el que dice que tiene influencia cristiana la novela esta mal, porque tolkien la escribio porque su hijo fue a la guerra, de ahi su inspiracion. creo que fue la 2ª guerra mundial cuando estuvo el bombardeo a londres pero corrijanme si esta mal

No se si fue su hijo, pero Tolkien padre (el escritor) estuvo en la 2ª guerra mundial como oficial o algo así. Creo que se deberia hacer mención a las influencias de la mitologia nordica, ademas, otras como la guerra mundial o la perdida de la naturaleza si las dejo marcadas en la obra (no hay mas que ver a Barbol quejandose de que no se cuidan los bosques). se deberia acer algo de referencia a eso. Lo de la influencia cristiana es una estupidez inmensa. --Kharchamon'y 13:57 29 jul 2007 (CEST)

Tolkien no estuvo en la II Guerra Mundial, sino en la Primera. Como ya se ha dicho en otra parte, no hay ninguna alegoría de las guerras mundiales en El Señor de los anillos. Lo del dolor por la pérdida de la naturaleza frente a la industrialización sí es cierto, por lo mucho que dolía a Tolkien la industrialización de algunos parajes de su infancia próximos a Birmingham. Y lo de la influencia cristiana no es ninguna estupidez: Tolkien era católico practicante y su obra está profundamente impregnada de valores morales cristianos. --80.26.98.228 18:12 14 ago 2007 (CEST)

Podrias poner algun ejemplo del cristianismo? yo no vi nada parecido en el libro asta k vi aki el comentario.--Kharchamon'y 10:33 15 ago 2007 (CEST)

Vamos a ver...el hecho (innegable) de que la obra de Toilkien tenga reminiscencias morales cristianas, no significa que en sus escritos tenga que salir el Arcángel S. Gabriel...por otra parte, los "valores morales cristianos" no son muy diferentes de otros valores morales..--Marctaltor 00:46 17 ago 2007 (CEST)

Ah ok ok! aun asi, creo k abria k insistir en las influencias, en un apartado aparte. Creo k en las versiones extendidas de las peliculas en dvd ay una seccion d entrevistas dond ablan d tolkien y su relacion con la historia, si alguien puede usarlo para añadir algo, mejor.--Kharchamon'y 10:27 17 ago 2007 (CEST)

Me parece inútil añadir un aparatdo sobre "posible sinfluencias" en la obra de Tolkien (¿hacemos iual en la Cervantes, Shakespeare o Joyce?); ni tan siquiera un aparatdo de la influencia que tuvo Tolkien a posteriori...todo eso es para libros de análisis literario, no para una enciclopedia, creo.--Marctaltor 03:20 24 ago 2007 (CEST)

Hola buenas,haber, me dirijo a Marctaltor, ¿has escrito tu el parrafo de la historia/vida de ella la araña o el de El Silmarillón?un saludo

Sin fundamento

Salvo que el dato este fundado en algun texto fidedigno la frase "y se cree que el segundo más vendido de la historia moderna, después de la Biblia habiéndose traducido a decenas de idiomas" debe ser elimidada

la cuarta edad

hola, creo que afirmar que la cuarta era es el mundo actual es un poco aventurada (aunque estoy seguro que todos quisieramos que asi fuera), ya que no se si tolkien padre lo llega a afirmar. Más bien toda la teoría literaria de Tolkien se basa en su afirmación que su "mitología" es parte de una subcreación relacionada directamente con la creación real ya que él mismo es una creatura, de este modo la teoría muestra que todas las mitologías muestran diversas partes del ser y hacer humano a través de la historia precisamente por ser una "subcreación" incluyendo la suya. Claro que si ustedes están seguros, entonces les agradezco el dato.

Agregado en Veasé También

Estimados, agregué en veasé más un link para ir a un artículo sobre Pooh épico. Es una crítica literaria a la visión de Tolkien y sus posturas. Creo que es bueno ver opiniones distintas y confrontarlas, además de que asegura la neutralidad. --David Asor Pasé por aquí... 12:52 18 ene 2007 (CET)

Imágenes

He agregado dos imágenes procedentes de Commons (Tolkien y P. Jackson) porque me extrañó que el artículo no llevase ninguna. --Calapito 00:25 8 ago 2007 (CEST)

Enlaces

Agrego el enlace a la Sociedad Tolkien Española, asociación cultural sin animo de lucro que existe hace ya unos 15 años sobre la literatura de Tolkien

Completada información sobre el título de la obra

He añadido la clara referencia del título de la obra al kenning 'lord of the rings' que significa 'rey' (recuerdo que Tolkien era filólogo y un experto en literatura medieval). He encontrado este interesante enlace en un foro sobre "¿quién es el señor de los anillos?" en el que se habla del tema http://www.tolkien.org.ar/foro/viewtopic.php?p=12198&sid=5b9c59c00288543dcbb2fa0a49ce89f4 pero, la verdad, no hay mucha información en la red sobre el kenning del título de la obra de Tolkien. --bydiox 13:37 25 nov 2007 (CET)

Hoy he vuelto a consultar la página y he visto que alguien (no he encontrado en qué edición se quitó y quién lo quitó) ha quitado la referencia al kenning, quien haya sido que me explique los motivos por los que no deba estar. --bydiox 12:1 12 ene 2008 (CET)

Cambio

he cambiado el siguiente pasaje

En El señor de los anillos desaparecen las fuerzas mágicas, las criaturas fantásticas son ya muy escasas y poco poderosas, los elfos y magos emigran a las Tierras Imperecederas (algo parecido al Valhalla de la mitología nórdica), y los hechiceros que quedan mueren, la civilización de los enanos es destruida, los orcos y trolls desaparecen y los pocos hobbits supervivientes se ocultan en la misteriosa Comarca. Así pues, la Cuarta Edad del Sol representa nuestro mundo actual, donde solo permanecen los humanos, y la naturaleza desfallece contra la industria.

ya que jamas el el sr de los anillos(en el libro) las fuerzas mágicas desaparecen(estan muy presentes en la tierra), los elfos y magos se van a las Tierras Imperecederas recien al final del libro, una vez derrotado Sauron(y el único mago que se va es Gandalf, ya que Saruman, Alatar y Pallando murieron y Radagast ha decidido quedarse en la Tierra Media), LA CIVILIZACION DE ENANOS NO ES DESTRUIDA!, se van extinguiendo poco a poco, haber puesto q es destruida solo evidencia que el que escribio eso jamas leyó el libro ni ninguno de Tolkien, los orcos y trolls se mantienen todo el relato y los hobbits salen de viaje, y es atravez de ellos que transcurre la historia. Por eso cambie que eso sucede en al obra(como esta en este pasaje) por que sucede en la cuarta edad, cuando el libro finaliza(y realmente es varios años después que eso).

Y una cosa más, me parece que la foto de un Tolkien militar en su juventud no refleja en lo absoluto al Tolkien genio que escribió esta obra y las que tanto nos deleitan. Sería mejor cambiarla por una foto familiar, la clásica foto de Tolkien con su pipa por ejemplo.(yo no lo hago por que no se como)

saludos--Gaius Marius 18:57 16 dic 2007 (CET)

Hum, lo de la imagen tienes razón, el problema es que en commons únicamente están estas fotografías: http://commons.wikimedia.org/wiki/Tolkien así que habría que colgar la de la wikipedia inglesa en commons (no se pueden enlazar fotos de distintas wikipedias) y enlazarla.

--bydiox 20:28 30 ene 2008 (CET)

Que paso con..

Hola, Me podrian decir por que fueron eliminadas las paginas de los libros La Comunidad del Anillo, Las Dos Torres, y el Retorno del Rey? Es que la informacion de este articulo no basta, y recuerdo que antes existian estas paginas --NickiliBest 03:38 27 ene 2008 (UTC)

Traslado a El Señor de los Anillos

Acabo de llegar al artículo, y de tener la mala sorpresa de que su título ¡se encuentra en minúsculas!

El Señor de los Anillos es un nombre propio que por tanto debe estar en mayúsculas. Creo que la wiki tienen una normativa clara al respecto en uso de mayúsculas y minúsculas.

Sin embargo, a pesar de la claro política anterior, últimamente tuve una disputa con un usuario que se niega a llamar a las cosas por su nombre correcto. Alega que la Real Academia Española, aclara sobre el uso de mayúsculas:

4.17. La primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc.); el resto de las palabras que lo componen, salvo que se trate de nombres propios, deben escribirse con minúscula: Últimas tardes con Teresa, La vida es sueño, La lección de anatomía, El galo moribundo, Las cuatro estaciones, Las mañanas de la radio, Informe semanal. En el caso de los títulos abreviados con que se conocen comúnmente determinados textos literarios, el artículo que los acompaña debe escribirse con minúscula: el Quijote, el Lazarillo, la Celestina.

Si bien es cierto el argumento que plantea, carece de contexto. La misma guía (y no olvidemos que es eso, una guía y no una ley) hace la salvedad (remarcada), sobre los nombres propios.

Pero, ¿el "Señor de los Anillos" es un nombre propio? No, y sí. Es un nombre común que, por antonomasia, se utiliza para designar a una persona en lugar del nombre propio. La RAE establece que estos casos se escriben con mayúsculas.Punto 4.5. También lo deja bien en claro en el punto 4.27:

Determinados nombres comunes cuando, por antonomasia, designan una sola de las realidades de su misma clase: el Diluvio (referido al diluvio bíblico), la Reconquista (referida a la de los territorios ocupados por los musulmanes, llevada a cabo por los reinos cristianos peninsulares durante la Edad Media), el Muro (referido al que separaba en Berlín los sectores oriental y occidental)..

Claro está, que el título no se refiere un señor cualquiera, sino al Señor, y no a anillos cualquiera, sino a los 20 Anillos de Poder.

También entiendo que los libros y la película fueron llamados El Señor de los Anillos, por lo que ese debe ser el título del artículo en Wikipedia, no podemos estar renombrando las cosas, eso sería ser Fuente primaria, y creo que está muy claro que Wikipedia no lo es.

Si bien estoy seguro de lo correcto del traslado, quiero concensuarlo previamente para evitar guerras de ediciones u otros problemas.

Saludos, Dinosaur 05:30 2 feb 2008 (UTC)

Hola, ya se está discutiendo esta cuestion en la pagina del wikiproyecto. Está referida a la categoría, pero en caso de que se apruebe también se trasladará este artículo. Así que podeís votar a favor o en contra allí, seais o no parte del wikiproyecto. Vëon ~ Dialoguemos 09:24 2 feb 2008 (UTC)

---

reclamo de cambio de foto

hola, coincido, la foto que hay de Tolkien muestra un aspecto que no tiene nada que ver con lo que realmente realizo Tolkien, lo muestra bastante fascista, si se permite la palabra.

Si alguien podria poner una foto de Tolkien con su pipa, o su familia quedaria mil veces mejor que la de Tolkien militar que no pega ni con moco con sus maravillosas obras.

ademas me molesta la ineficacia de la gente de Wikipedia ya que el coemntairod e la foto fue hecho hace como 5 meses y aun no se ha hecho nada. Tolkien es tan importante como Hitler, John Lennon, Trotsky o cualquier articulo que se este trabajando. — El comentario anterior es obra de 190.16.113.159 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

El problema es que no hay fotos de Tolkien con ese aspecto, ya que todas tienen copyright. Es una suerte que halla esta. Yo mismo encontré una ayer de cuando ya era anciano y tras consultarlo hubo que borrarla porque incumplía el copyright... Saludos Vëon (Mensajes) 09:41 19 mar 2008 (UTC)

agregado de enlace

he agregado un enlace nuevo a una pagina que considero que tiene mucha informacion relacionada directamente a el mundo de tolkien y tambien temas que tiene elementos de tolkien pero que no pertenecen a su obra (chistes, historias de fans, etc.) no creo que sea spam ya que es una pagina que de por si aporta mucho material a este articulo — El comentario anterior es obra de Diemateu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Veltys ¿Mande? 18:40 12 jul 2008 (UTC)

En breve se retirará trabajo derivado

La imagen del anillo mostrada en el artículo es un trabajo derivado de imágenes de la película El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo cuyos derechos de autor pertenecen a New Line Cinema y Warner Bros Pictures

Se procederá a su borrado en breve. --DFTDER (discusión) 17:45 4 ago 2008 (UTC)

Ya está quitada del artículo, la habían añadido hace nada. Saludos Vëon (mensajes) 17:49 4 ago 2008 (UTC)

Yo pensé lo mismo cuando la ví, pero leí la página de descripción y está bien aclarado por qué no se trata de una obra derivada. En todo caso, si no están conformes con esas explicaciones, pueden nominarla para borrado y vemos qué se decide. Thialfi (discusión) 21:16 4 ago 2008 (UTC)

Algunos Comentarios

El artículo está muy bueno. Yo habría agregado a Tom Bombadil como uno de los personajes principales, pero esto es sólo una opinión. Como nota al margen, existe el rumor de que el enano Gimli fué el único entre los enanos que atravesó los mares de oriente (acompañado de un elfo) y se encuentra en las tierras de Aman. Saludos Jtico (discusión) 03:10 5 ago 2008 (UTC)

¿Y eso en qué libro sale? Thialfi (discusión) 03:19 5 ago 2008 (UTC)

No veo donde podría ir aquí :S Creo que para ello está Gimli. Vëon (mensajes) 07:28 5 ago 2008 (UTC)

Excelente artículo, felicidades. Creo que debería hablarse al final de la profunda influencia que ha tenido la obra de Tolkien en el género de fantasía posterior a ella (de no ser por SdlA, estoy seguro de que los elfos serían algo muy distinto, al menos en la mayoría de obras de fantasía) Elfo del bosque (discusión) 10:18 5 ago 2008 (UTC)

Traté de incluir una sección sobre ello antes de que presentaramos el artículo a AD, pero al no encontrar sufientes referencias (y que fueran fiables) decidí no escribirlo. Vëon (mensajes) 13:10 5 ago 2008 (UTC)

Yo no entiendo cómo es eso de "existe el rumor". Por definición, para que exista un rumor tiene que haber una fuente primaria de información y una trasmición parcial e incompleta de esa información; un rumor es una información que podría haber salido de esa fuente primaria, o no, y no se puede estar seguro porque en la trasmición parcial e incompleta no se menciona.

Un trabajo de ficción no es así. Toda la información real sobre la trama es la que figura impresa en la trama. Toda. No hay espacio para la incertidumbre o el "rumor". Lo que está escrito en el libro, es así para la trama. Lo que no está escrito, no es. Y las cosas que quedan "picando" para aclararse en el próximo capítulo, ni son ni no son, son puntos que la trama no explica, hasta que los explica. Thialfi (discusión) 16:55 5 ago 2008 (UTC)

En efecto, este rumor no aparece en lo que se relata en los libros del Señor de los Anillos, pero si buscáis en Los Cuentos Perdidos o Los Cuentos Inconclusos es posible que encontreis algo al respecto. Saludos cordiales Jtico (discusión) 23:37 5 ago 2008 (UTC)

Si sale en otro libro y ese libro está narrativamente en el mismo contexto, como la secuela o precuela de una película, entonces está bien, es como si fuera parte de la misma historia general. ¿Pero qué dicen exactamente esos cuentos? ¿Establecen todo eso, narrativamente, como si fuera un rumor? Thialfi (discusión) 01:32 6 ago 2008 (UTC)

Así es, la fuente lo expresa así y no se dice más sobre el punto en cuestión. Pero como se dijo más arriba, tal vez esta anécdota debería ir en el artículo de Gimli el enano. Jtico (discusión) 04:01 6 ago 2008 (UTC)

Lo de que Gimli abandonó la Tierra Media es cierto. Se fue en el últino barco con Legolas. Figura en los Apéndices del Señor de los Anillos, Apéndice B, pág. 115 (de la 1ª edición en español de Diciembre de 1987), nora correspondiente al año 1541 (Cronología de la Comarca):

Entonces Legolas construyó un navío gris en Ithilien y navegó por el Anduin abajo hacia el Mar; y con él, según se dice iba Gimli el Enano

Quizá las palabras "según se dice" hayan inducido o induzcan a pensar en la existencia de un rumor (referido, por supuesto, al Universo Tolkien, no un rumor a nivel real), pero yo creo que es un recurso literario de Tolkien para dar "profundidad histórica" al texto.--Marctaltor (discusión) 23:35 9 ago 2008 (UTC)

Lástima que en la wikipedia no podamos usar estos recursos literarios :( Jtico (discusión) 02:47 8 ago 2009 (UTC)

Cantar de los nibelungos

Impresionante que nadie mencione la similitud o que se haya basado en gran parte del cantar de los nibelungos, poema epico de la edad media y ademas sobre todo del "El anillo del nibelungo":

(citando wikipedia)

"La trama gira alrededor de un anillo mágico, que concede el poder de dominar el mundo; forjado por el enano nibelungo Alberich, con oro robado del Rin. Diversos seres míticos luchan por la posesión del anillo, incluido Wotan (Odín), el jefe de los dioses. El plan de Wotan para superar sus limitaciones, que se extiende por generaciones, es el motor de gran parte de la historia. El héroe Sigfrido gana el anillo como pretendía Wotan, pero acaba siendo traicionado y asesinado. Finalmente, la valquiria Brunilda (amante de Sigfrido e hija desleal de Wotan) devuelve el anillo al Rin. Durante el proceso, los dioses son destruidos." {{--190.160.70.63 (discusión) 23:12 9 may 2009 (UTC)|201.223.177.64}}

Pues yo si veo la mención... :

Se ha dicho en numerosas ocasiones que Tolkien también toma prestados elementos de la saga Völsunga, que es la base de la serie de óperas de Richard Wagner, Der Ring des Nibelungen, también llamada El anillo del nibelungo; especialmente, se ha dicho que el Anillo Único está influido por un mágico anillo de oro, el Andvarinaut. Sin embargo, en una carta que Tolkien escribió a la editorial George Allen & Unwin donde criticaba el comentario que se había introducido para la traducción al sueco de la novela y donde se hacía referencia a estas influencias, les decía que la única semejanza entre su Anillo y el Andvarinaut era que “ambos anillos eran redondos” y concluía con que la saga escandinava “No tiene absolutamente nada que ver con El Señor de los Anillos

En este mismo artículo

Saludos Vëon (mensajes) 15:18 8 may 2009 (UTC)

Pero es para Tolkien fue muy facil decir "no lo copie o no se parece", siendo que evidentemente las historias son semejantes. Es cosa de leer ambos libros y las semejanzas son muchas mas que solo la redondes del anillo. No digo que sea un plagio, pero si es una historia basada en otra historia.

Saludos,

Tierrax

tradución

Quizá ya cambiaron las reglas del juego, pero en la escuela me enseñaron que se dice "tradujo" en vez de "tradució", como aparece en el artículo. Pero si también se acepta eso, está bien. --Guillermogp (discusión) 06:30 4 sep 2009 (UTC)

Más información

El libro Homero y Tolkien: resonancias homéricas en 'The Lord of the Rings' de la Dra. Luz Pepe de Suárez podría aportar información al artículo ya que se aboca a un asperto poco estudiado de la crítica sobre la obra de Tolkien.--Luke in spanish (discusión) 17:12 4 dic 2009 (UTC)

Ayuda para la creación de Tierras Oscuras

Mirando este mapa: http://www.elfenomeno.com/GoogleMiddleEarth/ , me he dado cuenta de que en la parte inferior derecha, en el mismo continente que las Montañas Amarillas, hay una zona llamada Tierras Oscuras. Deberíamos crear un artículo sobre esta zona, ya que wikipedia cuenta con casi todos los lugares del legendarium de Tolkien.

Arwen

Puse entre los personajes a Arwen. No estoy seguro de si era o no elfa, o medio elfa, o de la misma raza que su padre. Si alguien puede precisar y poner más datos se agradece. Tenan (discusión) 10:51 21 sep 2010 (UTC)

Creo que Arwen no es uno de los personajes principales, pues su participación es bastante secundaria. Cabe destacar que no tiene el mismo papel en la novela que en las películas. No obstante, si más usuarios opinan igual añadase de nuevo. Saludos Vëon (mensajes) 12:30 21 sep 2010 (UTC)

Arwen puede, ciertamente, ser vista como secundaria, y está en la lista de otros personajes. Pero si pensamos que para Tolkien (según dice en una de sus cartas) el tema principal de "El Señor de los anillos" es el de la inmortalidad, Arwen adquiere una importancia mayor, aunque sólo salga a la luz en el "apéndice". Tenan (discusión) 07:59 23 sep 2010 (UTC)

Sobre las influencias

Saludos, En la parte dedicada a influencias encuentro poco satisfactorio lo que se dice en el párrafo que comienza con "Los temas religiosos no cristianos también...". En concreto las siguientes afirmaciones me parecen discutibles:

- "Sus enanos están basados en gran medida en Norse". Norse en español no significa nada y en cualquier caso no es equivalente de "mitología nórdica". En inglés sería noruego o norteño y de hecho el enlace de la wikipedia que usa esa palabra dirige a Norse Mithology.

- "...están sacados de Edda, dos recopilatorios de Snorri Sturluson". En realidad las Eddas no son ambas de Snorri Sturlusson, solo la Menor o Prosaica. Por otro lado los nombres de los enanos aparecen exclusivamente en la Edda Mayor o Poética, en la Völuspa (La profecía de la adivina o de la vidente), que es precisamente la que no escribió Snorri.

- "También el nombre de Gandalf está derivado de la mitología nórdica, pero su figura está particularmente influida por la deidad germana...". Hablar de mitología germana como algo distinto de mitología nórdica es bastante discutible en este contexto. Más aún cuando de la mitología germana original apenas se sabe nada mientras que la palabra Gandalfr aparece en la Edda Mayor, compendio al fin y al cabo de mitología nórdica. La propia palabra Odín deriva del antiguo nórdico (si Tolkien hubiera querido resaltar una relación con el paganismo anterior hubiera tenido una mejor opción como es Wotan). Pero es que hacer este distingo es un tanto artificial. Por poner un ejemplo, sería como decir que alguien para imaginar un personaje extrae el nombre del Apolo romano, pero que en realidad se basa más en el Apolo griego, cuando ambos son un mismo dios con unas mismas características porque de hecho uno (Apolo Romano-Odín) es el heredero mitológico del otro (Apolo griego-Wuotan-Woden).

Fuera de lo que es el tema de las influencias, se me hace raro no ver entre los personajes principales de El Señor de los Anillos al propio Señor de los Anillos, Sauron. Lo veo bastante más "principal" que a Éomer o a Elrond.

Añado para agradecer a Veon la rapidez con que ha solventado los problemillas que había encontrado en el artículo. Ahora queda mucho mejor en mi opinión.

Mandos ^{-Discuteconmigo-} 17:43 15 dic 2010 (UTC)

Anexo:Los 100 libros del siglo de Le Monde

Veon 32426
Rondador 32881
Varlaam 49284

Lo siento pero gano. Varlaam (discusión) 04:05 3 ene 2011 (UTC)

¿? Sin comentarios. Simplemente lo enmarco. Ese anexo es algo totalmente irrelevante para el tema de este artículo, podría serlo quizá para la cultura francófona, pero en lo que respecta al tratamiento de una novela británica en un ambiente hispanófono, es totalmente irrelevante. El que a, pongamos por ejemplo, un determinado presentador de televisión le apasione Guerra y paz puede ser un hecho interesante (correctamente referenciado) en la biografía de ese presentador, pero es obviamente irrelevante en el artículo de Guerra y paz. O dicho más llanamente: Lady Gaga podría ser muy importante para mí, pero estoy seguro de que yo a ella le importo un bledo. Aquí pasa lo mismo: la relevancia no es reflexiva. Lo único que estás haciendo es spam interno de un anexo tuyo. Lo vuelvo a retirar, y, por cierto, me guardo el diff de esa boutade de ahí arriba. —Rondador 08:01 3 ene 2011 (UTC)

Coincido con Rondador y me ahorro comentario alguno sobre ese argumento para validar la edición... Saludos Vëon (mensajes) 13:17 3 ene 2011 (UTC)

Fallos en la traducción castellana

Por favor perdonen los fallos en lo que sigue; soy inglés y estoy tratando de leer Tolkien en castellano.

Veo que hay muchos errores en la traducción (de Domènech y Horne): muchos insignificantes, pero otros horrorosos.

Por ejemplo, en página 29 del primer libro (de la edición Minotauro, ISBN 84-450-7178-5) pone:

«Los hijos de Elrond, aunque él ya había muerto, permanecieron allí muchos años junto con algunos Altos Elfos. Se dice que Celeborn fue a vivir allí luego de la muerte de Galadriel»

Pero ¡no habían muerto: habían salido en barco para Eldamar, al otro lado del mar! ¡Los Elfos son inmortales!

Aquí está el inglés:

«There, though Elrond had departed, his sons long remained, together with some of the High-Elven folk. It is said that Celeborn went to dwell there after the departure of Galadriel»

Y mucho más así.

¿Es posible poner algo de todo eso en el artículo? Creo que es demasiado importante para no hacer caso, pero no sé que otro hacer. Paul Magnussen (discusión) 18:10 2 oct 2013 (UTC)

Sí es posible pero, para ello, se necesitan referencias fiables que así lo acrediten. Recuerda que wikipedia no es una fuente primaria de información y, teniendo en cuenta que el artículo está considerado como artículo destacado, no debemos incluir información al libre albedrío sin tener la posibilidad de contrastar dicha información. Si encontramos fuentes que traten estos fallos de traducción que comentas, podremos incluirlo en el artículo. --Batamamma (Batamamma) 18:02 1 enero 2016 (UTC)

Si hay alguien interesado, los errores de traducción en español están documentados. Hace algunos días se publicó una carta abierta (En qué momento vendió Minotauro el alma a Sauron) indicando precisamente eso. Se suponía que la edición conmemorativa que salió el ya año pasado de 2015, corregiría eso. Más no lo hizo. En la noticia hay más información sobre dónde están documentados los errores. Yo por ahora carezco del tiempo para buscar los errores y listarlos. --Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 18:50 1 ene 2016 (UTC)

Es que no es necesario listarlos (de hecho, lo veo poco productivo), simplemente con hablar de la existencia de los mismos es suficiente. . --Batamamma (Batamamma) 19:24 2 enero 2016 (UTC)

Primera Edición

La primera edición del libro es de Minotauro en Buenos Aires, 1977 no Barcelona 1978. Creo que hay que citarlo. Gracias.--Mandrake33 Mensajes? 23:52 24 ago 2016 (UTC)

Agrego Link: http://www.uan.nu/dti/ed-esdla.html

--Mandrake33 Mensajes? 23:53 24 ago 2016 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.dor-lomin.org/noticias/noticias.php?anillotolkien=965&pagina=50
• http://www.edicionesminotauro.com/fichalibro.aspx?IdPack=2&IdPildora=EXT493000
• http://www.oscarzine.com/taquilla/top.htm
• http://www.thestage.co.uk/news/newsstory.php/20134/lord-of-the-rings-to-close-in-july

Elvisor (discusión) 23:26 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 12 en El Señor de los Anillos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.tolkien.co.uk/faq3.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://sociedadtolkiencr.com/02_escritorio_roverandom.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.tolkiensociety.org/tolkien/tale.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://es.geocities.com/quenyacourse/minotauro.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.dor-lomin.org/trabajos/tolkien-catolicismo/tolkien_catolicismo.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080513205959/http://www.sf-worlds.com/lord-of-the-rings/the-lord-of-the-rings-bbc-1981.html a http://www.sf-worlds.com/lord-of-the-rings/the-lord-of-the-rings-bbc-1981.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.avclub.com/content/node/22810
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.oscars.org/74academyawards/nomswins.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.oscars.org/75academyawards/nomswins.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.oscars.org/76academyawards/nomswins.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://thehuntforgollum.s3.amazonaws.com/player_makingof.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140108001633/http://www.audiofilemagazine.com/RobInglis.html a http://www.audiofilemagazine.com/RobInglis.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:15 5 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en El Señor de los Anillos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110604182639/http://www.nationalgeographic.com/ngbeyond/rings/influences.html a http://www.nationalgeographic.com/ngbeyond/rings/influences.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090321110955/http://www.edicionesminotauro.com/fichalibro.aspx?IdPack=2&IdPildora=EXT493000 a http://www.edicionesminotauro.com/fichalibro.aspx?IdPack=2&IdPildora=EXT493000
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080513210004/http://www.sf-worlds.com/lord-of-the-rings/the-lord-of-the-rings-minds-eye-1979.html a http://www.sf-worlds.com/lord-of-the-rings/the-lord-of-the-rings-minds-eye-1979.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.thestage.co.uk/news/newsstory.php/20134/lord-of-the-rings-to-close-in-july

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:46 8 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en El Señor de los Anillos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sociedadtolkien.org/texto.php?id=13
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140327132156/http://www.nationalgeographic.com/ngbeyond/rings/language.html a http://www.nationalgeographic.com/ngbeyond/rings/language.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080229053626/http://www.dor-lomin.org/noticias/noticias.php?anillotolkien=965&pagina=50 a http://www.dor-lomin.org/noticias/noticias.php?anillotolkien=965&pagina=50
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080328075752/http://www.oscarzine.com/taquilla/top.htm a http://www.oscarzine.com/taquilla/top.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:48 29 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El Señor de los Anillos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080312071222/http://www.nationalgeographic.com/ngbeyond/rings/myth.html a http://www.nationalgeographic.com/ngbeyond/rings/myth.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:43 9 ago 2018 (UTC)

Sobre la raza en los personajes principales

Hola amigos. Recientemente he estado corrigiendo artículos del legedarium. Me he encontrado con que en este artículo colocan a Éomer y Éowyn como rohir. Hasta donde sé, es un apelativo a los hombres de Rohan. En pocas palabras, no concierne a una raza, sino a un gentilicio.

--Severuksen Sota 03:52 24 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en El Señor de los Anillos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070715145733/http://www.literarytraveler.com/literary_articles/tolkien_lewis_oxford.aspx a http://www.literarytraveler.com/literary_articles/tolkien_lewis_oxford.aspx

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:59 4 feb 2020 (UTC)

Más información

Espero que no te moleste que haya puesto más información en tú artículo. Gracias. Atentamente Somoshistoria de la península(aunque no solo de la peninsula) Somoshistoriadelapenínsula(España) (discusión) 19:53 7 mar 2022 (UTC)

@Somoshistoriadelapenínsula(España): estás confundiendo "El hobbit" con "El señor de los anillos". No sale ni ese personaje ni que Gandalf estuviese por algún motivo en el bosque negro y se tuviese que ir. Jcfidy (discusión) 06:45 8 mar 2022 (UTC)

Jcfidy

Perdona que te corrija. Te estas confundiendo con la peli. En el libro Gandalf visita a Saruman porque Radagast se lo dice. Peter Jackson hizo muchos fallos.Ej:Tauriel no existe. Yo no digo en ningún momento que Gandalf valla al Bosque Verde. Mi escrito no estaba equivocado. Atentamente Somos historia de la península(España). Somoshistoriadelapenínsula(España) (discusión) 19:28 8 mar 2022 (UTC)