Discusión:Elecciones presidenciales de Argentina de 2015

Nuevo Encuentro

EDDE es Encuentro Por la Democracia y la Equidad, que es lo mismo que Nuevo Encuentro. Por eso no hace falta la doble referencia.

Taiana

Taiana bajó su candidatura, lo eliminaré. Fuentes: http://www.eldestapeweb.com/se-taiana-y-la-interna-k-las-presidenciales-sera-scioli-y-randazzo-n5800 http://www.telam.com.ar/notas/201505/105038-jorge-taiana-fernando-chino-navarro-candidaturas.html http://www.infobae.com/2015/05/14/1728723-se-taiana-y-la-interna-kirchnerista-sera-exclusivamente-randazzo-y-scioli http://www.minutouno.com/notas/363742-jorge-taiana-tambien-renuncio-sus-aspiraciones-presidenciales http://www.cba24n.com.ar/movil/content/jorge-taiana-tambien-se-baja-de-la-carrera-la-presidencia

Nómbre de la página

No me parece que deba ser " Elecciones Presidenciales", sino Elecciones Primarias. Esto es porque no se sabe quien de las nóminas de los precandidatos de varios partidos y/o frentes, como el FPV o el FAU sera el que finalmemte sea el candidato.--Peronistarevolucionario (discusión) 19:07 4 ago 2014 (UTC) peronistarevolucionario.

ENCUESTAS

ENCUESTAS

Acá les paso una página en la que randazzo esta primero en las encuestas, ya que en otras no he visto eso. Los que editan esta pagina agreguen los datos.

https://www.aquienvotas.com/

Estimado, no me parece que sea conveniente agregar los resultados de esa encuesta ya que claramente fue convocada por partidos políticos, que Randazzo mida el doble que Macri, 10 veces más que Scioli y 27 veces mas que Massa es irreal.

Unidad Popular

Un usuario anónimo agregó la candidatura de Unidad Popular sin aportar fuentes, así que lo borrare por el momento.

Totalmente falso. Estaba la precandidatura de Víctor De Gennaro, la cual estaba correctamente citada con fuente de su proclamación pública como precandidato, así que lo voy a volver a agregar.

Peronismo Federal

EL Partido Demócrata Cristiano solo es uno de los partidos que integran ese Frente. http://www.eldestapeweb.com/encuestas-2015-scioli-supera-macri-y-massa-se-hunde-n4754

Binner

Quite la columna de Binner ya que el mismo declino su candidatura, por lo que solo ocupaba espacio innecesario en la tabla.181.1.100.246 (discusión) 23:56 11 abr 2015 (UTC)

Más encuestas

Datos de encuesta de consultora "Analogías" http://www.cronista.com/elecciones2015/Una-encuesta-deja-la-eleccion-al-limite-de-una-definicion-en-primera-vuelta-20151002-0021.html

Datos de una encuesta: Scioli 36%, Macri 25%, Massa 12% http://www.agencialaprovincia.info/argentina/datos-de-una-encuesta-scioli-36-macri-25-massa-12-06052015/ Daniel Scioli, con el 36.4% de los votos. Luego le seguiría Mauricio Macri, seis puntos por detrás del ex motonauta, con 30.3%.

El tercer lugar quedaría para el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, que ayer se anotó en una interna con el gobernador cordobés, José Manuel De la Sota y obtendría el 22.1% de los sufragios. En cuarto lugar aparecería la candidata del GEN, Margarita Stolbizer, con el 6.7% de los votos, según Aresco. http://www.latecla.info/3/nota_1.php?noticia_id=68508 http://www.politicargentina.com/notas/201504/5487-una-encuesta-da-a-scioli-seis-puntos-arriba-de-macri.html

otras más http://www.plusinformacion.com.ar/nota.php?Id=46348

Frente de Izquierda/ Del Caño

Agrego a Del Caño, que vi que lo eliminaron al menos una vez hace poco. Como es precandidato, debe aparecer. --Psicolabis (discusión) 08:04 20 jun 2015 (UTC)

Fotos de todos los precandidatos presidenciales

Faltan algunas. Yo encontré esta de Castañeira http://www.noticiasurbanas.com.ar/wp-content/uploads/2013/08/Casta%C3%B1eira-encabezar%C3%A1-la-n%C3%B3mina-de-legisladores.jpg y esta de Bodart http://static.treslineas.com.ar/foto/pers_Alejandro_Bodart220813184316.jpg?imgres=319x0x80 pero no sé cómo ponerlas, y no quiero descompaginar el artículo.

Gracias por la colaboración

Falsas encuestas de generales

Las encuestas supuestamente de generales, son en realidad de las PASO, incluso hasta las fuentes dicen eso. Deberian borrar esa seccion, o actualizarla con las nuevas encuestas de estos ultimos dias

González y Valladares

Buenas tardes, hay una encuesta (es la anteúltima del cuadro tras las PASO) que tiene unos números, que no condicen con los del artículo en los que se basa (la de González y Vallares creo que es en el artículo, pero en el texto dicen otro nombre). Si pudieran explicar el porque de esto se los agradecería. Desde ya muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.183.237.146 (disc. • contribs • bloq).

 Hecho, era un vandalismo, o bien un intento muy torpe de cambiar la información de una encuesta por otra.

Por otro lado, esa encuesta —que da el porcentaje más bajo de votos para Scioli desde marzo y los más altos para Massa desde febrero (!)— fue publicada sin aportar los datos técnicos precisos, y perfectamente puede haber sido hecha en localidades elegidas, en lugar de en todo el país. Son unos chantas.

O, para ser más exactos, son abiertamente opositores (ver por ejemplo este blog firmado por ellos) y no tienen empacho en cambiar los resultados para favorecer al candidato que les gusta o los contrata, que también es evidente que es Massa.

Pero bueno, fue replicado por varios medios, así que hay que incorporarlo al artículo. Gracias por informar el error. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:02 10 oct 2015 (UTC)

Empates técnicos en sondeos de intención de voto y desconocimiento del "margen de error"

Creo que los empates técnicos debido al margen de error de las encuestas de intención de voto deberían ser tomados en cuenta y ser destacados, pues solo se colora de verde a aquellos que aparecen con el mayor porcentaje ignorando que existe el margen de error, deberíase pues, colorarse a quienes estén empatados con un color similar. 186.6.206.65 (discusión) 12:33 11 oct 2015 (UTC)

Buena observación. Sería muy interesante poder incluir esa información y graficarla.

Lamentablemente, los encuestadores no publican casi nunca los datos técnicos de las encuestas, y estas no son reproducidos nunca por los medios. Si tuviéramos el dato, no habría problema en incluirlo, pero por lo general no lo tenemos. Aún cuando en algunos casos podríamos conseguir la información, no podemos marcar empates técnicos en algunas encuestas y no en otras. Para ser comparable en un cuadro, la información debería usar los mismos parámetros en todos los casos.

Aunque ni siquiera eso es enteramente cierto, ya que en algunos casos se cuentan los votos en blanco y los no sabe/no contesta dentro del 100% y en otros no.

En todo caso, si creés poder encontrar la información técnica para la gran mayoría de las encuestas, podemos intentar incluir la metodología que vos proponés. Habría que ir entrando a los sitios web de las empresas encuestadoras y buscar la información técnica de cada encuesta, lo que no es fácil pero tampoco imposible. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 13:34 11 oct 2015 (UTC)

anexo:Encuestas de intención de voto para las Elecciones presidenciales de Argentina de 2015

Lamentablemente el articulo Elecciones presidenciales de Argentina de 2015 esta siendo tomado por asalto por la sección Encuestas de intención de voto. para resolverlo creo un anexo:Encuestas de intención de voto para las Elecciones presidenciales de Argentina de 2015 y así no solo evitar inundar el articulo con encuestas, sino que ademas se evitaría tanta "guerra" en el articulo principal. Asimismo en el anexo creado para las encuestas, se podría comentar las controversias generadas a partir de la pésima performance de dichas encuestas en el distrito capital de la república argentina en las ultimas elecciones generales a jefe de gobierno porteño.

Creo que es positivo y mejora la información con el articulo y anexo separados.--WiZaRd SaiLoR (discusión) 20:58 13 oct 2015 (UTC)

Explicaciones sobre el resultado

Dado que se trata de una página sobre una determinada elección, ella no debe limitarse a incluir cifras y nombres y es totalmente procedente incluir las explicaciones que a posteriori se formularon respecto del resultado. Estas explicaciones provienen de fuentes fiables Página 12, Tiempo Argentino, Cronista Comercial, Ámbito Financiero) y provienen de analistas políticos o periodistas especializados, de profesores universitarios o de personalidades vinculadas a la política. Dado que cada una de ellas da una explicación diferente o, por lo menos, hace un enfoque distinto, es conveniente la cita textual que evite discusiones sobre interpretaciones. Un usuario menciona que debe ir en Wikiquotes, pero no es así porque estas opiniones se refieren al análisis de un hecho histórico concreto y no a una generalidad.--Héctor Guido Calvo (discusión) 18:19 27 oct 2015 (UTC)

La diferencia es que Wikipedia es una enciclopedia y como tal debe describir los temas en una forma enciclopédica. La forma de describir explicaciones es indicando quién es cada persona y describiendo lo que dice; está bien incluir algunas frases textuales, pero dentro de un contexto explicativo. Un simple listado, así como está puesto, es más propio de Wikiquote, que está para eso. Wikiquote tiene espacio tanto para "generalidades" como para temas específicos, en donde se hace precisamente esto: poner listados de frases referidas a ese tema específico.

Y si querés conservar esto, te recuerdo que son nueve opiniones, y son todas kirchneristas. Hay que respetar el punto de vista neutral e incluir opiniones del resto del espectro político. E incluso así, nueve son muchas; habría que elegir las más representativas, y dejar afuera algunas, en particular las que sean redundantes entre sí. Cambalachero (discusión) 18:39 27 oct 2015 (UTC)

Gracias por tu aclaración. He rehecho la sección y agrupado opiniones para evitar redundancias. Me parece que no todas las opiniones incluidas provienen del mismo sector pero trataré de hallar otras. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:17 27 oct 2015 (UTC)

Considero tambien que las explicaciones son todas kirchneristas. Debería incluirse un parrafo que detalle la decisión por parte de Cristina Kirchner de que Daniel Scioli sea el candidato a presidente, la posterior negativa de Florencio Randazo a ser candidato en la provincia y consecuente elección por parte de CFK de Anibal Fernandez como candidato para la provincia de bsas. Ademas las fuentes citadas para este apartado no me parecen fiables.

No veo porqué no serían fiables las fuentes -medios de prensa- citadas en esa sección. En cuanto al tema de los candidatos, puedes hacer tú mismo la inclusión. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:31 18 jun 2017 (UTC)

Colores

Inicio la discución, la plantilla se editará en concordancia a la siguiente tabla.

Candidato	Color asignado		Fundamento
Adolfo Rodríguez Saa		#0F3B60	Frecuentemente utilizado en la propaganda del candidato.​

"Frecuentemente" no es lo mismo que oficial... además, muchos de los mapas y esquemas usados en este artículo, así como otras versiones de Wikipedia, usan los colores previos y no los que intentas establecer de forma arbitraria. Por mi parte me opongo a los cambios planteados por GuarénDeBiblioteca, puesto que no tiene argumentos de peso para aquello. --Sfs90 (discusión) 17:07 29 oct 2015 (UTC)

Además, ese color es apenas distingible del que usamos para UNA. Usar los colores que usan los propios partidos es un buen principio, pero es más importante usar colores que sean claramente diferenciables entre sí. Cambalachero (discusión) 17:10 29 oct 2015 (UTC)

Exacto. Además, siempre he considerado que, a menos que exista alguna referencia irrefutable de que un determinado color sea el oficialmente usado (comprobable, por ejemplo, mediante un Manual de Normas Gráficas editado por el propio partido donde salga explicitado el código hexadecimal usado), se debe preferir usar un color que lo distinga claramente de otros que puedan ser similares o que pudiesen prestarse para confusiones. Y si son colores establecidos acá en Wikipedia desde hace ya bastante tiempo y no han existido reclamos, entonces no veo motivo para intentar cambiar el status quo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 17:32 29 oct 2015 (UTC)

Elecciones provinciales de gobernadores - JdG

Coloqué el cuadro y mapa de esta sección en el articulo correspondiente. Allí inauguré una sección de discusión sobre las alianzas nacionales de cada gobernador. Ya que creo que el ítem "PJ disidente" es cuestionable.--JPLema (discusión) 16:39 31 oct 2015 (UTC)

Errores corregidos

El artículo estaba lleno de errores técnicos que corregí:

1. El Frente Renovador figuraba como el partido al que está afiliado Massa. Pero el Frente Renovador no es un partido, sino una alianza distrital de la Provincia de Buenos Aires, que no participó de las elecciones de 2015.
2. Se indicaba que la elección la ganó el candidato a presidente. En Argentina se votan fórmulas presidenciales, integradas por un candidato a presidente y un candidato a vicepresidente. Ambos resultan elegidos en la elección presidencial.
3. Se indicaba que las elecciones primarias eran entre "candidatos intrapartidarios". Es un error, las elecciones primarias son entre candidatos de la misma alianza, pero no necesariamente del mismo partido.
4. Se incluyó a la Ciudad de Buenos Aires entre los distritos gobernados por un gobernador. Es un error, la denominación del funcionario a cargo del poder ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires se denomina jefe de Gobierno.
5. Se atribuyó erróneamente a Cambiemos, todas las alianzas provinciales en las que sus partidos integraban con otras alianzas. Es un error. En Jujuy y Mendoza las alianzas ganadoras incluyeron a partidos integrantes de Cambiemos, de UNA y de Progresistas. En Santa Fe la alianza provincial ganadora incluyó a partidos de Progresistas y Cambiemos. En Corrientes, las elecciones se realizaron antes de que existiera Cambiemos, y fue integrada por partidos que en 2015 integraron Cambiemos, UNA y Progresistas.

-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 04:18 7 mar 2016 (UTC)

Peso electoral de cada distrito

Disculpen la molestia. Sería genial poner un cuadro chiquito con el peso electoral que tiene cada distrito. Hay algunas provincias que contienen menos del 2% de los electores totales del país. Sería una información complementaria muy importante para cualquier persona que visite el artículo y pueda interpretar los mapas o tablas con las fórmulas ganadoras. Saludos.--186.61.215.9 (discusión) 16:39 9 mar 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Argentina de 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923223445/http://www.diarioregistrado.com/politica/101148-es-oficial--hay-fecha-para-las-paso-y-las-elecciones-generales.html a http://www.diarioregistrado.com/politica/101148-es-oficial--hay-fecha-para-las-paso-y-las-elecciones-generales.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:22 18 abr 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Elecciones presidenciales de Argentina de 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151030005728/http://tiempo.infonews.com/nota/192377/el-cambio a http://tiempo.infonews.com/nota/192377/el-cambio

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:57 8 sep 2019 (UTC)