Discusión:Elemento químico esencial

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biología celular y molecular.

El cuadro incluye el silicio tanto en traza como ultratraza. Tiene que ser un error. Quien tenga conocimientos adecuados, que lo rectifique.

Corregido: Recién me percaté del mensaje, pero fue corregido en su momento. Marcelo.84 (discusión) 12:33 28 may 2008 (UTC) hhhh[responder]


Biolelementos[editar]

No sé porqué un artículo que puede expresarse con una palabra (bioelemento), ha de denominarse con tres (elemento químico esencial); si realmente ambos expresan el mismo concepto, el artículo debería denominarse de la manera más simple. Xavier Vázquez (discusión) 10:52 2 abr 2008 (UTC)[responder]

Error de concepto[editar]

Personalmente creo que hay un error de concepto con los elementos Traza. Deberías editarlo para evitar confusión. En primer lugar se debería aclarar "que es un elemento Traza" y luego clasificar los elementos según su porcentaje. El Azufre (S), por ejemplo esta presente en la gran mayoría de las proteínas. El Fosfato (P, de fósforo) es esencial en el sistema de regulación de pH en el hombre. Junto con el Nitrógeno (N) (presentes en todos los aminoácidos y bases nitrogenadas) son bioelementos abundantes y esenciales. Eso, espero desocuparme y tender una mano con el articulo —Marcelo.84 (discusión) 02:24 15 may 2008 (UTC)[responder]

Es necesario cambiar el esquema de la tabla periódica, ya que contradice el contenido del articulo. Ahora seria genial si alguien pudiera citar a favor del arsénico como elemento esencial. Yo por mi parte lo encontré mencionado en la Wikipedia en ingles, pero no está claro el origen. Por otra parte encontré una referencia en el Ganong (Fisiología Médica, 18a. Edición en Español), pero no explican su concentración ni justifican su "esencialidad". Finalmente, quiero hacer notar que estos articulos deberían estar entrelazados: trazas metálicas y Oligoelementos. Saludos a todos -Marcelo.84 (discusión) 05:14 21 may 2008 (UTC) PD: Espero que no sea redundante tener las citas bibliográficas y las notas al final. He visto varios artículos con esa nomenclatura, pero no se que tan correcto sea.[responder]
Hola, estuve "conversando" con Xavier Vázquez sobre este articulo. Para mi no esta claro a que se refiere o en todo caso a que se deberia referir. Por un lado estan los elementos a los cuales nutricionalmente se les conoce como "minerales" o "cenizas" que son tanto elementos como moleculas muy simples que se necesita consumir como parte de la dieta pues son indispensables para ciertas funciones (por ejemplo el hierro, que los vertebrados usan para producir hemoglobina). Por otro lado estan C, H, O y N, que tambien son indispensables pero no en pequenas dosis sino en grandes dosis pues son los constituyentes de todas las biomoleculas (en glucidos, lipidos, proteinas y acidos nucleicos). Alguna opinion al respecto?Asinthior (discusión) 16:03 23 jun 2008 (UTC)[responder]
Hola Asinthior. Que bueno que hagas ese comentario. Debo confesar que las ediciones menores que hice fue en la lista de oligoelementos y macroelementos que sale en el articulo (con el respectivo cambio en la tabla periódica). Ahora, el titulo del articulo no es el mejor como destaca Xavier y podríamos cambiarlo. Lo que si, a mi parecer, el articulo se centra en los elementos como átomos y no las moléculas de importancia biológica. Para eso hay otro articulo como este. C, H, O, N, P y S no sólo son abundantes sino que existe una larga explicación de su esencialidad (Ya sea electronegatividad, formación de enlaces lábiles, etc). Eso podría encabezar el artículo, pero teniendo en cuenta que son elementos y se diferencian por su proporción. Bueno, mi opinión final es que cualquier cambio que contribuya con el articulo, bienvenido sea! – Marcelo.84 (discusión) 17:02 26 jun 2008 (UTC)[responder]

sugerencia[editar]

Bueno yo trataba dee buscar datos sobre - k cantidad de bioelementos necesita el cuerpo de una persona aproccimadamente? bueno no lo se sugeriria dar unos datos de referencia ya k hay estudiantes k en ocaciones necesitan los porcentajes.

             Gracias.

esencialidad absoluta o particular[editar]

Gracias por el artículo. Únicamente quería reseñar que no queda claro qué elementos son esenciales para todos los seres vivos o si lo son sólo para un grupo. Po.r poner un ejemplo, según el texto se entiende que el yodo es esencial para todos los seres vivos, cuando sólo se ha demostrado que lo es para el reino animal. En la tabla periódica tampoco se discrimina en este sentido. Muchas gracias Nananiel (discusión) 08:44 26 jul 2019 (UTC)[responder]