Discusión:Erik el Rojo

• El Sobrenombre de "El Rojo" era porque Erik usualmente se enfadaba con mucha facilidad, y su rostro se "enrojecía". Causa por la cual fué exiliado de Noruega y de Islandia. Era como el Hulk pero en ROJO, no verde.

• Creo que lo de tierra verde a su vuelta de Groenlandia a Islandia fue un engaño por su parte.--Fernando Suárez 23:28 4 abr 2007 (CEST)

• Considero que el calificativo de pirata queda completamente fuera de lugar para describir a Erik, sería conveniente revisar esta falsa idea que se tiene de los vikingos.

• • Estoy de acuerdo con esta afirmación, la mala fama de los vikingos proviene de las crónicas manipuladas desde el punto de vista cristiano, que no explican que en sus inicios los vikingos eran mercaderes y que se volvieron agresivos cuando saquearon sus pueblos, violaron a sus mujeres y mataron a muchos de sus habitantes. --Kuronokoneko (discusión) 08:02 18 ago 2012 (UTC)

En cuanto a porque se le llama el rojo, aun no se ha podido comprobar la causa, sin embargo la mayoria de los historiadores apuntan a que era por el color de su cabello, sin embargo si era bastante mal humorado.

• Hay fallos ortográficos en el primer párrafo, hay un poco de ambigüedad. ¿Se llamaba Eirikr o Erikur? ¿Þorvaldsson o Thorvaldssen? Creo que se ha usado el nórdico antiguo y el noruego moderno a la ligera y estáis metiendo los nombres de las dos formas. Dejad el original de la época, es decir el que esté escrito en nórdigo antiguo.

Pirata

El concepto pirata procede de las crónicas cristianas que no comulgaban con el perfil pagano y belicoso de los vikingos; así que procedo a retirar el epíteto.Gilwellian (discusión) 08:07 6 oct 2011 (UTC)

Sobre El Rojo

Después de comprobar el libro "The Little Ice Age: How Climate Made History, 1300–1850", con toda probabilidad Erik se llamaba El Rojo por el color de su pelo. Por favor, antes de seguir inventándose otras versiones en el artículo, ruego que se documenten y que pongan la cita para que podamos comprobarlo los demás. De lo contrario será borrado. Si quieren seguir inventándose sus versiones sin citas, escriban esta página de discusión no en el artículo. --Kuronokoneko (discusión) 08:02 18 ago 2012 (UTC)

Revisión

La revisión de Pedro Felipe es extraña. Cambiar ' posiblemente fuera por el color de pelo.' por 'posiblemente fuera por ser pelirrojo' quizás sea justificable por poner el enlace a pelirrojo (no lo veo necesario, pero bueno). Pero cambiar 'cabo sur de la isla (conocido más tarde ' por 'extremo sur de la isla (luego conocido' parece forzar un poco el lenguaje sin que se le vea mucho sentido. No lo corrijo porque no lo veo grave, pero creo que quedaba mejor antes. Sólo una opinión Zifra (discusión) 19:56 15 feb 2015 (UTC)

Hola Zifra, gracias por tu interés. Disiento de tu observación. Si a alguien le dicen El Rojo por su color de pelo, está plenamente justificado cambiar 'por su color de pelo' y enlazar al término pelirrojo: en ese artículo hay información relevante pra entender el apodo. Por otro lado, cambiar 'cabo' por extremo tiene sentido contxtual, pues la frase que citas la sucede un paréntesis en la que se aclara que el lugar en cuestión en Groenlandia es el cabo Farewell. El cambio básicamente evita realiza la innecesaria afirmación según la cual 'un cabo es un cabo'. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 12:39 17 feb 2015 (UTC)