Discusión:Factor de impacto
Creo que esta página debería proponerse para que se actualizara con la traducción de su versión en la Wikipedia inglesa
- De acuerdo. Aparte de eso, la inmensa mayoría de wikienlaces no ayudan en nada al lector. Riviera (/dev/null) 01:17 29 nov 2007 (CET)
- Y otra cosa más: el factor de impacto no está disponible gratuitamente, como se dice aquí. --212.241.69.31 (discusión) 21:07 8 oct 2008 (UTC)
¿Anexo?[editar]
Tengo la lista de las 10171 revistas evaluadas. ¿Creéis que valdría para un anexo? Nunca he hecho ninguno. Feministo (discusión) 10:27 5 nov 2008 (UTC)
Para mejorar[editar]
Creo que sería buena idea si se dijera qué factor de impacto se considera bueno y cual no. En qué rango de este factor nos moveríamos si queremos ver buenas revistas.
- El asunto es que el factor de impacto varía mucho de un área de conocimiento a otras. En cada área de conocimiento las revistas se ordenan de mayor factor de impacto a menor, y esa lista se divide en cuatro cuartiles. El primer cuartil está formado por el 25% de revistas de mayor factor de impacto, pero el valor del FI depende mucho del área. En medicina se tienen factores de impacto mucho mayores que en otras áreas de la ciencia como por ejemplo matemáticas o ingeniería, por lo que el factor de imapcto de una revista en sí mismo no nos dice mucho, a menos que sepamos el cuartil, --Davius (discusión) 02:39 13 ene 2013 (UTC)