Discusión:Fase luminosa
Me gustaría dejar constancia en esta página de discusión de que la denominación "fase clara" está mucho menos difundida que "fase luminosa", la cual me parece bastante más adecuada para el nombre del artículo. "Reacción de Hill" es quizás un término demasiado técnico como para ser el título. Sin más dilación, espero que "los biólogos" que ronden por la Wiki consideren mi comentario y valoren la opción de renombrar el artículo. —Neodop (discusión) 17:11 17 nov 2009 (UTC)
A favor.- Estoy totalmente de acuerdo; fase luminosa es lo más adecuado. Xavier Vázquez (discusión) 17:44 17 nov 2009 (UTC)
Comentario.- Si no hay objeción tras un plazo prudencial, renombraré a fase luminosa. Xavier Vázquez (discusión) 17:32 20 nov 2009 (UTC)
Hecho.- Fase clara ---> Fase luminosa. Xavier Vázquez (discusión) 08:03 24 nov 2009 (UTC)
Ya que depende de la energía lumínica, debería llamarse fase lumínica. Renombraré Fase luminosa ---> Fase lumínica si no hay oposición.--Maulucioni (discusión) 12:50 30 abr 2013 (UTC)
En contra Pues no, la denominación fase luminosa es prácticamente la única en uso y la más extendida sin duda en todo el mundo hispanohablante, lo cual queda reflejado de manera indubitable en la literatura:- Resultados en Google Books
- -para 'fase luminosa': 1290
- -para 'fase lumínica': 60
- La comparación con el caso de la energía lumínica no es pertinente ya que la energía lumínica hace referencia a la una función de estado de la luz, mientras que la fase luminosa de la fotosíntesis se llama así porque tiene lugar cuando hay luz (en una situación luminosa, no lumínica*). En conclusión, el adjetivo lumínico se usa para referirse a propiedades y estados de la luz mientras que luminoso hace referencia a cualquier ente o proceso que existe en presencia de (o que irradia) luz. Espero haber resuelto tus dudas, Neodop (discusión) 22:15 30 abr 2013 (UTC)
- OK, olvidé consultar con el amigo Google antes de hacer la propuesta. Gracias Neodop.--Maulucioni (discusión) 23:12 30 abr 2013 (UTC)
El problema es que, aunque esta nomenclatura es más difundida, es incorrecta, puesto que incluso la "fase oscura" es dependiente de la luz (aunque sea en forma indirecta. Hay amplia bibliografía al respecto y en las Universidades hace ya tiempo que se enseña el cambio. --Ganímedes (discusión) 18:04 14 ago 2013 (UTC)