Discusión:Forrest Gump (película)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Forrest Gump (película) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Las secciones de curiosidades deben ser evitadas[editar]

Entiendo que las políticas de wikipedia prohiben la sección de curiosidades, pero creo que realmente es importante esta sección, pues la película esta llena precisamente de ellas, creo que esta sección debería quedarse, quizá cambiando su nombre (a anécdotas por ejemplo) para no violar la disposición de wikipedia.
--Marjuanm (discusión) 14:23 25 may 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB del 5 de noviembre de 2012[editar]

Buenas tardes. Comienzo mi revisión:

  • La sección Cronología de la vida de Forrest Gump, la veo irrelevante puesto que algunos datos no salen en la película, aparecen números entre paréntesis que no se sabe lo que significan (parecen los años) y de un vistazo veo que cada fecha va de una manera distinta.
Esta sección ya estaba antes de que yo hiciera la traducción y rescritura total del artículo, pero me parecía que su autor había hecho un trabajo tan detallado que sería feo eliminarla. Sin embargo, esperaba otra opinión porque es verdad que no hace más repetir parte de lo ya mencionado en el argumento y ciertamente relata cosas que no aparecen en el filme. Finalmente la he eliminado.
  • La sección Filmación, creo que sería mejor denominarla Rodaje, que es como la llama la sociedad normalemente. ✓ Hecho
  • La sección Taquilla pienso que sería mejor denominarla Comercial, para que al leer aparezca Recepción 1) Crítica 2) Comercial, ... etc. ✓ Hecho por el revisor
No me queda claro el cambio, te doy libertad para hacerlo, Tradel. Gracias por revisar y espero más sugerencias. Alonso de Mendoza 21:38 5 nov 2012 (UTC)[responder]
Hola. No quedaba claro porque se me olvidó mencionar que también sería mejor cambiar Estreno como Recepción, pero ya lo he hecho yo.--Tradel Conversaciones... 14:51 6 nov 2012 (UTC)[responder]

Y esto es solo un vistazo del estilo. En otro momento revisaré la redacción, aunque la veo bastante bien. Saludos.--Tradel Conversaciones... 20:09 5 nov 2012 (UTC) Ahora la revisión profunda:[responder]

  • La historia describe varias décadas de la vida de Forrest Gump, un nativo de Alabama que sufre de un leve retraso mental y motor, algo que no le impide ser testigo privilegiado, y en algunos casos actor decisivo, de muchos de los momentos más transcendentales de la historia de los Estados Unidos en el siglo XX, específicamente entre 1945 y 1982. Para empezar es una oración de dos líneas (dividirla en dos), y segundo, la palabra testigo la puedes suprimir y quedaría igual de bien.
La he dividido en dos, pero conservo la palabra testigo. Algunas veces fue testigo y otra actor, la palabra es necesaria.
  • Hay que enlazar los premios Óscar de mejor película, mejor director, mejor actor, mejor guion adaptado, mejores efectos visuales y mejor montaje. ✓ Hecho
  • Recibió otras muchas nominaciones y ganó numerosos premios, entre ellos los Globos de Oro, los premios People's Choice y los Young Artist. Si ya se han mencionado algunas premios anteriormente no pude ponerse numerosos sin más, como si esto fuese nuevo. Abría que poner algo así como: ... y ganó aún más premios... ✓ Hecho
  • En 2011 la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos seleccionó Forrest Gump para ser preservada en el National Film Registry por ser «cultural, histórica o estéticamente significante». ¿o o y?
En el original dice claramente o. La frase no está definiendo a la película, solo enumera las razones por las que se incluyen las distintas creaciones en ese registro nacional.
  • Entonces también es seleccionado por el equipo All-America de fútbol y conoce en persona en la Casa Blanca al presidente John F. Kennedy. ¿Entonces o además?
Cambiado por En es época.
  • Vuelve a visitar la Casa Blanca y conoce al presidente Richard Nixon. Habrá que meterle un Después o similares al principio de la oración, pues parece que queda suelta. ✓ Hecho
  • Alojado en el hotel Watergate, Forrest ayuda sin proponérselo a exponer el escándalo Watergate. Lo mismo. ✓ Hecho
  • Gracias a sus ya entonces numerosas hazañas, Gump es invitado a un famoso programa de televisión, en el que coincide con John Lennon, y a la salida del cual vuelve a toparse con su antiguo teniente Dan Taylor, que entonces es un borracho indigente. ¿Entonces o ahora? ✓ Hecho
  • Empleando el dinero que ganó jugando al ping pong, Forrest compra un barco pesquero que bautiza Jenny. Sería mejor al que lo bautiza como Jenny ✓ Hecho

Y esto por ahora, he leído hasta Argumento. Continuaré más tarde. Saludos.--Tradel Conversaciones... 15:20 6 nov 2012 (UTC)[responder]

Realizados algunos cambios y aclarados otros. Alonso de Mendoza 19:10 6 nov 2012 (UTC)[responder]

Más:

  • De niño le detectaron un cociente intelectual inferior a 75, pero su carácter entrañable y la gran devoción que profesa a su madre y a su deber en la vida le llevarán a numerosas a interesantes experiencias vitales. ¿a o e? ✓ Hecho
  • Hanks puso como condición para trabajar en la película que ésta fuera muy exacta en el retrato histórico. La RAE eliminó el acento de esta. ✓ Hecho
  • Los últimos 4 puntos pone dos puntos después de poner el actor y papel. Todos deberían tener punto y seguido. Así: (nombre del actor) como (nombre en la película) . (y no dos puntos). ✓ Hecho

Hasta aquí, hasta Reparto. Continuaré más tarde. En general, buena redacción casi todo lo que encuentro son erratas. Saludos.--Tradel Conversaciones... 14:36 8 nov 2012 (UTC)[responder]

Aún más:

  • En la subsección Guion se puede poner en un solo párrafo pues una frase suelta como que no queda bien en un AB. ✓ Hecho
  • Aunque la mayor de la película se desarrolla en Alabama, el rodaje tuvo lugar esencialmente en Beaufort, Carolina del Sur, así como en algunas zonas costeras de Virginia y Carolina del Norte. ¿No será la mayor parte de la película? ✓ Hecho
  • Muy cerca de aquí se filmaron también algunas escenas de Vietnam, para cuya recreación hubieron de plantarse veinte palmeras. ¿Aquí o allí? ✓ Hecho
  • La parada de autobús en la que Forrest Gump cuenta su historia está en la plaza Chippewa de Savannah, Georgia. Esta frase queda suelta, habrá que añadirla algún complemento oracional.
No comprendo a qué te refieres, la frase dice dónde está esa plaza, no me parece que le falte nada. No se puede unir a las frases anterior y posterior y tampoco dispongo de información para ampliarla. Alonso de Mendoza 12:09 9 nov 2012 (UTC)[responder]
Me refiero a que se le podría añadir al principio de la oración un También cabe destacar que o Además o similares.--Tradel Conversaciones... 12:51 9 nov 2012 (UTC) ✓ Hecho[responder]
  • Por su parte, la mayoría de escenas del campus universitario se filmaron en la Universidad del Sur de California en Los Ángeles. ¿No será la mayoría de las escenas? ✓ Hecho

He leído hasta Producción, continuaré posteriormente. Saludos.--Tradel Conversaciones... 11:59 9 nov 2012 (UTC)[responder]

Todavía más:

  • Por otra parte, Forrest Gump también recibió sartenazos de varios críticos importantes. No me parece que sartenazos sea la palabra más adecuada para describir la mala crítica de la película. Se podrá poner en su lugar, grandes caídas, por ejemplo. ✓ Hecho
  • Pauline Kael simplemente dice de la película que «La odié profundamente». Creo que eso debería ponerse en minúscula, pero no estoy muy seguro. ✓ Hecho
  • La crítica Janet Maslin de The New York Times dijo de Gump que es «autocomplaciente en su bendita ignorancia… la encarnación de absolutamente nada». ¿No será La crítica de Janet Maslin? ✓ Hecho
  • Una cosa que se me había pasado es que en la ficha en el apartado de recaudación los números se escriben con espacio duro en vez de con punto y no puede ser que presupuesto escriba la moneda (dólar) y en recaudación se ponga el símbolo ($). ✓ Hecho

Ya está. He leído hasta Recepción. Proseguiremos con la revisión luego.--Tradel Conversaciones... 08:32 10 nov 2012 (UTC)[responder]

Prosigo:

  • Primero que nada, decir que Banda sonora es una parte íntegra de la Producción. ✓ Hecho
  • Winston Groom recibió 350.000 dólares por los derechos de su novela Forrest Gump y firmó para recibir un 3% de los beneficios netos del filme. Los números se sepran con espacio duro y no con punto. ✓ Hecho

He continuado hasta Controversia con el escritor. Me queda el Simbolismo, la Posible secuela y revisar las refs. para terminar. Saludos.--Tradel Conversaciones... 11:12 10 nov 2012 (UTC)[responder]

Avanzo mi revisión:

  • Argumenta que este marcado contraste entre décadas critica los valores de la contracultura y reafirma el conservadurismo [...] No estoy muy seguro pero es ¿conservadurismo o conservadorismo?
Es conservadurismo, así lo dice la RAE
  • El experto en ciencias políticas Joe Paskett cree que esta película es «una de las mejores de todos los tiempos». Aunque el crítico sea un científico político, considero que este enunciado debe ir en Crítica y no aquí, puesto que no habla nada político. ✓ Hecho
  • En la primera página de Gump and Co., Forrest Gump dice a los lectores que «Nunca dejes que nadie haga una película de tu vida», porque «lo hagan bien o mal, no importa». El texto entre comillas debería empezar en minúsculas y el "porque" no entiendo que hace ahí, puesto que no explica la causa de nada. ✓ Hecho
  • Y por último, las referencias nº65 y 66 deberían fusionarse porque, en realidad, son el mismo libro, solo que una tiene marcada una página. ✓ Hecho

Mi revisión ha concluido, el artículo está bastante bien, solo queda corregir esas últimas anotaciones. Pongo en espera el artículo. Saludos.--Tradel Conversaciones... 22:13 10 nov 2012 (UTC)[responder]

Hechos todos los cambios. Gracias por la revisión Tradel, saludos cordiales. Alonso de Mendoza 11:57 11 nov 2012 (UTC)[responder]
Corregidos los puntos, procedo a ✓ aprobar el artículo.--Tradel Conversaciones... 16:02 11 nov 2012 (UTC)[responder]

Argumento[editar]

El Argumento me parece demasiado largo y no tiene ni una referencia. Si lo escribiste porque vos viste la pelicula entonces deberia ser muchisimo mas corto ya que es muy personal lo que uno ve o no ve de la pelicula. Yo, por ejemplo, la contaria completamente distinto. Para que no quede mal lo mejor seria un breve resumen. --Maailma (discusión) 20:17 6 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Maailma. Soy el redactor de todo el artículo actual y siento discrepar con su opinión. A mí no me parece largo el resumen del argumento, de hecho tiene una extensión bastante habitual en los artículos sobre películas. Y si ahora le parece largo, mire cual era el argumento hasta hace sólo diez días, antes de yo reescribiera totalmente esta voz: el artículo que hubo hasta el día 28 de octubre de 2012. En cuanto a cómo contar la película las opiniones pueden ser muchas. Forrest Gump es un filme que se presta a muchos niveles de lectura y por tanto se puede interpretar y narrar de muchas maneras. El argumento actual es la traducción del que figura en el artículo en inglés, que es AB. Quizá pueda mejorarse, no se lo discuto, pero de lo que se trata aquí es de que sea objetivo y esté bien escrito. Y creo que ahora, más o menos, se cumplen ambas cosas. Contar el argumento de una película nunca es fácil. Saludos, Alonso de Mendoza 10:43 7 nov 2012 (UTC)[responder]

Entiendo, pero el problema principal me sigue pareciendo la falta de referencias. Este relato, quien lo hace? Quieun lo hizo? --Maailma (discusión) 20:12 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Sección reparto[editar]

Me parece que la sección reparto debería llamarse personajes, ya que con ese nombre te esperas una descripción breve del actor, no del personaje en sí. Y si os parece adecuado el cambio también modificar, por ejemplo, Tom Hanks como Forrest Gump... por Forrest Gump (Tom Hanks)... ya que, como he dicho, es al personaje y no al actor a quién se describe. Espero la opinión de alguien, preferiblemente el autor del artículo, para realizar o no el cambio. --Kakahuete (discusión) 12:54 7 sep 2013 (UTC)[responder]

Se habla tanto del personaje como del actor y de los candidatos al papel, no veo la necesidad del cambio. Y queda mejor Tom Hanks como Forrest Gump... que Forrest Gump (Tom Hanks).... Saludos, Alonso de Mendoza 13:08 7 sep 2013 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Forrest Gump (película). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:23 15 mar 2018 (UTC)[responder]