Discusión:Fosforilación oxidativa

Fosforilación oxidativa fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 30/07/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Ámbito del artículo

En este artículo, titulado "fosforilación oxidativa", se habla con excesivo detalle de la cadena de transporte de electrones, que tiene su propio artículo. Se debería centrar en la fosforilación en sí, y trasladarse a cadena de transporte de electrones gran parte del contenido de este artículo. Qué opináis? Xavier Vázquez (discusión) 17:09 30 nov 2009 (UTC)

En efecto. DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 17:12 30 nov 2009 (UTC)

Pues que en parte tienes razón, y en parte no. La OXPHOS es todo el proceso, es como una orquesta que además tiene múltiples variantes pero con el mismo objetivo: utilizar muy eficientemente sustratos de alto contenido energético, producir muchos intermediarios redox con energías muy cercanas, incluso reversibles, para controlar algo tan incontrolable como es la oxidación, almacenar esa energía en algo que no sea un enlace, es decir, en un potencial electroquímico a través de membrana, y posteriormente generar una molécula de alto potencial de transferencia. El caso es que existen bastantes indicios y pruebas de que este potencial está implicado también en la señalización celular. La cadena de transporte es al OXPHOS lo que la sección de vientos a una orquesta. --Gustavocarra 13:07 24 jul 2010 (UTC)

drogas, toxinas, productos tóxicos

Una cuestión menor, o quizá simplemente no entiendo bien las definiciones de droga y toxina. En la entradilla decimos que «muchas drogas y productos tóxicos» inhiben la actividad de las enzimas que llevan a cabo la fosforilación oxidativa. ¿Hay drogas que inhiban la actividad de estas enzimas y que no sean a la vez «productos tóxicos», o se está siendo redundante?

Y en el apartado de inhibidores hablamos de «varias drogas y toxinas» pero los primeros ejemplos que damos son el cianuro y el monóxido de carbono, que a mí me parecen moléculas tan simples que relacionarlas con un origen biológico (como entiendo que implican las definiciones de droga y de toxina) quizá sea forzar las cosas. -- 4lex (discusión) 23:31 9 jul 2010 (UTC)

Una aproximación a la patología

• Wolf, Norman (2010). The comparative biology of aging. Dordrecht: Springer. ISBN 9789048134649. 

Falta un montón de cosas: Regulación del sistema, que es compleja e interesante, el tema de la organización macromolecular está desfasadísimo, y su ensamblaje está implicado en enfermedades. Falta un enfoque evolutivo y las abundantes patologías. Falta el papel en la señalización celular del potencial, faltan los desacoplantes...--Gustavocarra 12:53 24 jul 2010 (UTC)

Saludos

Ya estoy revisando el artículo. Algunos apartados están casi completos, pero otros son muy deficientes. Voy a tardar bastante. Esta semana revisaré la NADH:ubiquinona dh. La succinato deshidrogenasa necesita sólo retoques. He retirado una imagen porque era completamente errónea. --Gustavocarra 16:43 17 sep 2010 (UTC)

Hola. Recientemente se ha conseguido cristalizar (aunque a una resolución no muy buena) un complejo I completo. El modelo molecular aporta muchas novedades sobre el mecanismo de translocación de protones y también sobre la posición de la quinona, de la que antes se pensaba que debía subir una "rampa hidrofóbica" desde la membrana. He intentado hacer una imagen empleando PyMol, pero desafortunadamente ya no es compatible con GFDL. Me está ayudando Rick, que está haciendo el doctorado en Oxford y es un hacha con estas cosas, así que creo que tendremos un buen resultado.--Gustavocarra 17:44 24 sep 2010 (UTC)

Comprobando los mecanismos de bombeo de protones. Hay problemas con las hélices HL... un poquito de paciencia y ya está. PMID 20846527 --Gustavocarra 16:58 10 oct 2010 (UTC)

Eliminación del apartado de Especies reactivas de oxígeno

Por varias razones:

1. Irrelevante: porque sólo explica la formación de oxirradicales, que no son los únicos. Eso no tiene que ver con la OXPHOS.
2. Inexacto: la formación de oxirradicales (que también importan los NOO- y los derivados radicales de lípidos, etc...) se produce en lugares muy contados en que la topología de las enzimas se hace accesible al oxígeno, como es cerca del lugar de unión a la FMN y a la quinona en el complejo I.
3. No funcional: Los oxirradicales tienen una función controladora de flujo en el complejo I, y basta. También tienen la función de crear un ambiente oxidante en el IMS para que se transporten las proteínas a este espacio empleando sólo la energía de la formación de enlaces disulfuro intracatenarios.

Otra propuesta: El artículo se dedica exclusivamente a la enzimología: luego todo lo que no sea termodinámica, mecanismos catalíticos, velocidad de flujo y regulación, no es relevante... salvo pequeñas pinceladas de localización o comparaciones filogenéticas. Gustavocarra 15:36 21 oct 2010 (UTC)

Error en citas ref

La cita nº 36 contiene un error. Quien la haya colocado o sepa cual es la fuente podría corregirlo? Gracias.--Jorge c2010 (discusión) 12:05 25 nov 2010 (UTC)

 Hecho. Añado esta referencia para tenerla en cuentra para la hipótesis CORR: PMID 20920610

Refs nuevas para ir incorporando

• Owens, Kjerstin M.; Mariola Kulawiec, Mohamad Mokhtar Desouki, Ayyasamy Vanniarajan, Keshav K. Singh, Siyaram Pandey (ed.) (2011-08). «Impaired OXPHOS Complex III in Breast Cancer». PLoS ONE 6 (8): e23846. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0023846. Consultado el 1 de septiembre de 2011.  Estudio de tumorogénesis en el cáncer de pecho vía complejo III-->NOx -->producción de ROS
• doi:10.1371/journal.pone.0023295 Sirt3 deacetila la succinato dh.
• imprescindible. Una nueva visión del dominio de membrana del complejo I.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Gustavocarra (disc. • contribs • bloq). Yeza (discusión) 06:22 4 sep 2011 (UTC)

• doi:10.1371/journal.pone.0014820 Modeling of Mitochondria Bioenergetics Using a Composable Chemiosmotic Energy Transduction Rate Law: Theory and Experimental Validation Gustavocarra 18:15 14 sep 2011 (UTC)
• Porcentaje energético total ver pg 16 Gustavocarra 09:59 20 sep 2011 (UTC)
• Organización estructural. ¡Por fin!Gustavocarra 09:05 21 sep 2011 (UTC)
• Estoquiometría del complejo I: DOI 10.1073/pnas.1120949109
  Parece que es más probable que sea de tres protones por NADH en lugar de 4. No cuadra con el mecanismo catalítico propuesto por Beard.84.125.112.54 (discusión) 08:52 3 abr 2012 (UTC)