Discusión:Franz Liszt

Franz Liszt es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 22/07/2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Obelix83 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Obelix83 (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 4 de noviembre al 6 de noviembre de 2011.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Música clásica.

Portal:Música clásica
Contenido relacionado con Música clásica

Este artículo ha sido galardonado con el Premio MOZART Wikipedia 2011 en la categoría de Biografías, atendiendo a la calidad del mismo, así como a su adecuación a las pautas de creación de artículos de la Wikipedia.

(Haydn y [Adam] Liszt)[editar]

El padre de Liszt, como amante de la música y miembro de la Sociedad de los Dilettanti, tocaba el piano, el violín, el violonchelo y la guitarra. Trabajó al servicio de Nikolaus II de Esterházy y conoció personalmente a Joseph Haydn, Johann Nepomuk Hummel y Ludwig van Beethoven e incluso actuaba de vez en cuando con los dos primeros en la capilla real.6

Cómo es eso posible si Haudn antes que naciera Liszt??? Lo borro... — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.112.64.103 (disc. • contribs • bloq). --Fernando H (discusión) 12:53 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Todo eso se afirma de Adam Liszt, no de Franz, y cronológicamente no hay incongruencia. Por tanto, he deshecho el cambio que habías hecho (sobre una frase referenciada, por cierto). Saludos --Fernando H (discusión) 12:53 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Excitante y Lasciva Fotografía Principal de la Página[editar]

He estado indagando en las fotografías de página que tiene Liszt en el resto de idiomas, y son, digamos, decentes. En nuestra foto, queridos españoles, hemos dejado al pobre de Liszt berrugoso, decrépito y próximo a la muerte, literalmente. No sé si la foto es incurrir en la falta de respeto a una persona, y en concreto a un maestro como es él, pero lo que sí tengo claro es que podemos dignificar en algo su póstuma existencia. Personalmente, sé cómo eliminar la fotografía, pero ya no sé cambiarla. Si alguien puede hacerlo por mí, se lo agradecería. Me arriesgaré a que la elección de la foto radique en el albedrío del wikipedista voluntario y, supongo por ello, bienintencionado. De todas formas, elegir una peor fotografía es, a mi juicio, complicado, sino imposible. Siento el modo de expresión, pero la negligencia me afecta sobremanera, si es que hubo alguna. Sino, bien por mi opinión bien por mi expresión, dispénseme. --Piockñec (discusión) 21:47 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Al elegir cualquier foto para cualquier artículo siempre entraran en juego factores personales y subjetivos. Lo que a ti te puede parecer feo a otro le puede parecer bonito y viceversa. Personalmente, a mí esta foto ni me muestra un Liszt decrépito ni me ofende de ningún modo. Sólo veo la última fotografía en vida de un compositor. Creo que somos afortunados de poder contar con tal documento gráfico y no veo motivos para no usarlo. En el artículo hay diseminadas multitud de imágenes sobre el compositor en el que se ve su apariencia y la evolución que ésta tuvo a lo largo de su vida. Esconder la realidad para mostrar una imagen idealizada de cualquier persona no me parece una buena idea. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:19 15 abr 2011 (UTC)[responder]

Coincido con punto por punto con Obelix83. Macarrones (oiga, joven) 07:53 15 abr 2011 (UTC)[responder]

Sea pues :D --Piockñec (discusión) 11:05 16 abr 2011 (UTC)[responder]

-- Ferenc Liszt --

El nombre original y correcto del gran músico es FERENC, no Franz.--2806:105E:24:555A:55C7:5103:7CAF:D112 (discusión) 17:47 30 nov 2023 (UTC)[responder]

Franz Liszt y la masonería[editar]

Acaso un artículo de esta naturaleza y enjundia no debería tener una referencia de Liszt y la masonería y la posible influnecia o presencia en su música? Al final uno no hace nada más que repetir los tópicos al uso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Brunolondon (disc. • contribs • bloq).

Si tienes fuentes fiables y verificables que aporten información sobre lo que indicas, muéstralas aquí para poder incluirlas en el artículo. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:34 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Preguntas[editar]

¿Por qué hay "Notas" y "Referencias", con dos series de numeraciones distintas, cuando en realidad son lo mismo? ¿No se pueden juntar todas?--Irus (discusión) 12:47 24 ago 2011 (UTC)[responder]

Las notas, en este caso, son explicaciones sobre el texto, mientras que las referencias se ocupan de decir de dónde se ha sacado la información. Yo creo que están bien así separadas. Saludos, Kadellar Tescucho 19:02 25 ago 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/48265pg28

Elvisor (discusión) 21:02 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Franz Liszt. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110708161446/http://www.ce.berkeley.edu/~coby/essays/liszt.htm a http://www.ce.berkeley.edu/~coby/essays/liszt.htm