Discusión:Guerra civil chilena de 1891

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

yo trabajé sobre el stub que había, de todas formas puede tener errores, por ahi si alguien sabe mas del tema puedo revisarlo bien, corregirlo y añadirle más hechos. De todas formas me abstuve de señalar que en la iconografía de izquierda latinoamericana Balmaceda es consiferado un precursor (venas abiertas de america latina o canto general de neruda) de los movimientos sociales del s. XX latinoamericano

Falta agregar como leal al congreso al sargento mayor José de la cruz Salvo[editar]

Hola, dentro de los personajes leales al las tropas congresistas te falto agregar al sargento mayor José de la Cruz Salvo (artillero en la Guerra del Pacifico), mira, esto lo extraje de parte de su bibliografia de la pagina del ejercito de chile(http://www.ejercito.cl/nuestro_ejercito/heroes_cruz_salvo.php): Partidario de la causa congresista en la Revolución de 1891, al triunfo de la misma, fue nombrado Fiscal Militar, destacando por la prudencia y buen juicio empleados en su cargo. Oficial del Estado Mayor del Ejército, terminó sus días como General de División, en medio del respeto y reconocimiento del país entero.

Saludos

Gespinoz

Crítica[editar]

El artículo tiene varios errores de gramática y esta en general mal redactado. Además, creo que no incurro en suspicacia al decir que es muy poco neutral. Por ejemplo, no menciona como causa del conflicto el intento de nacionalización del salitre por parte de Balmaceda, una gran obra que sin embargo irritó profundamente a la oligarquía nacional y a los capitales ingleses.

Por otro lado, una mención al Testamento Político de Balmaceda no estaría de sobra.

Si alguien quisiese asumir la tarea de corrección, tanto en la redacción como en la postura, le estaría muy agradecido.

Rodrigo Muñoz

Balmaceda no quería nacionalizar el salitre, queria acabar con el monopolio. --ElAlmirante 22:43 11 ene 2008 (CET)

Concuerdo con la critica... Este articulo, al igual que el del Presidente estan muy cargados para los vencedores... Siendo que solo defendían intereses extranjeros...

Balmaceda Si queria nacionalizar el Salitre por medio de capitales nacionales, lo que molestó a la Elite politica de aquel entonces, por ser de intereses capitales Ingleses. Esto motivó el rechazo del presupuesto del 1891 por parte del congreso que obligó a Balmaceda a aplicar el 1 de enero de 1891 el presupuesto de 1890, atribución no permitida por la constitución. Hamsom Bolger 2009

Concuerdo con la crítica hacia la parcialidad de este articulo, parece escrito por el mismo john north

Fuerzas Navales[editar]

agrege las fuerzas navales de los balamacedista y congresistas. su enlace es http://www.armada.cl/arm_tradicion_hist/site/artic/20030514/pags/20030514120923.html --PrussianSoldier (discusión) 23:30 3 may 2009 (UTC)[responder]

¿Tradición prusiana ?[editar]

Me parece exagerado decir que el Ejército tenía tradición prusiana en 1891. El Ejército chileno estaba formado a la francesa, hasta que se contrató a Korner en 1885 como profesor, y la primera misión de asistencia militar prusiana llegó en 1888-1889. Dificil que una tradición prusiana se haya instalado en tan pocos años. Ademas Korner combatió del lado congresista con algunos de sus recientes discípulos,poco de prusiano debe haber tenido el Ejército balmacedista. Habría que reemplazar "de tradición prusiana" por "en pleno proceso de prusianización" o simplemente suprimirlo.

Me parece estúpido señalar como causa de la guerra civil una rivalidad entre el ejército y la armada