Discusión:Harry Potter/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Harry Potter.

Harry Potter

Elegido destacado en segunda vuelta (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por

Fernando 02:38 10 feb 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 10 de febrero al 23 de febrero

Segunda vuelta (7 días)

del 24 de febrero al 1 de marzo

Categoría

Literatura infantil - Literatura del Reino Unido - Series de novelas de fantasía

Motivación

Artículo extenso que abarca los hechos más relevantes que rodean a la serie de libros, profundamente referenciado y escrito de una manera neutral, alejado de los fanatismos.

Redactor(es)

Fernando

 A favor

1. Βεατρίκη (discusión) 15:56 11 feb 2008 (UTC) Un muy buen artículo, sí señor. En cuando a lo de los spoilers de más abajo, prefiero no comentar nada... :p
2. Frankedjsjs 21:53 11 feb 2008 (UTC) Buen artículo luego de comprender las reglas de destacados. Espero remediar mi anterior error.
3. Ángel Luis Alfaro 12:28 12 feb 2008 (UTC)
4. Sapey (Diálogo) 12:43 12 feb 2008 (UTC) Muy buen artículo
5. --Keres 23:26 12 feb 2008 (UTC)
6. BL (discusión). 20:00 13 feb 2008 (UTC)
7. -- Pepe /UTC-2; 22:47 13 feb 2008 (UTC)
8. Oscar (discusión) 01:45 15 feb 2008 (UTC) Por supuesto, ¡excelente trabajo Fernando!
9. 'Aq-n-Itn 15:33 15 feb 2008 (UTC)
10. Fidelmoquegua _¿? 22:06 15 feb 2008 (UTC) Felicidades, excelente formato
11. --Zupez Zeta (¿Hablamos?) 23:48 15 feb 2008 (UTC)
12. Desmond Escríbeme 00:54 16 feb 2008 (UTC)
13. unf (discusión) 22:14 16 feb 2008 (UTC)
14. El BetoCG - ¿decías? 23:09 17 feb 2008 (UTC)
15. Rastrojo Riégame 10:06 20 feb 2008 (UTC)
16. --Gonn (discusión) 16:43 22 feb 2008 (UTC)
17. --Alex28 (discusión) 20:47 22 feb 2008 (UTC)
18. Skipe linkin Honor, valor, leltad. 19:51 25 feb 2008 (UTC) _{-Bien redactado, buenas referencias e imagenes en licencia CC OK!}
19. Bernardo 17:00 26 feb 2008 (UTC). Me encanta venir a ver el artículo de vez en cuando
20. ScartonNo te cierres! 18:47 26 feb 2008 (UTC) Extenso, ilustrado (a pesar de las limitaciones del no-fair use)
21. Soulreaper plop! 19:08 28 feb 2008 (UTC) No me atrevía a leerlo, quería primero terminar el séptimo libro XD.
22. Miguel 22:07 28 feb 2008 (UTC)
23. → Sebado (mensajes) 03:30 29 feb 2008 (UTC)

Tu voto a favor

 En contra

Frankedjsjs 04:39 11 feb 2008 (UTC)Argumento nulo: usuario sin derecho a voto previo al inicio de la CAD, lo cual no significa que el argumento deba ser desechado por el resto de la comunidad. BL (discusión). 14:27 11 feb 2008 (UTC)

Tu voto en contra

Comentarios

• Simplemente creo que el artículo está fantástico, bien redactado y con imágenes. Pero tomando en cuenta gente que aún no ha leído los últimos libros no van a querer leer argumentos de la trama (sobre los libros y personajes). YA SÉ que la advertencia sobre esto está puesta. Pero entonces, supongamos que esa persona no quiere leer ese pedazo de argumento; entonces saquemos esos textos. ¿Que le queda para leer a esa persona?. Muy poco. En eso baso mi voto negativo.Frankedjsjs 04:39 11 feb 2008 (UTC)

Disculpame, pero me parece un voto sin un fundamento válido. Esto es un artículo enciclopédico, que debe albergar todo el conocimiento sobre una materia, no un reportaje para fanáticos. Y la inclusión de algo esencial para la trama como su descenlace no es discutible. Espero que puedas replantear tu voto desde este punto de vista. Saludos, Fernando 10:07 11 feb 2008 (UTC) PD: Además, quitando las secciones marcadas con spoilers, ¡queda el 90% del artículo!

• Lo unico que me molesta es el uso de la palabra "heptología". En todo caso debería ser "heptalogía" y mejor "serie de 7 libros". Saludos--Keres 23:26 12 feb 2008 (UTC)

Pues va a ser que tenés razón. Fernando 23:49 12 feb 2008 (UTC)