Discusión:Herrera del Duque

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Herrera del Duque es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Extremadura.

Esta página está duplicada y debiera ser eliminada, ya que la otra es mucho más completa.--Segedano 13:03 2 may 2007 (CEST)

Falta información[editar]

Hecho en falta algunas cosas: -El escudo y la bandera del pueblo, así como su situación en el mapa (ver Castilblanco) -Referencias bibliográficas, que la hay, sobre el mito de la niña judía. - Alguna fotografía.

Realizado el cambio. Ahora figuran el escudo, la bandera, referencias bibliográficas y más fotos. Haitone (discusión) 11:44 23 jul 2011 (UTC)[responder]

Artículo de dudosa rigurosidad[editar]

No pongo en duda que el artículo se debe haber escrito con la mejor de las intenciones, pero esto es una enciclopedia y este artículo parece más un panfleto turístico cuasi literario de los que reparte el Ayuntamiento de cualquier pueblo chico que un texto de consulta propio de una enciclopedia.

Cosas como "La historia, a veces, en sus relatos, es fría, podríamos decir, por expresarlo a modo de la moda, que sólo anuncia lo que vende, [...] y en la mayoría de los casos se olvida de lo humano, del vivir de cada día, cara a cara entre personas" o "Y esto nos hace reflexionar sobre la mentalidad de aquellos reyes que velaban por la pureza de la fe y sin embargo permitían la esclavitud" son consideraciones subjetivas y ridículas estando presentes en un artículo de enciclopedia. No se trata de escribir frases bonitas ni cuestionar la moralidad de reyes pasados, acciones ambas que demuestran un profundo desconocimiento de las técnicas enciclopédicas e históricas.

Aunque, como ya he dicho, doy por descontado que se ha escrito con la buena intención de que su pueblo cuente con un artículo en la Wikipedia, es mejor esperar a que alguien con rigor lo haga en lugar de hacer el ridículo de esa manera. Castilblanco, que es un pueblo más pequeño que Herrera del Duque, ha llegado incluso a obtener el reconocimiento de Artículo bueno que otorga la Wikipedia, por lo que me imagino que en Herrera del Duque también habrá personas capaces de redactar un artículo medianamente decente.

Una vez visto el comentario, se han realizados los cambios oprtunos para cambiar la extensión del artículo para poder obtener el reconocimiento de Artículo bueno. Haitone (discusión) 11:46 23 jul 2011 (UTC).[responder]

Proponer a artículo bueno[editar]

Este artículo, por su gran longitud, creo que debería ser arreglado para nominarlo a artículo bueno. 88.11.80.187 (discusión) 15:32 18 jul 2011 (UTC)[responder]

Estoy totalmente de acuerdo y va ser nominado para artículo bueno. Haitone (discusión) 11:47 23 jul 2011 (UTC).[responder]

Revisión SAB 28/7/11[editar]

Repruebo el artículo por:

:Aunque he eliminado todas las desambiguaciones con el detector, convendría revisar todos los enlaces internos del artículo para verificar que enlazan a donde realmente se quiere que enlacen. Por ejemplo, en el encabezado se enlazaba municipio "español" redirigiendo "español" al idioma, no a España, y tuve que dirigir el enlace a España.IP Registrada (discusión) 16:05 11 ago 2011 (UTC)[responder]

  • Según el DPD, "Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 2 400(y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora: Marca de incorrección.2.400 ; Marca de incorrección.2,400 )". [1](es solo para esta clase de cifras no para los años).
  • Errores ortográficos.
  • Sin referencias en "Situación","Relieve","Artesanía" y "Nacidos en Herrera del Duque"(coloqué una plantilla de referencias). En "Deporte" y "Vinculados a Herrera del Duque" coloqué cita requerida.
  • Todas las secciones y sub-secciones no tienen que terminar en un punto.
  • En referencias algunas no indican su idioma,ni tiene formato cita web.
  • Mala redacción en varias secciones.

El artículo le falta mucho para que sea AB y por lo tanto ha sido reprobado. El artículo puede someterse a una revisión por pares para que otros wikipedistas aporten sus mejoras al artículo,tambien leer los criterios de un artículo beuno.Alberto (Welcome...) 20:05 28 jul 2011 (UTC)[responder]

Artículo largo[editar]

En primer lugar, me gustaría felicitar a Haitone por la decisión de nominar este extenso artículo a AB. Hasta ahora habíamos tenido un último año en el que sólo nominábamos artículos en la provincia de Cáceres, y alegra saber que por fin en la provincia vecina también se animan a hacer grandes artículos para AB.

Abro esta sección para señalar que quizás un problema que este artículo podría tener es que es un artículo demasiado largo. Hay que tener en cuenta que Cáceres, ciudad de unas 20 veces el tamaño de Herrera y con título de artículo bueno, tiene 117.000 bytes frente a los 158.000 de Herrera del Duque; y Plasencia, de la mitad de Cáceres y hasta hace poco también AB, tiene 132.000 bytes frente a los 158.000 de Herrera del Duque. El problema no es el número de bytes en sí, pues no hay límites al tamaño de los artículos, pero si se lee WP:QEUAB hay un requisito para que un artículo sea bueno que es el 3.b.permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios.

En este aspecto, creo que se debería arreglar la sección "Monumentos históricos" creando a partir de ella los artículos Castillo de Herrera del Duque (Categoría:Castillos de Extremadura), Iglesia de San Juan Bautista (Herrera del Duque) (Categoría:Iglesias de la provincia de Badajoz), Ermita de Nuestra Señora de Consolación (Herrera del Duque) (Categoría:Ermitas de la provincia de Badajoz), Convento de la Purísima Concepción (Herrera del Duque) (Categoría:Conventos de Extremadura), Plaza Mayor de Herrera del Duque (Categoría:Plazas Mayores de España), Plaza de toros de Herrera del Duque (Categoría:Plazas de toros de España) y Puente medieval de Herrera del Duque (Categoría:Puentes de la provincia de Badajoz) y dejando en el artículo un párrafo para cada monumento (como ocurre con los parques y jardines, pero con el enlace a la información detallada). "Casas solariegas" es más "cultura" que "Monumentos históricos", y creo que debería cambiarse a esa otra sección. Palacio de Cíjara... se puede dejar como está uniendo los dos párrafos en uno, pero si hubiera más información se podría hacer también un artículo.

Tampoco sería mala idea hacer lo mismo en "espacios naturales protegidos" con ZEPA Sierra de los Golondrinos - Puerto Peña (Categoría:Espacios naturales de Extremadura) y Reserva nacional de Cíjara (misma categoría), aunque tal y como está ahora está bien.

Después de que hayamos conseguido que Cáceres sea AB, este verano estoy bastante ocupado y en cuanto pueda volver a wikipedia me gustaría seguir colaborando en hacer nuevos AB como Herrera del Duque, pero antes tendré que empezar por Plasencia y Castilblanco que han perdido el título. Un saludo y espero volver pronto a wikipedia. IP Registrada 14:35 6 ago 2011 (UTC)[responder]

Revisión SAB 25/10/11[editar]

Tras haber leído el artículo, me temo que debo reprobarlo por los siguientes motivos:

  • El tercer párrafo de la introducción parece de un folleto turístico y carece de referencias.
  • El apartado "Toponimia y gentilicio" no está referenciado ya que la referencia sólo llega hasta el s.XIX. El gentilicio sobra pues aparece en la ficha del principio y el apartado así sólo debería llamarse "Toponimia".
  • Las referencias 8, 12, 17, 19, 85 no funcionan.
  • En el apartado "Hidrografía", el último párrafo carece de referencias.
  • El apartado "Climatología" sólo tiene una referencia que lo único que indica del clima es "El clima es de tipo mediterráneo. Los veranos son largos y calurosos. Los inviernos cortos y no excesivamente fríos".
  • Hay que desambiguar Plaza de España
  • "La Plaza de toros de Herrera del Duque antes de su construcción ya existía afición"; esta frase carece de verbo y de sentido.
  • Cuando los números sólo tienen 4 cifras se escriben juntos.
  • "Fortaleza-palacio" debe escribirse pegado al guion.
  • Hay que evitar frases que no denoten neutralidad como "Muy cerca hay otras dos torres que enmarcan hermoso paisaje"; "Empieza a despuntar como destino turístico al estar enclavada en una hermosa zona natural en el turismo rural."; "Herrera del Duque cuenta con numerosos parques y jardines que merecen ser visitados porque son los lugares para pasear, descansar y respirar aire fresco"; "Es el parque preferido por los herrereños para pasear, sentarse y relajarse"; ; "Con el paso del tiempo se busca crear objetos agradables y curiosos, más decorativos que funcionales, con una enorme habilidad manual y artística para labrar y decorar minuciosamente a punta de navaja".
  • En "éste disminución" hay un fallo de ortografía (este ya no lleva acento) y otro de concordancia.
  • baby boom debe escribirse en cursiva y en minúscula.
  • No hay diferencia entre la referencia 33 y 34 y nos dirige a un buscador del INE.
  • No es necesario enlazar los siglos.
  • La sección "Urbanismo" carece de referencias.
  • La sección "Administración municipal" me parece totalmente irrelevante cuando habla del personal contratado y los servicios que ofrece así como el personal de los juzgados del apartado "Administración judicial" o los servicios del apartado "Sanidad".
  • Las referencias 41 y 42 no son iguales pero tienen distinto nombre.
  • El apartado de Educación debería ser reformado. Las instalaciones de un colegio me parecen irrelevantes.
  • El apartado "Residencia Club de Ancianos La Siberia" podría ser considerado hasta casi un plagio de su referencia, que me parece bastante poco fiable.
  • Las direcciones deberían eliminarse.
  • Al igual que dije antes se debería eliminar el personal también en la sección "Seguridad ciudadana"
  • Tampoco considero relevante el parque automovilístico de un año concreto.
  • La referencia 61 son horarios de autobuses, la 62 se podría considerar incluso spam.
  • Cuidado con cosas como "27&nbs;826,5"
  • Las referencias 59, 67, 68 y 69 son exactamente iguales y sólo nos conducen a la página principal de la base de datos y no a los datos en sí.
  • Igualmente considero irrelevante desde el punto de vista enciclopédico las plazas hoteleras de una población.
  • La sección "Parques y jardines" debería reescribirse y eliminar los servicios de los parques.
  • "Cada vez más, se levantan más voces pidiendo un mayor aprovechamiento turístico sostenible de los recursos naturales del entorno del Cijara. El sentido común indica que la alternativa para un futuro mejor de esta zona pasa por la creación de un espacio natural protegido sobre los montes del Cijara, que sirva para desarrollar un turismo sostenible basado en el potencial natural, cinegético y de pesca deportiva de esta zona." Esta frase hay que neutralizarla.
  • Sobra todo el apartado de "Espacio para la creación joven" a partir de "Ha contado con una inversión de 375 778 euros de la Junta de Extremadura".
  • Los apartados "Ferias y fiestas" y "Eventos culturales" deberían ser resumidos y wikificados. Se debe eliminar la expresión "el excelentísimo"
  • "La localidad es rica y variada Gastronomía". Esta frase no tiene sentido, no es neutral y gastronomía no lleva mayúscula. Toda la sección "Gastronomía" debe ser wikificada pues actualmente no es más que una colección de recetas.
  • "La Cultura Popular de la localidad es el ejemplo de la unión de nuestra gente con su entorno". Cultura popular va en minúscula y la frase es poco o nada neutral.
  • La referencia 84 nos lleva a la portada de la web del ayuntamiento.
  • Los elementos realizados en artesanía sobran.
  • La sección de Deporte debe ser revisado para cumplir los parámetros antes mencionados. La frase "Este recinto está adaptado a la normativa vigente" sobra (se sobreentiende que los espacios públicos cumplen con la normativa).
  • La sección "Herrereños ilustres" debería renombrarse a "Personajes destacados". La primera frase me parece que no es necesaria y hay alguna falta de ortografía como "Marqués" (se escribe con minúscula) o el "sí" de la frase de la introducción que lleva acento.

Te aconsejo que te fijes en otras localidades que hayan conseguido ser artículos buenos o destacados (sobre todo aquellas que lo consiguieron más recientemente) como Antequera u Oviedo para que veas cuáles son más o menos los requisitos. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:46 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Revisión SAB 22/07/2012[editar]

  • Hay que acoplar los números al formato que indica el manual de estilo. En vez de 13,5 13,5; en vez de 1.234 1234; en vez de 12.345 12 345.
  • De igual forma procurar utilizar las comillas angulares («») en vez de las inglesas ("").
  • Hay muchos párrafos de sólo una o dos líneas que interrumpen la lectura. Hay que agrandarlos o fusionarlos.
  • Aunque se habla sobre las precipitaciones, hace falta más información sobre el clima. Se puede utilizar la plantilla {{Clima}}.
  • Cuando se hace una lista, es preferible utilizar expresiones como «entre otros» o «etc.» en vez de los puntos suspensivos.
  • Las fechas no se enlazan a menos que aporten algo relevante al artículo.
  • En la sección «Historia» se mezcla el presente histórico con el pretérito. Hay que dejar todo en pretérito.
  • La sección «Historia» termina en 1939. ¿Desde entonces no ha ocurrido nada en Herrera del Duque?
  • La ermita se encuentra situada a 5 kilómetros al oeste del pueblo, en el paraje de los Valles de Consolación, dentro del término de Puebla de Alcocer. Si es de Puebla de Alcocer ¿por qué se habla de ella en el artículo de Herrera del Duque?
  • En varias ocasiones encontré errores de ortografía y de tipeo, así como palabras y mayúsculas de sobra. Por ejemplo, en la sección «Monumentos y lugares de interés»: La capilla Es de forma rectangular, plaza de España de en la antigüedad, La construcción de la plaza de toros se inicio en 1947, hacen que surgan numerosos acuíferos. Me temo que esto ocurre en todo el artículo. Sugiero copiar y pegar el texto en Word u otro procesador de texto y utilizar la herramienta de corrección ortográfica.
  • Para alguien que no es de Badajoz, ¿que sentido tiene la tabla de distancias?
  • Las casas, buenas desde su fábrica, han exigido pocas reformas manteniéndose intacto su sabor original. Frases como esta hacen parecer al artículo un volante de una agencia de viajes. Esta frase se podría cambiar por algo similar a: Las casas fueron construidas con materiales resistentes y no han tenido remodelaciones importantes, por lo que se ha mantenido casi intacto su aspecto original.
  • Faltan por mencionar varios aspectos demográficos importantes como la esperanza de vida, alfabetización, tasas de natalidad, mortalidad y morbilidad.
  • Hay muchos párrafos sin referenciar, así como frases de las que se podría cuestionar su veracidad. Por ejemplo, aquellas que mencionan cifras ( La oficina gestiona el agua de Herrera del Duque, Garbayuela y Siruela, atendiendo a más de 6300 personas.) y porcentajes (La agricultura representa el 30,9 % de la actividad del municipio), así como aquellas que contienen juicios de valor (El centro está muy bien dotado tanto de recursos humanos como materiales.) y comparativos o superlativos (es el territorio que posee más kilómetros de costa interior en España).

En general, la redacción es buena, aunque es muy evidente que es española. Sin embargo, los problemas en la escritura y la falta de verificabilidad en muchos párrafos son un problema que se debe resolver antes de que se pueda aprobar. Por el momento lo repruebo.--WW 04:44 22 jul 2012 (UTC)[responder]

Comentario SAB 24/05/2013[editar]

Antes de que un revisor proceda a revisar detalladamente el artículo hay un par de puntos que se podrían arreglar de entrada:

  • Almenos hay una decena de enlaces internos a páginas de desambiguación
  • La tabla en la sección Transportes tiene un error de wikificado.
  • Revisar enlaces rotos.

Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 10:24 24 may 2013 (UTC)[responder]

Las referencias 46, 47 y 48 deberían ser los resultados de esta página del Ministerio del Interior [2]. Suerte.--Astillerense (discusión) 15:01 31 may 2013 (UTC)[responder]

Revisión SAB 23/06/2013[editar]

Me leí todo el artículo y me pareció que ha mejorado bastante. Aquí mis comentarios:

  • Este embalse abastece de agua potable a la localidad, y sirve para delimitar el término municipal. Este embalse es fruto del grupo de actuaciones llevadas a cabo en la provincia. Redundancia ✓ Hecho
Ha quedado así:

El principal curso de agua es el río Guadiana, que recorre el término por el oeste y por el norte, embalsado por las aguas del pantano de García de Sola, que delimita el término municipal. Este embalse abastece de agua potable a la localidad, siendo fruto del grupo de actuaciones que se llevaron a cabo en la provincia durante la segunda mitad del siglo XX.
  • Veo que aún no se soluciona del todo el problema del presente histórico en la sección "Historia". Para más fácil, sólo diré que en vez de poner "En la época de posguerra, sufre un gran declive económico y social", hay que escribir "En la época de posguerra, sufrió un gran declive económico y social", por ejemplo. ✓ Hecho
  • No se menciona el legado de la presencia visigoda y árabe en la localidad. ✓ Hecho
Explicado y referenciado

Los escasos hallazgos arqueológicos de ambas culturas, atestiguan un principio de debilidad en la comarca, correspondiente a la etapa visigoda, acentuando aún más en el periodo musulmán.
  • Herrera avanzó hasta consolidarse como el mayor enclave humano del norte del condado ¿Qué significa "enclave humano"? ✓ Hecho
Aumento de población: Herrera avanzó hasta consolidarse como la mayor población del norte del condado
  • En "Demografía" hace falta hablar de religión, idiomas y alfabetismo.
  • Religión. El municipio con 3707 habitantes, la gran mayoría son católicos, como se constata en las fiestas religiosas, actos, cofradías, asociaciones, monumentos etc. Tampoco encuentro ninguna referencia fiable que atestigüe que existe un reducido número de habitantes que hagan practica de otra religión, a excepción de los rumanos y marroquíes asentados en Herrera. comentario Comentario
  • Idiomas. No veo necesario hablar de idiomas, cuando el 99,9 % habla el castellano, y solo hay 24 rumanos y 5 marroquíes viviendo en el municipio. comentario Comentario
  • Alfabetismo. Es muy reducido, y solo se da en algunas acepciones en personas mayores, lo he puesto así: ✓ Hecho

La tasa de alfabetización es muy escasa, y responde a patrones sociales anteriores, invirtiéndose a lo largo de los años en los grupos más jóvenes, con estudios, por lo que se acentúa levemente en los adultos de mayor edad que carecieron de ellos.
  • (conocido como Baby Boom),48 , que se intensificó Esa segunda coma sobra. Hay varios lugares donde esto se repite. ✓ Hecho
He quitado al menos 15, entre (.) y (,)
  • En vez de "años 60" o "década de los 50" es "años 1960" o "década de 1850" ✓ Hecho
  • La población se ha centrado siempre en dos grandes barrios: San Francisco, conocido popularmente como el del convento que se unían por la plaza donde estaba la sala de Audiencia, balcón de justicia, carnicería y matadero". Hay que reestructurar esta frase, ya que no se entiende del todo. ✓ Hecho
No sé si queda así bien:

La población se ha centrado siempre en dos grandes barrios: San Francisco y el Barruelo; el primero, conocido popularmente como el barrio del convento, que se unía por la plaza donde se encontraba la sala de Audiencia, balcón de justicia, carnicería y matadero, y el segundo, el barrio del Barruelo, situado alrededor de la iglesia, entre ésta y el Castillo.
  • Algunos enlaces internos se repiten constantemente durante todo el artículo, cuando lo ideal es que sólo se enlazaran una o dos veces. Por ejemplo: Peloche, Guerra Civil Española, provincia de Badajoz, España, etc. ✓ Hecho
  • El primer párrafo de "Abastecimiento y otros servicios" necesita referencias. ✓ Hecho
Con las que he añadido son siete las referencias que tiene esta sección.
  • Igualmente el de "Economía". ✓ Hecho
He añadido varias referencias más, que con las que había suman un total de 12.
  • No deben existir enlaces externos dentro del cuerpo del artículo.✓ Hecho
Solo he visto uno en Personajes destacados, que he pasado a referencia. (No he visto ninguno más, excepto el de la tabla de localidad, del ayuntamiento de Herrera del Duque).
  • La sección/lista de "Entidades culturales" debería transformarse en una tabla dentro de la misma sección de "Cultura". ✓ Hecho
He quitado la lista y la he pasado a texto, creo que queda así mejor.
  • El primer párrafo de la sección "Gastronomía" necesita referencias, además de que está redactado de modo que parece más una guía turística que un artículo. ✓ Hecho
He modificado un poco la redacción y añadido referencias.
  • Las referencias 40 y 136 ya no funcionan. ✓ Hecho

Por lo demás, creo que está bien. Realicé algunos cambios mientras lo revisé y creo que el artículo ha cambiado bastante desde la última vez que lo revisé. No son muchos los problemas que encontré, y en su mayoría son fáciles de solucionar, así que lo dejo en espera.--WW 22:21 23 jun 2013 (UTC)[responder]

He corregido algunas cosas, pero mañana continuo con el resto. Manrique (discusión) 23:55 23 jun 2013 (UTC)[responder]
Ya he acabado con las correcciones que apuntabas. Espero haberlas hecho bien, y ante todo gracias por tu tiempo, paciencia y dedicación al examen del artículo. Saludos: Manrique (discusión) 10:30 24 jun 2013 (UTC)[responder]
  • La tasa de alfabetización es el porcentaje de personas adultas que saben leer y escribir. Al decir que la tasa de alfabetización es escasa, significa que la mayoría no sabe leer y escribir. ✓ Hecho
Me refería a analfabetismo, la referencia que puse lo explica. También en la sección de Educación ya habla de alfabetización.

Por otro lado, me parece interesante la pregunta que hizo Zósimo. Quizás podrías darnos una breve justificación de las referencias, similar a lo que se hace en una CAD. Gracias.--WW 02:00 25 jun 2013 (UTC)[responder]

He quitado enlaces internos repetidos. Luego más tarde sigo con los puntos restantes. Manrique (discusión) 13:52 25 jun 2013 (UTC)[responder]
Sobre el comentario: yo no soy natural de Herrera del Duque, solo entré a revisar. Su editor principal es Haitone (disc. · contr. · bloq.), e imagino que él es de Herrera. Respecto a las referencias, las he revisado todas, y es más, en un principio me quejaba de que había muchas dirigidas al ayuntamiento, y se arreglaron. Las referencias que hay son de libros, publicaciones, diputación de badajoz, ayuntamiento, organismos oficiales, etc, etc. Creo que son totalmente fiables. He suprimido o evitado que salgan referencias de web publicitarias, blog, facebook, etc. Por lo que se pueden contractar perfectamente. Con respecto a las {{Cita Harvard}}, son en relación a los libros de bibliografía. Por cierto, la revisión que yo he hecho ha sido bajo un punto de vista totalmente neutral, me he limitado a ordenar secciones, desambiguar, correcciones de ortografía y wikificar, además todo lo referente a mejorar el artículo, incluida esta revisión. He evitado añadir o modificar el texto, salvo ultimamente, en excepciones de arreglar verbos y alguna frase que he incluido, producto de esta revisión. No sé que tipo de exigencia más se le puede pedir al artículo; en tal caso, si se hubiese presentado a AD, la revisión sería más exhaustiva, (lo sé por experiencia y, no ha sido el primer artículo que me has revisado). Pero insisto, se puede comprobar cualquier referencia y libro de la bibliografía, que todas son en base a lo escrito. Saludos: Manrique (discusión) 20:15 25 jun 2013 (UTC)[responder]
OK. Gracias por la respuesta, paso a aprobar el artículo.--WW 03:41 27 jun 2013 (UTC)[responder]

¿Investigación original?[editar]

Soy yo o ¿buena parte de este artículo es investigación original? lo digo por las pocas o ninguna monografía existente sobre la localidad. Pero además me ha parecido ver que la mayor parte de las referencias son fuentes primarias, por lo que sería necesario conocer antes todas las fuentes existentes para comprobar si se realiza un sesgo, voluntario o involuntario.

--Zósimo (discusión) 13:59 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Correcciones[editar]

Hola. Tengo dudas sobre esto: «destacando el conjunto de Cuevas de La Panda, el Cerro de La Barca» Lo que está subrayado «cuevas» y «cerro» ¿sólo son sustantivos o forman parte de nombre propio de los lugares? La regla dice «Se deben escribir con minúscula los sustantivos comunes que acompañan a los nombres propios geográficos (arroyo, cabo, ciudad, cordillera, estrecho, golfo, isla, mar, océano, península, río, sierra, etc.) Lo mismo pasa con «Reserva Regional de Cijara y la Sierra de los Golondrinos»

También corrijo algunas oraciones que contienen gerundio de posteridad -el cual e incorrecto en el español- como por ejemplo : «Está incluido en la comarca de La Siberia, siendo cabeza del partido judicial homónimo». El gerundio no debe emplearse cuando indica un acto posterior al señalado por el verbo principal. Estos cambios los hago en la introducción, en orografía: «con esta altitud se encuentran las sierras de la Umbría, Los Golondrinos, Consolación y Chamorro, siendo la mayor altitud el pico Motilla, 940 m. Hay vario errores de este tipo a lo largo del artìculo que también corrijo. Haz cambios si quieres tener una mejor redacción en lo corregido, pero no caigas en el error de poner gerundios de posterioridad.

Esta parte de Prehistoria no la entiendo muy bien «Los restos de civilizaciones anteriores se encuentran en la arqueología prehistórica, siendo manifiestaciones de asentamientos cuya datación oscila entre el periodo Calcolítico y el siglo V a. C.» ¿Qué quieres dar a entender con eso? --Báquides Arévalo Glzz 17:18 27 jun 2013 (UTC) [responder]

Hola. He visto que has hecho unos cambios en los gerundios, algunos cambios que hiciste no eran necesarios, pues un gerundio inmediatamente posterior al verbo si es correcto. «Iba comiendo un chocolate» si es correcto. «Iba a la escuela comiendo un chocolate» no es correcto. Pero está bien. Saludos --Báquides Arévalo Glzz 14:12 28 jun 2013 (UTC):[responder]
Hola, Baquides. He visto tus apuntes sobre el gerundio. Te comento esto porque lo he visto muchas veces mencionado por muchos usuarios. Ese uso del «siendo» podrá ser o parecer (o no) dependiendo del lector propio de una redacción sub-estándar, pero no es un «gerundio de posterioridad». El gerundio de posterioridad indica una concatenación de sucesos en el tiempo en una narración (no tiene nada que ver con la situación del gerundio en la frase), que, a menos que exista una inmediatez fruto de la necesidad lógica (o también, como por ejemplo en el caso del chocolate que mencionas, con una simultaneidad de acciones), está desaconsejada por el manual de estilo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:58 28 jun 2013 (UTC)[responder]
Hola Báquides:

Gracias por los detalles que apuntas, los he corregido, y espero que así quede mejor. Pero, por favor, si me he dejado algo en el aire, espero que puedas corregirlo si no es mucha molestia. Saludos: Manrique (discusión) 19:34 28 jun 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:21 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:48 20 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 12 enlaces externos en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:21 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:24 3 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:02 15 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 18 enlaces externos en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:29 27 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:32 20 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:12 9 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Herrera del Duque. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:22 5 may 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Herrera_del_Duque&oldid=140138038»