Discusión:Historia de Angola

Digo yo que la historia en Angola no empezó en el siglo XV, ¿no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.31.234.193 (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 10:14 11 ago 2008 (UTC)

Pues tienes razón, la historia no comienza con la llegada de los europeos. He añadido una sección traducida de en:wiki:History of Angola, para completar un poco. Gracias por el comentario, y recuerda que puedes editar tú mismo todo aquello que consideres erróneo o mejorable. Un saludo, Santiperez discusión 10:14 11 ago 2008 (UTC)

@Laura: Agradezco las correcciones y mejorías en el artículo, aúnque no sea de mi autoría: hasta ahora me limité a pequeñas alteraciones en la primera sección. De manera intermitente, trataré de mejorar el artículo todo que está lleno de, digamos, imperfecciones (la seccion sobre el período colonial es francamente lamentable...). En la primera sección tengo una duda: como la palabra "asentamiento" implica vivir en un lugar determinado, pienso que ella no se aplica a los khoisan que vivían (y continuan a vivir) en movimiento contínuo, como nómadas (ni siquiera como semi-nómadas, como p.ex. los vakuval). Cual sería aquí una palabra más adecuada? Aflis (discusión) 17:43 31 jul 2011 (UTC)

Bibliografía

@Laura: como en otras ocasiones y con otros wikipedistas, tomaste aquí una posición, digamos, muy personal. Para corresponder a intereses manifestados por lectores, muchas veces estudiantes universitarios, las diferentes WPs (de, en, fr, pt) han optado por bibliografías relativamente extensas, en este tipo de artículo. Pienso que no se puede imponer una orientación diferente, dificilmente justificable, en es:WP - al menos no a título personal. Aflis (discusión) 08:11 1 ago 2011 (UTC)

@Aflis: En los artículos no hay problema con la bibliografía consultada, esto quiere decir que el listado de libros que fueron consultados para hacer el artículo debe estar en el artículo, son referencias -por supuesto en el apartado "Bibliografía"-; pero lo que no podemos hacer, es tener una larga lista de "Lecturas sugeridas". Este listado deberá estar siempre en una anexo. No es una cuestión personal, si nos ponemos a analizar "posiciones personales" yo también podría decir que tú tienes una posición personal al criticar y revertir cualquier cambio que se haga en los artículos en los que tú colaboras... pero, yo jamás pensaría eso porque presumo buena fe y presumo que todos estamos trabajando por el bien del proyecto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:48 1 ago 2011 (UTC)

@Laura: trabajando en otras WPs, reconfirmé que, en los artículos llave hay extensas listas bibliográficas, ocasionalmente divididas en una parte básica e otra complementar. Quien decidió que en es:WP no puede ser así? - Otra cosa: en este artículo hay una referencia donde el "testemonio" de Marcelo Caetano es utilizado com fuente para hechos ocurridos en la guerra anti-colonial. No hay mecanismo de control para impedir semejantes chistes? Aflis (discusión) 13:11 7 dic 2011 (UTC)