Discusión:Homo faber

Frases sin sentido

En el texto están estos párrafos:

«Quizá la diferencia más significativa sea, que el homo faber apela al mundo del trabajo, mientras Homo sapiens lo hace al mundo de la vida.»

«Para el homo faber el trabajo es un fin (teleología finalista), mientras que para Homo sapiens el trabajo es un medio (para transformar la realidad, para recrear la realidad, para reflexionar sobre la realidad), es decir, parte de una teleología primigenia; por ello, hace de la pregunta de su devenir al/en el mundo, un proceso de existencialización, de reflexión sobre su aquí y ahora (espacio y tiempo puesto en reflexión sobre su Ser en el Hacer y el Quehacer ante la Realidad, la puesta a prueba de la opción de la multirrealidad).»

Ambos mezclan conceptos de diferentes áreas de conocimiento, por lo que carecen de sentido, no son conceptos compatibles: Homo sapiens no es más que el término científico para la especie humana, es decir abarca a todos los seres humanos de nuestra especie, actuales y pretéritos, trabajen o piensen en las musarañas. Si se pretende dar un significado diferente a Homo sapiens (término procedente de la sistemática linneana) debería manifestarse expresamente en el texto para no confundir al lector. Al estar las referencias en la sección de bibliografía, y no en línea, no sé si esos textos son una apreciación personal de algún editor de Wikipedia o citas de alguno de los libros referenciados. Si alguien lo sabe podría poner la referencia en línea o borrarlos si no lo son. Gracias. --PePeEfe (discusión) 21:42 8 mar 2015 (UTC)

Finalmente he borrado los dos párrafos, pues se añadieron antes de incluir ninguna referencia al artículo. Son las únicas ediciones que hizo en Wikipedia el usuario que las añadió en 2007, así que no es previsible que esté activo después de tantos años como para justificar estos textos. --PePeEfe (discusión) 22:13 8 mar 2015 (UTC)