Discusión:I Ching

Informe de error

Dais por sentado que existe una única ordenación para el conjunto de los 64 hexagramas tal como aparece en el I Ching clasico, sinembargo existe otra debida a la Escuela Neijing que se la conoce como "El ajedrez orácular" y por último otra que sigue el octograma de Fushi y recibe el nombre de "El oráculo de Sherab Tharching" su autor es Andrés Congregado y es una interpretación de los hexagramas a traves del movimiento. - 84.123.212.249 (discusión) 17:18 3 ago 2011 (UTC)

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. La falta de información no es un error, puesto que Wikipedia es una enciclopedia abierta y en crecimiento cuyos artículos siempre pueden ser ampliados; te invitamos a que añadas la información de que dispongas, siempre basándote en fuentes fiables.. ggenellina ¿mensajes? 08:12 4 ago 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 10:13 6 ago 2011 (UTC)

Fórmula

Podrían, en forma detallada, dar la fórmula para calcular los números en los HEXAGRÁMAS, así, entender y profundizar más en el tema. Gracias!!..... — El comentario anterior sin firmar es obra de Elfuah (disc. • contribs • bloq).

Se hizo un apartado en el método de las monedas de un "ejemplo de tirada y notación", espero que aquello satisfaga tu duda. Un saludo.

Jplauriente (discusión) 01:24 24 sep 2012 (UTC)

Sobre el valor de cada cara de las monedas

La wikipedia en inglés indica que se le asigna valor 3 a la cara y 2 a la cruz; y en muchas otras fuentes también, impresas y en línea. Pero es cierto que otras fuentes dicen que si son monedas chinas la que lleva el símbolo chino tiene valor de 2: «To employ the coin method, one begins with three similar coins. One side of each coin is assigned the value of 2, the other side is assigned the value of 3. If old Chinese coins are used, the side with the Chinese characters is assigned the value of 2.»[1]

Por ahora es la única fuente que he encontrado que asegure que es 2.--Sólo sé que nada sé. (discusión) 23:30 4 ago 2012 (UTC)

Tal como redacté recientemente en el articulo:

"Se puede utilizar 3 monedas convencionales asignando un valor 3 (Yang) a la cara y un valor 2 (Yin) a la cruz. Para orientarse en la decisión puede ser útil saber que el sol de una moneda puede ser el Yang, una casa es Yin, una cara masculina es Yang, una femenina Yin, etc."

Lo más importante al asignar valores es obviamente, que siempre el valor sea estático, es decir, a cara siempre el valor 3 y a cruz siempre el valor 2. Esto es hasta redundante. Pero igual de importante es mantener la relación simbólica, es decir que Yin (lo femenino) este relacionado con una figura femenina o lo que mas se acerque simbólicamente a esto. Lo mismo el Yang. Por eso se enfatiza en asignar por ejemplo el valor 3 (Yang) al signo de la moneda que más simbolice lo masculino, por decir el sol o rostro masculino. Un saludo.

Jplauriente (discusión) 01:35 24 sep 2012 (UTC)

No lo tengo claro. Tengo una fuente que asegura que la cara con más caracteres dibujados es la anverso, yang con valor 3; normalmente son 4 ideogramas. Y el que tiene 2 caracteres es el reverso, ying valor 2. Aquí en este blog se discute la misma duda. Las monedas que salen en el artículo son las típicas monedas chinas con 4 y 2 ideogramas. Y no guarda sus símbolos relación ni con un sol, una cara o una casa como para darle el valor que se asegura. Por el momento voy a corregir el artículo.--Evasivo (discusión) 18:26 23 dic 2012 (UTC)

Pongo el resto de enlaces y el de la publicación en la revista DOCUMENTA & INSTRUMENTA:

• http://babiatown.blogspot.com.es/2011/09/monedas-chinas-las-piezas-del-museo.html
• MONEDAS CHINAS EN EL MUSEO CERRALBO

Evasivo (discusión) 23:03 11 ago 2017 (UTC)

Precisamente, si es imposible mantener la relación simbólica como en el caso de las monedas chinas clásicas, sencillamente tendrá uno que arreglárselas con el primer criterio de asignación arbitrario y el más practico para este caso, siempre conservando la relación de valor. Es decir, no tiene sentido buscarle una relación simbólica objetiva a las monedas clásicas ya que tales símbolos, sencillamente, no existen. Personalmente creo que siempre que sea estático ('a cara siempre el valor 3 y a cruz siempre el valor 2' o viceversa), los resultados son verídicos en ambos casos ya que el I Ching tiene en cuenta esas modificaciones azarosas (y muta) para resolver el asunto y lograr el mejor significado para el consultante. En este caso lo importante es que uno mismo este cómodo con la asignación elegida. Un saludo.

Jplauriente (discusión) 13:51 24 dic 2012 (UTC)

Consulta del I Ching

He descubierto un sitio web de consulta directa mediante el lanzamiento de las monedas virtualmente, lo uso alguna que otra vez y es muy certero y como me parece muy positivo difundirlo, lo he añadido al artículo en enlaces externos. Espero que os sea útil como a mi. gracias --JCgrey (discusión) 10:45 5 mar 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://es.scribd.com/doc/88138734/La-busqueda-de-la-lengua-perfecta-Eco

Elvisor (discusión) 01:43 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en I Ching. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120422230227/http://sites.google.com/site/ichingyafines/los64hexagramas a https://sites.google.com/site/ichingyafines/los64hexagramas

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:03 6 may 2019 (UTC)

Artículo con serios problemas

El artículo presenta varias dificultades y errores, además de secciones enteras que no tienen referencias para sus afirmaciones. Los principales son:

• Distintos sistemas de romanización. Hay una mezcla de Pinyin y Wade-Giles en los nombres de las personas y términos chinos lo cual hace la lectura dificultosa. Obviamente la sugerencia es unificar en favor del pinyin}
• Dar como hechos explicaciones míticas o tradicionales que no tienen sustento hoy (e.g. el rey Wen escribió parte del libro, el Daodejing es del siglo VI, etc.).
• Errores fácticos provenientes de usar bibliografía muy vieja o de gente no formada lo suficiente. Por ejemplo, cuando se dice que el concepto de Yin y Yang son taoístas, cuando en realidad es un concepto usado por casi todas las escuelas de pensamiento sin que haya evidencia de que el taoísmo fue la primer fuente; o cuando se dice que antes de la dinastía Qing las monedas no tenían nada en la parte de atrás y a partir de esa dinastía empiezan a tenerlo, cuando en realidad hay muchas monedas anteriores con caracteres en ambos lados y cuando hay monedas Qing sin esos; cuando se llama "ideogramas" a los caracteres chinos, etc.
• Frases grandilocuentes que hacen uso de conceptos muy occidentales, y cuyo uso es muy anacrónico para hablar de este libro. Por ejemplo "Este milenario tratado de leyes universales, cuyo origen se remonta a más de 3000 años de antigüedad".

Al parecer, las versiones en chino y en inglés de este mismo artículo no tienen ninguno de esos problemas. No habría que redactar nada nuevo, sólo tomarse el trabajo de traducir y añadir. Voy a ver si puedo hacerlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.157.224.19 (disc. • contribs • bloq).

Recuerda que cualquier cambio o añadido que realices implica obligatoriamente incluir las correspondientes referencias: WP:REF. Eso va también si se trata de una traducción (a la que deberás mencionar con la correspondiente plantilla de traducido). También es conveniente que si se realizan inserciones traducidas se evite el "efecto Frankenstein", es decir, que no haya coherencia entre lo insertado y en donde se inserta. Sobra decir que el contenido debe ser neutral y el formato revisado (sin enlaces en rojo ni referencias mal editadas). Recuerda que varios usuarios han trabajado previamente en el artículo, bien o mal, y debe ser tenido en cuenta.--88.27.205.131 (discusión) 15:13 1 jun 2021 (UTC)