Discusión:Imán

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Origen[editar]

No se podría cambiar un poco la sección "¿De dónde procede el magnetismo?" No está muy allá el "En el interior de la materia existen pequeñas corrientes cerradas debidas al movimiento de los electrones que contienen los átomos, cada una de ellas origina un microscópico imán o dipolo" para explicar el espín. — El comentario anterior es obra de 193.144.179.151 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 05:51 31 jul 2006 <<El Origen de la piedra de Iman es por la desintegracion del Elemento Uranio en alta Fusion con la combinacion del Elemento Sodio y Elemento Carbono para transicion al Elemento Hierro Magnetico con polaridad positivas, neutros y electrones>>., El Elemento Uranio en fusion parcial enfriado por el H2O con Na, adquiere temperaturas inrregulares del Estado plasmico en la fusion del Uranio, produciendo la separacion de Atomos protones en un extremo al enfriar el plasma a Estado solido al otro extremo electrones con un centro de neutrones que divide a los dos campos Magneticos, cada vez en una divicion de la piedra de Iman, el movimiento de los Atomos interno en la piedra (ajusta) el balance de los campos Magneticos., Particion>> en su fragmentacion, este perdera intensidad del campo Magnetico, al triturar la piedra su neutralizacion de los campos es completa, debilitando la piedra de Iman.,<Referencia>(El Iman electronico), consiste del flujo de electrisidad por un circuito puentes de rectificadores a producir voltaje continuo, originando cambios magneticos en una bobina de cobre con nucleo de acero en laminas, para producir polaridades magneticas electropositivos, neutros y electronegativos, estas bobinas son conocidas en circuitos de voltaje continuo.

Movimiento continuo[editar]

Desde 1994 vengo investigando sobre el fenómeno MAGNÉTICO y he logrado descubrir que se puede crear el movimiento infinito por medio de este fenómeno. tengo la teoría que se puede llevar a la practica para corroborarlo. el prototipo sera un motor silencioso que no requiere de combustible para su funcionamiento y por ende no contamina necesito patrocinio para este efecto y su comercialización si a alguien le interesa lo aqui expuesto favor escribirme a: qwerto79@hotmail.com escribo desde BOGOTÁ Colombia investigador de fenómenos MAGNÉTICOS. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.235.53 (disc.contribsbloq). DFTDER - Escríbeme - 02:55 8 mar 2007 (CET)

Para eliminar completamente la pérdida de energía se requiere eliminar el coeficiente de amortiguamiento de cualquier sistema mecánico, para ello se debe eliminar la fricción. Algunos trenes electromagnéticos alemanes se elevan (flotan) del riel por medio de un campo magnético intenso unos pocos centímetros, y esto hace que puedas empujar el tren con una simple mano (hasta el momento es el más eficiente), pero la energía se pierde en la fricción del aire y en el consumo de potencia de los embobinados que a considerar por el tamaño que estos requieren, siguen siendo bastante imprácticos. Si quieres convencer a alguien de tu "investigación" sin tener que mostrar los resultados exactos que obtuviste, te recomiendo que primero hagas algo a una escala chica, que compruebe una hipótesis pero que no indique como. Pero dudo en lo que dices ya que nadie a logrado el movimiento perpetuo debido a que cualquier sistema físico es imperfecto (ni siquiera el movimiento de los planetas es perfecto). Saludos. --DFTDER 21:40 5 jun 2007 (CEST)

Aunque consiguieras eliminar el rozamiento con el aire y las perdidas por histéresis, efecto Joule, corrientes de Foucault, flujos de dispersión, las pérdidas en el eje y otras pérdidas menores que se suelen tener en cuenta en las máquinas eléctricas seguirías teniendo pérdidas en los átomos que transmiten el campo magnético ( los del aire y los del material ferromagnético). Es imposible y cualquiera que diga lo contrario es que no sabe lo suficiente del tema, construir una máquina de movimiento perpetuo. Esta demostrado. A mi me lo demostraron en termodinámica tenía algo que ver si mal no recuerdo (hace ya dos años que la cursé) con que la entropía del universo siempre es menor que cero, (solo en los procesos reversibles o cuasi-estacionarios era igual a cero y no existen en la realidad). Cuando termine los exámenes subiré la demostración a la página de termódinamica.

--77.27.219.157 (discusión) 19:06 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Elementos[editar]

Habría que poner con cuales elementos (metales) funciona el imán. — El comentario anterior es obra de NewFireM (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 17:28 16 jun 2007== Varias mejoras necesarias en Imán (física) == Hola, Imán (física). El artículo Imán (física) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Sebastianos (discusión) 19:19 21 mar 2012 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Imán (física)[editar]

Hola, Imán (física). El artículo Imán (física) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Sebastianos (discusión) 19:19 21 mar 2012 (UTC)[responder]

Tipos de imanes[editar]

Tengo una duda: por lo que dice el texto la materia contiene "pequeños imanes" ¿esto es exclusivo de los metales? o por lo que dice ahí cualquier cuerpo (madera, vidrio, etc.) se podría magnetizar. Otra cosa: según sé los imanes pueden ser naturales (magnetita, por ejemplo) y artificiales. Los artificiales pueden ser permanentes (ciertas aleaciones) y temporales (electroimanes). Esto no se menciona en el texto.Inri 01:05 19 oct 2007 (CEST) bueno aquie deverian de poner las leyes de los imanes --Daviid Lopeez (discusión) 03:56 23 abr 2014 (UTC)daviid lopeez[responder]

Traducción[editar]

He añadido la traducción de la sección "Magnetizacion", del original en ingles -Magnetization- http://en.wikipedia.org/wiki/Magnet#Magnetization --sEbAsTiAnFfX (discusión) 00:52 29 mar 2008 (UTC)== Varias mejoras necesarias en Imán (física) == Hola, Imán (física). El artículo Imán (física) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.[responder]

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Sebastianos (discusión) 19:19 21 mar 2012 (UTC)[responder]

Pedido de imágenes[editar]

esta muy completa la información pero yo digo q necesita mas imágenes. — El comentario anterior es obra de 187.146.212.242 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 03:33 8 dic 2009

Mejora[editar]

Empezaré a trabajar en la mejora de este artículo. Si se borra o se cambia de lugar una edición antigua no tomarlo personal, se hace para darle una mejor estructura al artículo. https://twitter.com/pelaez_davidd?s=09