Discusión:Jaén/Archivo1

Himno a Jaén

He creado una nueva página para el Himno a Jaén, así que he reemplazado la letra del himno por un enlace a esta nueva página. --Serevor (discusión) 14:29 30 may 2009 (UTC)

Nuevo Teatro

¿Y el Nuevo Teatro Infanta Leonor?

Enlaces externos

Añado enlace sobre el tiempo y otro sobre hip hop. wox --wox 21:17 7 jul 2006 (CEST)

Desplazo la panorámica

He "bajado" un poco la panorámica para no cambiar el estilo de este tipo de artículos, se puede ver bien la panorámica pinchando en la foto. Kordas 02:44 30 dic 2005 (CET)

Gentilicio

He añadido el gentilicio de Aurgitano, aunque es menos conocido éste viene recogido por la Real Academia de la Lengua Española (RAE). Tiene relación con su pasado romano, ya que la ciudad era conocida como Aurgi. Nisibis

Solicito que se cambie una foto

La foto "vista de Jaén" no me parece nada bonita, hay otras panoramicas o vistas mucho mas espectaculares de Jaén que esa. Aun asi al que lo haya colgado gracias por ayudar a mejorar el artículo de Jaén capital pero ruego que se sustituya por otra.--Xapi 23:55 24 mar 2007 (CET)

Historia

He borrado la mención a los maquis ya que no existieron en la capital aunque sí en la provincia, es la pagina en la que deben figurar.—El comentario anterior es obra de Jaenmesta (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat 19:16 18 ago 2007 (CEST)

He eliminado la mención sobre el balance de la "represión franquista" por dos motivos: 1. Se refiere a la provincia y no a la capital 2. Afirma que no hubieron juicios, algo totalmente infundado incluso atendiendo al libro del autor sobre el que hace la referencia. --150.214.36.6 (discusión) 15:34 8 abr 2010 (UTC)

Politica municipal

NADIE SE HA DADO CUENTA DE QUE EL PP GANÓ LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS DE 2008 EN LA CIUDAD DE JAEN?????

Muy bueno quien lo haya escrito, pero al interpretarlo el PSOE es el ganador de todas las elecciones en Jaen, cuando han habido 4 legislaturas del PP. Ruego se deje de modificar a la versión anterior, que no cumplía el punto de vista neutral.—El comentario anterior es obra de Jaenmesta (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. --Jatrobat 19:16 18 ago 2007 (CEST)

Politica municipal

Por alusíones: Primero. Del artículo queda perfectamente claro cuáles fueron las elecciones ganadas por el PSOE y cuáles las ganadas por el PP a lo largo de la historia del ayuntamiento, cuáles fueron por mayoría absoluta y cuáles por mayoría relativa. Segundo. El PP no ha tenido cuatro legislaturas, sino tres (1995-1999/1999-2003/2003-2007), mientras que del PSOE han sido las restantes (1979-1983/1983-1987/1987-1991/1991-1995/2007-). Tercero. Eliminar sistemáticamente las referencias a que el PSOE fue el que obtuvo más número de votos en la generales del 2004 y en las autonómicas del 2004 es tendencioso, y su inclusión está justificada pues en el artículo se hace un balance de la evolución del voto en la capital a lo largo de las distintas consultas electorales. Cuarto. Cuesta creer a quien afirma que del artículo se interpreta que el PSOE ha ganado todas las elecciones cuando en el se mencionan frases como "debacle en las autonómicas de 1994 en las que el PP casi dobló en votos (28.857) al PSOE (15.466)" o "en las elecciones municipales de 1995 Alfonso Sánchez Herrera (PP) volvió a ganar la alcaldía, esta vez sí, con holgada mayoría absoluta". Quinto. Por lo demás, no tengo ningún incoveniente en que aparezcan el nombre y los dos apellidos de todos los alcaldes, me parece un poco pedante, pero que no se diga que "falto a la neutralidad" por no permitir que se haga (desde luego...). Sexto. Todos los datos y cifras que se incluyen en el artículo son verificables y comproblables

• He retirado la mención a las generales del 2004 porque no se mencionan ningún otro resultado distinto de las locales de ninguna otra convocatoria, además no vienen a cuento de nada en política municipal, ni teóricamente deberían de influir en la misma.--Quesales 00:17 29 sep 2007 (CEST)

• "porque no se mencionan ningún otro resultado distinto de las locales de ninguna otra convocatoria". Pues no señor, de eso nada. Además de las generales y las autonómicas del 2004 se mencionan, por ejemplo, las elecciones autonómicas de 1990, las generales de 1993, las autonómicas de 1994... ¿sigo?... Además, ¿qué no influyen en las elecciones municipales?, ¿y quién ha afirmado lo contrario? El artículo pretende hacer un análisis de la evolución de voto en la capital y del equilibrio de fuerzas a lo largo de las diferentes llamadas electorales. Y mal que pese a algunos en la capital no sólo se colocan urnas electorales en elecciones municipales.

¿Por qué no se quiere admitir que el PSOE perdió las autonómicas en la ciudad? Aquí o gana el PSOE, y si no pues mentimos... ¿o qué?

• Puesto que has dejado un mensaje en mi discusión, supongo que te referirás a los cambios que deshací. Siento si crees que lo hice con sentido político. Veo que has revertido los cambios, y lo respeto, pero quisiera decirte que si eliminé la citada edición es por su redacción y porque esta sección del artículo se ha convertido en campo de batalla bipartidista, siendo difícil distinguir los vándalos de los alanos. Wikipedia, en su eterna sabiduría, le dará forma. Saludos y nos leemos. Otiñar (discusión) 07:26 29 may 2008 (UTC)
• Porque el PP ya no deberia de existir como el anacronismo facha ke es—Moradorepublicano (discusión) 11:54 27 oct 2008 (UTC)

oliva.va

¿Qué hacemos con el oliva.va? ¿lo quitamos? hace ya que no hace sus estragos metílicos... -- Ppja (mejor en verso!) 19:56 2 oct 2007 (CEST)

Sugerencia.

Y porqué no se pone al grupo Apache como "personajes famosos". Desde el año 79 en el panorama musical español, creo que es algo a reconocer.

Gregorio Manzano, entrenador de fútbol también es de la provincia...

Y Baltasar Garzón, qué?

La Universidad de Jaén, merece mayor mención en el artículo. Cuantísima gente que viene se queda maravilla de lo moderna, preparada y la calidad d la enseñanza...

En la lista de Jienenses ilustres deben aparecer los que son de Jaén capital y Baltasar Garzón es de Torres (si no me equivoco) aún así es muy posible que en la lista falte algun personaje que otro, en tal caso animo a quién sea a participar (esto es una enciclopedia libre y puede participar cualquiera y no es necesario registrarse).

En cuanto a lo de la Universidad de Jaén tenía yo pensado hacer una reestructuración del artículo para una mejor ordenación de los apartados y por ejemplo en el apartado de cultura podríamos incluir los subapartados de Lema (pudiéndose cambiar por escudo y hablar del escudo de la ciudad), gastronomía, fiestas locales, abrir un nuevo apartado que hable de los museos de la capital y también un subapartado titulado Universidad de Jaén y que hable un poco de la universidad (sin extenderse mucho, que hay un artículo de la unversidad), en fin pequeñas cosillas que hace falta en un buen artículo.

Por eso animo a todos a participar que es muy cómodo sugerir y no hacer nada--Xapi 23:23 17 oct 2007 (CEST).

Personajes ilustres

Creo que podría incluirse a Sebastián Martínez Domecel, pintor nacido en Jaén autor de la tabla que cubre el relicario del Santo Rostro de la Catedral--MarisaLR 21:41 21 oct 2007 (CEST)

Nuevo articulo

Propongo abrir un articulo nuevo llamado Leyendas de Jaen, ya que el subapartado de las leyendas lo veo muy extenso cuando realmente es nombrar por encima la importancia de las leyendas en Jaen como las del lagarto.... mejor no??--Xapi 18:38 26 dic 2007 (CET)

Jiennenses ilustres

Veo que se han borrado gran parte de los personajes ilustres de esta ciudad y la mayoria los puse yo basandome en algo tan objetivo como es una enciclopedia (Jaen pueblos y ciudades, 1998).

Puse los que habia en dicha enciclopedia ni mas ni menos y si aparecian en dicha enciclopedia es de suponer que serian lo suficientemente importantes como aparecer ahi, ademas ¿que criterios si siguen para eliminar a unos y a otros no? si no se me da una explicacion coherente los volvere a poner. --Xapi 15:58 5 ene 2008 (CET)

• Como me siento directamente aludido en el mensaje anterior, intentaré justificarme lo mejor que pueda, Xapi. En primer lugar, "Jaén: Pueblos y Ciudades" tiene tanto de enciclopedia como Wikipedia de compendio de artículos escritos todos por los mismos (y aún teniendo en cuenta que muchos estuvieron bajo la firma de profesores universitarios). Además, es evidente que no se puede exigir el mismo nivel a una publicación de encargo que a Wikipedia, donde uno de sus principales valores como herramienta de Internet es redirigir al lector a otros artículos que amplíen su conocimiento. El listado de personajes ilustres de Jaén más bien parece un anexo que otra cosa, y considerando el tamaño que ya tiene el artículo de la ciudad, cuantos más listados haya, menos eficiente como entrada enciclopédica será. Si se quiere hacer un anexo, adelante, votaría a favor, pero eso no evita que deban ser revisados uno por uno los nombres que aparecen. De hecho, yo quitaría incluso más de los actuales. Son personajes "ilustres", y si la justificación es que uno sea futbolista y otro pintor -a secas-, no dice nada salvo que aparezca una entrada que defienda lo contrario; ello implica demostrar la importancia de ese personaje para la historia o la cultura, giennense cuando menos. Un listado que bien podría servir para promover la creación de artículos, al final (y nuevamente en mi opinión) está derivando en un "apunte su nombre aquí". De todos modos, a ver qué opina otra gente. Aprovecho para saludarte y felicitarte el año nuevo. Saludos. Otiñar 16:18 5 ene 2008 (CET)

Gracias Otiñar, feliz año nuevo a ti tambien. Verás es verdad que la lista era extensa si bien es cierto hay articulos de muchas ciudades españolas con una lista de personajes incluso bastante mas extensas aunque eso es lo de menos.

La enciclopedia en la que yo me base no se limita unicamente a nombrar personajes y su profesion porque como tu bien dices cualquiera vale para apuntarse sin embargo cada uno de los nombres que yo apunte tenia cierta importancia para la cultura jiennense ya que eran personajes historicos con cierta importancia porque a cada uno de los personajes que nombraba la enciclopedia estaba acompañado de una breve biografia y sus obras. Por tanto repito que son personajes igualmente validos para aparecer en esa lista debido a su importancia HISTORICA y cultural para Jaen.

Tambien comentas que el articulo en general esta ya muy saturado de informacion, en ese caso hay apartados que se pueden ampliar en articulo independientes debido a su extension (como es el caso de las leyendas de Jaen) por tanto disminuiria en parte la extension del articulo sin tener que eliminar personajes importantes de Jaen.

En fin la lista la dejare como esta porque reconozco que yo no estoy muy entendido en el tema y a lo mejor me estoy equivocando pero sinceramente no veo justo que se eliminen a unos personajes y a otros no. Un saludo --Xapi 18:48 5 ene 2008 (CET)

Yo estoy de acuerdo con los dos, mirad el ejemplo de Sevilla, que os parece?, en mi opinion, deberíamos dejar a unos cuantos que sean los más representativos o importantes y crear una categoria o un anexo, y vigilar que no se convierta en un Fulanito de Oros, panadero, pero lo que no me parece bien tampoco es quitarlos de un plumazo...los voy a volver a colocar hasta que veamos que es lo que vamos a hacer, para que no se pierdan en el historial. Ppja (mejor en verso!) 03:00 6 ene 2008 (CET)Feliz año a los dos

Gracias por tu correccion,de acuerdo tambien con la politica de no-autopromocion,es lógico. Respecto a (indiscutible importancia histórica o cultural (giennense al menos) te rogaria revises la inclusion de los hermanos Senise como "artistas relevantes"me parece una barbaridad .Sé que no se trata de establecer una lista interminable pero si se incluyen artistas locales,por favor un poco de rigor. Los jiennenses saben perfectamente reconocerlos,acompañarlos o mejor sustituirlos por artistas de contrastada relevancia local como(estos si) Gaspar Cortes Zarrias. José Rios,Manuel Kayser,Francisco Carrillo,Blas Cabrera,y un largo etcetera sería lo correcto.O ponemos en valor lo que pesa o caricaturizamos la realidad. saludos y buena documentacion davipa

Cultura / Monumentos

por dios, en la plaza de las batallas no hay una robusta columna conmemorativa con un angel alado... es un monolito (sí, vale, también es conmemorativo) y arriba está Niké, la diosa de la victoria (fangio2k2@hotmail.com)

Política de Enlaces Externos de Wikipedia

Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a la web oficial del municipio. Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:

1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]

Los Cinco Pilares Básicos de Wikipedia

Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Que tengan un estupendo día. Tirithel (discusión) 01:36 28 jul 2008 (UTC)

... ¬¬

Extraoficialmente, es la primera vez que oigo llamar a Jaén municipio... ni pollas ^^! --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 09:04 9 ene 2010 (UTC)

Bandera

¿Y esa bandera de la provincia de Jaén? Parece algo ilógico poner una bandera distinta en el artículo sobre la provincia. Por otra parte desconozco si esa bandera con esa "cola de gallo" blanca o como la describa el autor es oficial.

PD: Me parece perfecto eliminar todos esos enlaces externos, ya llegaba a ser ridículo.

your.hand.in.mine (discusión) 02:55 16 ene 2009 (UTC)

Parques Naturales

He observado la adición al artículo de los parques naturales de la provincia. Sinceramente, no creo que tenga relevancia para la ciudad (que sí para la provincia). Desde mi punto de vista esto debería eliminarse.

Teatro Infanta Leonor

He dado el primer paso incorporando este teatro (y Darymelia) en la sección Teatros, dentro de Cultura. Ahora os toca a los expertos en Jaén el poder desarrollarlo, así como el artículo principal, al que he creado el enlace.

Texto para ciudad más antigua

«Está considerada como la ciudad más antigua de Europa según los últimos hallazgos encontrados.»

Ummm... creo que es muy distinto, según siempre la referencia que se aporta, decir está considerada a se va a promocionar, el Ayto. considera promocionarla como [...], según los estudios tales.... Tal y como está, no veo nada acertada esa frase, habría que incluir referencias a esos hallazgos, estudios... Y si ya los hay, citarlos.

Sería de agradecer más información de aquellos usuarios que conozcan el tema mejor, yo por ahora estoy buscando datos. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 08:44 9 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Covi, el ayuntamiento pretende promocionarla como la ciudad mas antigua de Europa, pero las declaraciones del Director del Centro Andaluz de Arqueología Ibérica hacían referencia al asentamiento mas antiguo de Europa, no a la ciudad, no es lo mismo.--Yastgo (discusión) 17:09 15 ene 2010 (UTC)

Hola de nuevo; uff, ha pasado un año y seguimos igual ya que hoy mismo -creo- encuentro una reversión del mismo tema con la misma referencia. ¿Creéis conveniente mencionar la promoción y adaptar el texto a las referencias exactas? --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 12:02 4 ene 2011 (UTC)

Demografía

He arreglado un poco la sección de Demografía, que había una tabla duplicada con la gráfica y el gráfico retrocedía a tiempos muy antiguos. El censo inicial se puede poner como explicación histórica. Si quereís completar bien este capítulo, podeís hacerlo tel y como está en el artículo de Almería. Las referencias no están escritas según la normativa de Wikipedia. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:44 18 ago 2010 (UTC)

Gracias por el detalle. De las referencias ya me encargo de irlas wikificando, (poco a poco). Saludos: Manrique (discusión) 11:47 18 ago 2010 (UTC)

Enclaves poblacionales

Esta tabla de enclaves no coincide con los núcleos que figuran en la referencia y no hay que poner la altitud sino los habitantes que hay en cada enclave. El enlace a jabalcruz es erróneo porque remite a una montaña de ese nombre. Intentaré arreglarlo a medida que tenga tiempo. Saludos.--Feliciano (discusión) 19:16 19 ago 2010 (UTC)

Lo he arreglado, espero que así sea correcto. He mantenido la altitud como dato que ayude a comprender la enorme diferencia de altitud entre distintas zonas de la ciudad, lo cual es una característica destacable de la misma. Un saludo. --Rlinx (discusión) 15:35 23 ago 2010 (UTC)

Reducir textos

Un artículo tan extenso y de tantas secciones diferentes, requiere que los textos de cada sección no sean muy extensos, y se remitan a destacar los aspecots más relevantes. Observo que hay secciones con textos muy largos, que habría que reducir creando un AP para esa sección, por ejemplo en lo referente a la Política municipal. Otro aspecto que debe corregirse es que no se pueden poner en el artículo los nombres de hoteles salvo cuando tengan algún valor complementario como el del Parador de Santa Catalina para los demás se puede hacer una tabla donde incluya número de hoteles, categorías y habitaciones. De momento eso es lo que se me ocurre de lo revisado. Ya he acabado con el artículo del Sevilla FC y en los próximos días podré ayudar un poco más en el artículo que se va desarrollando muy bien. Saludos.

Mea culpa, en la sección de Turismo, con los hoteles, aún sabiéndolo, les he colocado una tabla.

Me alegra saber que hayas concluido el artículo del Sevilla CF, has hecho un trabajo fenomenal. Enhorabuena. Saludos: Manrique (discusión) 20:12 25 ago 2010 (UTC)

He creado el AP Historia de Jaén y poco a poco iré reduciendo el texto del apartado historia, parece más rápido de lo que es en realidad. Un saludo. --Rlinx (discusión) 11:25 27 ago 2010 (UTC)

Sugerencias

Revisando el artículo quiero hacer las siguientes sugerencias:

La introducción al artículo, debería ser más larga y completa, que abarque un comentario sobre los aspectos más relevantes de la ciudad, veáse Almería, Sevilla Granada, etc.

La seción de morfología urbana, la veo demasiado extensa, y alguna de sus informaciones podrían incluirse en la historia de la ciudad, la sustituiría por un nombre más común Urbanismo.

La sección de sanidad, la estructuraría y haría una tabla con los centros sanitarios más importantes de la ciudad, poniendo dirección y coordenadas, la tabla podría incluir los hospitales públicos y clínicas privadas.

Esto es todo por ahora. --Feliciano (discusión) 06:30 26 ago 2010 (UTC)

Yo tengo otro par de sugerencias. ¿Sería posible desvincular del artículo la alusión a la Atlántida? Aunque bastante mediático en los últimos tiempos, no deja de ser una vinculación meramente anecdótica y pseudocientífica, basada principalmente en la singular morfología de Marroquíes Bajos. Al hilo de esto último, en el apartado Morfología urbana, se observa un continuo uso de la palabra "ciudad" para periodos en los cuales es totalmente aventurado plantearlo. Marroquíes Bajos no tiene estructura urbana (como, por el contrario, sí posee Puente Tablas en su fase mas tardía), por lo cual habría que redactar todo ese epígrafe con mayor rigor. Saludos, Kordas (sínome!) 11:54 26 ago 2010 (UTC)

Seguridad ciudadana

Creo que esta sección debe reescribirse adaptada a la organización de la Seguridad Ciudadana de Jaén, porque me da la sensación que está copiada tal cual de la de Sevilla, y creo que no debe ser la misma. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:56 28 ago 2010 (UTC)

Sanidad

Quería sugerir que la tabla se puede completar con las clínicas de gestión privada que haya en Jaén que tengan camas hospitalarias. De a tabla se debería suprimir el nombre antiguo que carece de relevancia enciclopédica y en su lugar poner el número de camas que tiene cada centro y sus coordenadas de situación, por los artículos de los hospitales nos os preocupéis los hiré haciendo yo que tengo bastante experiencia en ese campo. saludos. --Feliciano (discusión) 17:56 30 ago 2010 (UTC)

Hecho, el problema es que el número de camas solamente lo encuentro para el complejo hospitalario, que engloba los cuatro centros. --Rlinx (discusión) 09:47 31 ago 2010 (UTC)

Transporte urbano

Sería conveniente modificar esta sección para redactarla de forma más enciclopédica y relevante. Fijaros como está desarrollada en los artículos de Granada y Sevilla, y hacer algo parecido para el sistema de transporte urbano e interurbano que hay en la ciudad de Jaén. Poco a poco ya veréis como va a quedar un buen artículo, pero hay que tener paciencia que hacerlo todo bien es trabajoso pero al final se queda contento de ver como va saliendo. Saludos.--Feliciano (discusión) 12:00 1 sep 2010 (UTC) P.D. De la introducción suprimiría la frase de privilegiada situación, por ser subjetiva.

Fuentes

Creo que esa sección tiene mucha literatura y debería reducirse a destacar solamente las fuentes que existan en al actualidad y que sean relevantes. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:18 6 sep 2010 (UTC)

Lo he arreglado, creo que así está mejor.--Rlinx (discusión) 13:21 15 sep 2010 (UTC)

Imágenes

He visto que alguien se ha dedicado a subir multitud de imágenes al artículo y al parecer carecen de información suficiente por lo que serán borradas en los próximos días, además algunas están un poco dislocadas. ¿Qué hacemos con ellas?. --Rlinx (discusión) 13:21 15 sep 2010 (UTC)

Si no se justifica su origen, van a acabar siendo borradas. Las que he detetado son:

• Archivo:Cruz de Jaén.jpg (sustituible por esta)
• Archivo:Parque per.jpg
• Archivo:Vista de Jaén desde el Oeste.jpg
• Archivo:Banos-arabes.jpg
• Archivo:Iglesia de san ildefonso.jpg (sustituible por esta)
• Archivo:Poly 63.jpg
• Archivo:La-magdalena.jpg
• Archivo:5-san-andres.jpg
• Archivo:1-palacio-vilches.jpg (sustituible por esta)
• Archivo:3-arco-san-lorenzo.jpg (sustituible por esta)

Voy a hacer una batida rápida en Commons a ver si pueden ser sustituidas por otras con licencias compatibles (creo recordar que tengo algunas fotos que pueden utilizarse). Kordas (sínome!) 22:24 15 sep 2010 (UTC)

Parques y jardines

Sugiero que la redacción de ese apartado se reorganice tal y como se ha hecho con el apartado dedicado a las fuentes, que ahora está mucho más claro. Saludos.--Feliciano (discusión) 14:01 17 sep 2010 (UTC)

Arreglado, tienes razón en que ahora queda más ordenado y claro. --Rlinx (discusión) 11:16 18 sep 2010 (UTC)

Historia y deportes

Hola, yo creo que el artículo ya se podría presentar a la nominación de Artículo Bueno, paso previo conveniente par nominarlo AD, porque nos podemos encontrar con algún revisor eficiente que sepa encontrar los defectillos que pueda tener el artículo y corregirlos a tiempo que luego en la nominación de AD, es más complicado sobre todo si surge algún voto en contra.

Por mi parte quería sugerir una par de arreglillos, el artículo tiene ahora un peso de 158 kb, significa que se puede alargar un poco para estar en línea con los de otras ciudades, a este fin sugiero poder ampliar más el apartado de Historia, y hacer una cosa intermedia entre lo que hay en el AP y lo que hay en el artículo, poiendo un resumen de las principales etapas históricas, que esté todo bien referenciado. Es que los AP tienen muy pocas visitas. Por ejemplo el dia 16 de este mes el artículo sobre Jaén ha tenido 384 visitas y el AP Historia de Jaén solo ha tenido 1 visita, y no es porque no interese la Historia, es que los que no concoen bien Wikipedia no saben que significa eso de AP, y pasan de largo en la lectura. Por eso es conveniente que en el artículo general figure un buen resumen con los hechos históricos más relevantes.

Por otra parte la sección de Deporte la veo un poco farragosa y sería mejor darle una redacción más esquemática que la hiciese más comprensible. Esto es todo de momento. Salud y adelante.--Feliciano (discusión) 06:24 20 sep 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con Feliciano; cuando se creó el artículo principal de Historia de Jaén, la sección de historia se ha quedado muy pobre, y sería conveniente ampliarla, sacando un resumen del principal.

También pido disculpas por no atender en lo debido el artículo, (ahora ando un poco liado). Saludos: Manrique (discusión) 11:56 20 sep 2010 (UTC)

Hola, he arreglado ambas secciones, aunque he de reconocer que la sección historia no termina de convencerme, así que si alguno podéis echar una mano os lo agradecería. A parte de esto, creo que sería muy interesante dar el paso a nominarlo a Artículo Bueno, de cara a conseguir ese AD que pretendemos. Un saludo. --Rlinx (discusión) 10:00 21 sep 2010 (UTC)

El resumen de Historia va bien, pero sería conveniente ampliar bastante más el espacio dedicado a la Edad Contemporánea. Lo de presentarlo para AB, creo que ya se puede hacer si no sabe Rlinx como se hace que lo presente Manrique, y ya se irá wikificando todo poco a poco. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:41 21 sep 2010 (UTC)

Por mi perfecto. Yo no le he hecho nunca, así que mejor que lo haga Manrique que tiene experiencia. Un saludo. --Rlinx (discusión) 17:00 21 sep 2010 (UTC)

Bueno, es que la habeis tomado los dos conmigo, o qué. Esta bien, primero voy a sacar un resumen más amplio en historia, lo haré ahora, y una vez hecho lo presento. Saludos: Manrique (discusión) 17:09 21 sep 2010 (UTC)

Wikificar el artículo

Bueno ahora le queda al artículo la parte menos bonita que hacer pero no menos necesaria si quiere aspirar a conseguir los galardones wikipédicos.

Lo primero que os aconsejo que hagáis es que le paseis a todo el texto un corrector ortográfico, para corregir las faltas de ortografía que pueda haber camufladas.

En segundo lugar que vayais leyendo despacio el texto por capitulos y secciones y os pongáis en el lugar de un lector mediano, y ver si el texto es comprensible para ese nivel de cultural de lector medio e interesado por concoer el artículo de su ciudad. Si hay alguna frase mal escrita o confusa pues se corrige.

En tercer lugar podeis mandar un mensaje a la página de discusión de otros wikipedistas que hayan redactado con éxito artículos destacados de pueblos y ciudades para que os hagan el favor de leerlo y puedan corregir o señalar los defectos que encuentren en el mismo. Yo os recomiendo los wikipedistas que han redactado los artículos de Huelva, Málaga, Almería, León y Algeciras.

Esto es todo de momento. Saludos y buen trabajo. --Feliciano (discusión) 15:27 23 sep 2010 (UTC)

Feliciano, dale un vistazo, por si me he pasado algún paso en el tema de la canditatura, pues ya he visto que va diferente a un artículo destacado, y hace unos días tú pasaste uno.

Con el tema del corrector ortográfico, ya lo he hecho varias veces, de todas formas voy a darle otra vuelta. Lo único que me he dejado a medias ha sido lo de la revisión por Pares. Suerte maestro, (nunca mejor dicho). Saludos: Manrique (discusión) 15:43 23 sep 2010 (UTC)

Rlinx: En deportes, me aparece Lizards, como los lagartos. En realidad es una palabra francesa, pero se dice lezard = lagarto; petit lezard = lagartija. Lo digo para tenerlo en cuenta, más bien por la raíz. Saludos: Manrique (discusión) 16:43 23 sep 2010 (UTC)

Tienes razón, pero en la única referencia que he encontrado el nombre viene como Lizards: jaenlizards. Un saludo. --Rlinx (discusión) 17:19 23 sep 2010 (UTC)

La nominación para AB está hecha correctamente. Saludos. --Feliciano (discusión) 20:10 23 sep 2010 (UTC)

Últimos retoques

Rlinx: Le he dado una vuelta más al artículo, y lo veo muy completo, ya tiene 170 MB, creo así esta bien. Un usuario ha añadido arquitectura, en la sección cultura y ha abierto 3 AP, (mira en categoría:Jaén), yo solo me he limitado a poner bien las referencias y correcciones menores, echale un vistazo. También, debajo de la ficha de la ciudad, deberías añadir un par de fotos más, de lo más representativo de Jaén, con el fin de completar el espacio blanco que queda en el recuadro de contenidos, (castillo y catedral), si tienes que quitar alguna del artículo, se puede sustituir por otra. Las voy a poner a 263px, para que queden al mismo ancho que la de la ficha. Saludos: Manrique (discusión) 19:10 25 sep 2010 (UTC)

Manrique: Yo creo que se ha completado un gran trabajo. En cuanto a la nueva sección de arquitectura, no la veo mal pero me queda la duda de si está pisando la sección Monumentos y los AP's de Arquitectura religiosa de Jaén y Arquitectura civil de Jaén. Por otro lado la fotografía que creo sería idónea bajo la ficha es una de los Baños Árabes, pero no hay ninguna y además es difícil de hacer, así que, habrá que buscar otra. UN saludo. --Rlinx (discusión) 15:13 26 sep 2010 (UTC)

Personajes destacados

Quería sugerir darle un repasito a esta sección en el sentido de reducir el listado de personajes destacados, pues hay algunos que me parece que son de poca relevancia y entraría en el campo de la subjetividad. Para arreglar eso, propondría hacer una sección parecidad a la que hay en el artículo de Granada, donde en pocas palabras se exponen los aspectos más relevantes de cada personaje, Saludos. --Feliciano (discusión) 14:35 27 sep 2010 (UTC)

He depurado 4 personajes dos que no habían nacido en jaén, y otros dos que me han parecido muy poco relevantes.Al resto se podría ampliar un poco más los datos biográficos. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:20 27 sep 2010 (UTC)

Creo que se podría mencionar a este personaje, Antonio Pascual Acosta porque tuvo un protagonismo como Consejero de Educación en la puesta en marcha de la Universidad de Jaén. sep 2010 (UTC)

Por cierto, la cantaora Rosario López, no sé si es relevante, al menos ayer le concedieron en Jaén la medalla de oro de la ciudad, o lo que es lo mismo, hija predilecta de Jaén, y hace unos días también recibió el premio Jaén paraíso interior. Saludos: Manrique (discusión) 18:29 28 sep 2010 (UTC)

Ha quedado una sección estupenda, así nadie nos podrá acusar de subjetividad ya que de cada personaje se muestran los principales datos biográficos, aunque quizás haría falta los datos de fecha de nacimiento para saber de que época son. Lo de Rosario López no tengo inconveniente en incluirla, es que fuera de Jaén creo que es poco conocida. Saludos. --Feliciano (discusión) 19:36 28 sep 2010 (UTC)

Creo que ha quedado una sección muy completa, a Rosario López voy a volver a incluirla, puesto que en la ciudad si es bastante conocida, aunque fura de la misma no lo sea tanto, a excepción del mundo flamenco. Un saludo. --Rlinx (discusión) 08:51 29 sep 2010 (UTC)

Candidatura en espera

Teneis que poner la candidatura en lista de espera aquí Saludos. --Feliciano (discusión) 18:55 22 oct 2010 (UTC)

Si necesitáis alguna fotografía más para el artículo esta semana entrante tengo algo de tiempo, podéis dejarme sugerencias aquí o en mi discusión. Saludos, Kordas (sínome!) 17:48 15 ene 2011 (UTC)

Yo hecho en falta alguna imagen de los hospitales, la comisaria (policía local o nacional), el edificio del 112, algún taxi, del tranvía, de los carriles bici, parque solar, polígono industrial o alguna industria importante (ej. Cruzcampo, Cuetara), centro comercial, auditorio, sede del diario Jaén o VivaJaén, la de canal sur... Sería genial alguna de San Antón (carrera, lumbres) aprovechando que es mañana. Se me ocurren muchas, yo también intentaré hacer alguna mañana, a ver si conseguimos unas cuantas.--Rlinx (discusión) 18:39 15 ene 2011 (UTC)

Lo de San Antón es una idea genial. Salgamos a la caza de alguna hoguera. Y no olvidéis algún primer plano de las rosetas :) Kordas (sínome!) 18:41 15 ene 2011 (UTC)

He subido dos fotos a Commons. Lo siento, no hay rosetas, "volaron" antes de tiempo :p Kordas (sínome!) 22:37 17 ene 2011 (UTC)