Discusión:Joaquín Revuelta
Artículo con relevancia[editar]
El presente artículo trata de mostrar la relevancia histórica del personaje en cuestión DRJ5978 (discusión) 22:48 4 ene 2024 (UTC)
- Yo tampoco estoy de acuerdo con la eliminación del artículo. Éste presenta 12 referencias confiables y una bibliografía, además de 7 secciones bien articuladas. Si bien el artículo puede ser mejorado, no estoy de acuerdo con la plantilla de no relevancia y pienso que debería ser removida. Ruditaly
(Discusión) 12:56 6 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi Qué opinás acerca de los argumentos presentados en la Discusión? Se ha añadido mucha información con referencias al igual en el artículo. Ruditaly (Discusión) 21:46 15 ene 2024 (UTC)
- @Ruditaly Hola. Pues mi opinión es que lo resuelva otro admin, pues yo mismo encuentro cierta dificultad en verle un claro valor enciclopédico. Estas referencias que mencionas de hecho son una muestra de un cierto esfuerzo por encontrarle relevancia a una persona que algunas de ellas ni mencionan, otras como parte de unas listas, otras como un nombre más en la historia de otros. Solo una, la del mapa, le tiene en título, se envía al lector a un proyecto de mapeo de Heidi Scott, que de hecho no ha escrito nada en particular sobre él, sobre todo dedica el ensayo a personas como Francisco Requena, con menciones de otros intentos de mapeo anteriores, incluido del biografiado. El artículo en sí con su "don" esto y "don" aquello me parece escrito en un principio por alguien con interés particular, pero eso aparte. Hubo en su día un debate sobre si cualquier persona de estas características se puede considerar con relevancia enciclopédica, hay un sinfín de menciones de personas de la época el las empresas hispánicas de ultramar, desde la conquista a las guerras de independencia, muchas de ellas en ciertos cargos, pero no todas se consideran con un claro valor enciclopédico. Ahora bien, esta es mi opinón personal, el admin que resuelva este caso podría verlo de otro modo. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 07:39 16 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi Entiendo con respecto a que lo vea un admin. ¿Cómo se procede para que un admin vea este tema? Ruditaly (Discusión) 13:17 19 ene 2024 (UTC)
- Tú no tienes que hacer nada, el artículo ya está categorizado entre los artículos que teóricamente deben ser resueltos hasta el 24 de enero, por desgracia hay pocos admins que se dedican a esta tarea, por lo que puede llevar más tiempo, pero en algún momento se resolverá. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 13:34 19 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi Entiendo con respecto a que lo vea un admin. ¿Cómo se procede para que un admin vea este tema? Ruditaly
- @Ruditaly Hola. Pues mi opinión es que lo resuelva otro admin, pues yo mismo encuentro cierta dificultad en verle un claro valor enciclopédico. Estas referencias que mencionas de hecho son una muestra de un cierto esfuerzo por encontrarle relevancia a una persona que algunas de ellas ni mencionan, otras como parte de unas listas, otras como un nombre más en la historia de otros. Solo una, la del mapa, le tiene en título, se envía al lector a un proyecto de mapeo de Heidi Scott, que de hecho no ha escrito nada en particular sobre él, sobre todo dedica el ensayo a personas como Francisco Requena, con menciones de otros intentos de mapeo anteriores, incluido del biografiado. El artículo en sí con su "don" esto y "don" aquello me parece escrito en un principio por alguien con interés particular, pero eso aparte. Hubo en su día un debate sobre si cualquier persona de estas características se puede considerar con relevancia enciclopédica, hay un sinfín de menciones de personas de la época el las empresas hispánicas de ultramar, desde la conquista a las guerras de independencia, muchas de ellas en ciertos cargos, pero no todas se consideran con un claro valor enciclopédico. Ahora bien, esta es mi opinón personal, el admin que resuelva este caso podría verlo de otro modo. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 07:39 16 ene 2024 (UTC)
- @Virum Mundi Qué opinás acerca de los argumentos presentados en la Discusión? Se ha añadido mucha información con referencias al igual en el artículo. Ruditaly
Retiro de plantilla de no relevancia[editar]
Se solicita que se pueda retirar la plantilla de no relevancia, el artículo ha sido corregido considerando las observaciones que se realizaron con anterioridad. Considerar que el personaje en cuestión estuvo presente en varios sucesos históricos considerados clave dentro de la historia de Bolivia, además, el contacto que el personaje en cuestión tuvo con los mosetenes hacen que sus registros sean de los pocos que existen acerca del modo de vida de estos indígenas a finales del siglo XVIII. DRJ5978 (discusión) 13:52 30 ene 2024 (UTC)