Discusión:John Rawls

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

vaya mierda de artículo: el mejor autor de filosofía política malentendido por internet y por el vulgo que debería bienentenderlo


Cual es la diferencia entre equidad y justicia según Rawls? Que es justicia? concreto — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.76.51.10 (disc. • contribs • bloq).


En mi opinión el artículo cae en la falacia de confundir "liberal" en inglés de norteamérica con "liberal" en español, cuando la traducción de "liberal" es "libertarian". Es un false friend, la traducción correcta sería "socialdemócrata" o "socioliberal".



Al primero de los que han escrito anteriormente: es cierto, claro que se puede mejorar. Eso me gustaría hacer en adelante. Pero no es un mal comienzo. Solamente hay que ir rellenando las bases y corregir ciertas (bastantes diría yo) imprecisiones. Creo, sinceramente, que tengo un material muy útil a mi disposición, y puedo decir que tengo el privilegio de haber estudiado a fondo a este autor. Además, como creo que tengo el tiempo suficiente, iré, en los próximos meses, mejorando este artículo. Creo, y eso estoy de acuerdo con el primero de los que han escrito, que este autor se lo merece. Y me da la impresión de que la extensión del artículo va a ser largo. Porque la explicación de su pensamiento, el constructo teórico - y todo su contexto - que acabó perfilando, lo merece.
Al segundo: justicia como equidad no es más que un rótulo con el que Rawls denomina su teoría sobre la justicia. Para Rawls, una de las principales ideas es que la justicia, como virtud de las instituciones públicas, puede formularse de una manera más precisa a través de principios. La propuesta de Rawls es demostrar y argumentar cómo pueden concebirse unos principios de justicia que sean superiores en justicia a otros propuestos por otras corrientes de la filosofía occidental (principalmente, el utilitarismo de Bentham). Esos principios, en suma, son, según Rawls, los que acordarían personas situadas en una situación de elección racional tal que fuera capaz de representar el punto de vista moral, es decir, en una situación de una determinada equidad. Esa situación de absoluta equidad ética y moral se lograría, en tal posición, con la interposición del famoso velo de la ignorancia, que no sería más un dispositivo teórico ingeniado para sustraer a esas personas situadas en esa posición originaria de todo conocimiento empírico que pudiera favorecer una elección basada en intereses, precisamente, empíricos (con lo que ello conlleva). Por tanto, y en respuesta a la pregunta del compañero de antes, justicia y equidad no son dos conceptos separados y que tengan una significación independiente uno del otro, sino que conforman todo un sistema de pensamiento que forman, más bien, el rótulo o sello de fábrica de la teoría de la justicia que Rawls propone al debate público.
Al tercero: en efecto, tiene esta persona toda la razón. Liberal, en el contexto europeo no quiere decir neoconservador, sino aproximadamente todo lo contrario: socialdemócrata (que es lo que más se parece); con lo que pasaré a corregir lo que sea necesario en cuanto encuentre algo que no concuerde. --Victor.pcm (discusión) 21:56 1 oct 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:17 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en John Rawls. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 11 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en John Rawls. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:42 24 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:John_Rawls&oldid=127976025»