Discusión:Juan García Sentandreu/Archivo

Razón de este artículo

Véase la página de discusión de Coalición Valenciana.--Afterthewar 18:25 16 mar 2007 (CET)

He revertido la ampliación porque según declaraba el anónimo colaborador se trataba del traslado de la que da, de manera libre, el partido de este señor. No me parece que pueda considerarse neutral ni enciclopédico recoger tal cual la biografía tal como la vende su partido o quizá él mismo. Cipión 15:32 1 may 2007 (CEST)

Pensemos un poco

Dices que no se puede considerar neutral o enciclopédico. Repasemos párrafo a párrafo. Se nombra uno a uno sus pasos políticos. No puedes decir que no es neutral que creó la "Alternativa Universitaria" o "Asociación de Profesionales Universitarios" o que nació en 1960 o que fue Secretario General de la Coordinadora de Entidades Culturales o que creo Nou Valencianisme o que presidió el Comité Organizador del III Congreso Nacional de Centros Especiales de Empleo o que es fundador de Coalición Valenciana.

¿Que hay de no eniclopédico y no neutral en eso? En cambio el texto anterior (dos lineas), no explican nada y para nada es encicloédico.

No militó en Falange

Eso es una mentira infundada por una foto en la que salen detrás de él unas flechas que pueden recordar al símbolo de la Falange pero que no lo es. Estubo en el Sindicato Español Universitario (SEU) ya en la época democrática. De ahí esa foto. Hay que tener en cuanta que si nació en 1960 es complicado que militase durante la época franquista ya que era demasiado joven. --81.202.4.59 17:23 1 may 2007 (CEST)

¿Y la camisa azul? Mercedes (mensajes) 14:11 4 may 2007 (CEST) Nadie no falangista accedió al SEU jamás.

Como no tengo tiempo ahora de ver qué hacemos con la información no neutral que añades al artículo, le pongo el cartel de no neutralidad. Te aconsejo que no lo quites pues podría ser considerado vandalismo y acarrear bloqueo. Cipión 18:37 1 may 2007 (CEST)

Por cierto, me ha hecho bastante gracia eso de que nació en "Cap i Casals" como si fuera una localidad llamada así. El Cap i casal es Valencia. Aunque no sé de qué me extraño...Cipión 18:38 1 may 2007 (CEST)

Tranquilo que no lo borro. Pero sigo sin saber cual es la información que a tu parecer no es neutral.Lo de que Cap i Casals es la ciudad de Valencia no tenía ni idea. Creía que era algún pueblo. Si es así se puede modificar por Valencia.--81.202.4.59 19:47 1 may 2007 (CEST)

Copyvío

Copyvío desde http://www.sentandreu.es/sentandreu.swf

Revierto a la última versión no-copyvío.--Afterthewar 21:10 1 may 2007 (CEST)

Además, qué es eso de "biografía oficial y libre distribuida por Coalición Valenciana", en la web pone "(c)2007 Todos los derechos reservados"--Afterthewar 21:13 1 may 2007 (CEST)

Bandalismo

Señor Robespierre explíqueme que tiene de veraz y de enciclopédico esta frase:

"Durante los muchos años que empleó en terminar la carrera de Derecho, siempre estuvo implicado junto a los grupos más representativos de la extrema derecha en los actos de intimidación a los representantes democráticamente elegidos en la Universidad de Valencia."

Ahí lo único que vale es que hizo la carrera de Derecho. A nadie le importa los años que empleó en acabar la carrera o de su supuesta implicación en actos que no nombras intimidando a no se sabe quien. --Morenower 12:11 2 may 2007 (CEST)

Vandalismo (con v)

La frase puede no ser enciclopédica (el hecho de que no fuera un estudiante brillante, sino más bien todo lo contrario). Sus amenazas e intimidaciones contra el rector democráticamente elegido son absolutamente definitorias de quién es. Una selección de sus frases xenófobas contra los catalanes (que no contra el catalanismo) también da bien a las claras referencia de quién se trata. El hecho de que como propietario tuviera acceso al domicilio en el que vivía un conocido (e ilustre) catedrático de la Universidad de Valencia que sufrió un cobarde atentado terrorista por parte de los GAV (y minimizado en declaraciones por Juan G.S) de los que él formaba parte a lo mejor no es enciclopédico, pero es cierto. Saludos y a informarse. Robespierre; ✉ 13:22 2 may 2007 (CEST)

Da referencias. ¿Donde están registradas esas amenazas? ¿Que frases xenófobas son esas y en que diario están publicadas? Referencias sobre el supuesto atentado "terrorista". Si no das referencias no es enciclópédico. Yo también puedo decir que multiplicó los panes y los peces. No puedes acusarlo de xenófobo, ultraderechista y terrorista y quedarte tan pancho. ¿No te da vergüenza?

Te has quedado a gusto diciendo lo de atentado terrorista ¿no? xD Que yo sepa, los atentados terroristas los comenten las organizaciones terroristas. Que yo sepa GAV no es sino una organización juvenil. Que yo sepa eso que llamas atentado fue un registros en un despacho. PEro aún así, es lo que se dice en las webs catalanistas. Busca la noticia en algún periódico a ver si pasó de verdad. Por favor, seamos neutrales. No destruyamos Wikipedia --TheNeutral 11:42 3 may 2007 (CEST)

Pasó de verdad. Lo ví. Y no necesito decirte que terrorista es el que, sin gozar de apoyo popular, pretende imponer su opinión por el terror. Es lo que ha hecho siempre el GAV, que será una organización juvenil, pero ha utilizado el terror y la amenaza (por no hablar de la mentira), querido "neutral". Y negar o minimizar esos hechos (de los que entiendo que ahora que quiere pasar por demócrata de toda la vida no esté orgulloso) no los elimina. Ah, otra cosa, tratais de cargaros Wikipedia los que sólo escribís de una cosa y de un asunto. Me gustaría pensar que es el único del que entendéis algo, pero desde luego, ni siquiera. TheNeutral: 1 contribución a Wikipedia, Robespierre (para servirte), 7926 contribuciones. Seamos serios. Por suerte sólo hay elecciones cada cuatro años. Y además los resultados probablemente aclararán muchas cosas. Que es como se aclaran en democracia... Robespierre; ✉ 15:03 3 may 2007 (CEST)

Viste qué. Terror y amenaza. Es increible que puedas decir eso. Eso es pura demagogia y mentiras infundadas y por eso te pueden denunciar. Por cierto, no te metas en temas personales chavalín. Que tú lleves más tiempo por aquí no quiere decir que seas "mejor". --TheNeutral 15:22 3 may 2007 (CEST)

Ví el portal del señor catedrático reventado por una bomba. Ví las pintadas amenazadoras. Hay fotos. Y testimonios. Que el hijo del señor catedrático sigue viviendo en esa casa. En esa misma en la que se cometió el atentado. Terror y amenaza. Gracias por lo de chavalín, pero peino canas. Por eso recuerdo lo que ví. Insisto. Nadie me lo contó. ¿Y a tí? Robespierre; ✉ 15:59 3 may 2007 (CEST)¨

Bueno que tú digas que lo viste no lo convierte en verídico. ¿Cuando se supone que paso eso? ¿Hay alguna sentencia que condene a GAV por aquello? Dices que Sentandreu estuvo implicado. También lo viste ¿no? --TheNeutral 17:22 3 may 2007 (CEST)

Vale. Como quieras. No pasó nada. Todo son infundios de la prensa catalanista, del tripartito y de De Juana. Saludos y a seguir bien. Robespierre; ✉ 17:52 3 may 2007 (CEST)

Atentado

Puedes mandar la información, querido anónimo, como aquí aparece o este artículo en Las Provincias en el que se menciona ¿O también es prensa catalanista? Pero ya veo que razones no importan. Eso no ha pasado, y el que lo dice miente. Pues vale. Robespierre; ✉ 18:47 3 may 2007 (CEST)

Se te vé el plumero Baldomero

Ummmmmm un periodista catalanista, hablando en Diagonal sobre los "blaveros" (que son "casualmente" anticatalanistas) no parece una fuente muy "imparcial"; y respecto a lo de Las Províncias, ¿donde se habla de Sentandreu o Lapiedra? No enredes mezclando temas o inventando tramas.

Además, ¿¿¿porqué regla de tres se debe suponer que tú actúas de buena fé (porque sólo das fé, sin concretar nada) y los demás no??? No es un espíritu muy enciclopédico o ilustrado para apodarte Robespierre. Sólo se te ha indicado que los artículos están para aportar datos, no para dar rienda suelta a tus sentimientos (evidentemente de aversión) hacia el objeto de este artículo.

Se supone que Wikipedia está para aportar datos o en su defecto no desinformar, que no es un globo para llenar de flatulencias, y tú sólo aportas más de lo mismo; fulanito dice, menganito jura: AIRE

No sé con quién hablo, y no sé si eres el de antes, otro, o si existes. Así que tú mismo. Diagonal no es catalanista, es catalán, y los blaveros no son anticatalanistas, son anticatalanes. En los artículos se habla de los atentados del GAV contra Sanchis. Se puede negar todo, pero si te interesa (cosa que ya dudo) te puedo enviar el Valencia Semanal de 1978 escaneado, con las pintadas y el artículo. Pero creo que tu pretendes armar bulla, no aclarar nada, así que aquí se me acaba la conversación. Por cierto, no me llamo Baldomero, ni tengo plumero. Lo que tengo es muchos años y buena memoria. Saludos. Robespierre; ✉ 20:50 3 may 2007 (CEST)

Tú mismo me das la razón. Aportas un medio catalán (es decir, "antiblavero") como fuente, y además este artículo de wikipedia trata de Juan García Sentandreu, no de Sanchis Guarner. Yo también tengo muchos años y muy buena memoria. No sé de donde te sacas que los blaveros son "anticatalanes", porque sólo son anticatalanistas y así aparece en esta misma wikipedia. No líes, y no te vayas por las ramas.

Ya tengo el permiso

Hace escasos minutos me han dado luz verde a copiar la boigrafía oficial de Juan García Sentandreu. He omitido varias frases que no son encicloédicas como que se creió en el seno de una familia tal... En cuanto a lo de la Falange, desde la web me han dicho que no es verdad. Las famosas fotos que algunos han distribuido junto a falacias corresponden a los años 70-80 en el que fue secretario nacional del Sindicato Español Universitario (sindicato único durante el franquismo en la Uni.) que siguio en Valencia hasta que en el 82 se creo la Ley de Reforma Universitaria y se democratizó la Universidad de Valencia. Despues crearía el primer sindicato estudiantil democrático de la Universidad Valenciana con el nombre de ALTERNATIVA UNIVERSITARIA, de esto hace ya 25 años. Entonces tenía 22 años. Aclarado. --81.202.31.149 19:43 3 may 2007 (CEST)

Sobre "Hace escasos minutos me han dado luz verde a copiar la boigrafía oficial"... quién te ha dado permiso, ¿el espíritu santo?, porque en la web sigue poniendo "(c)2007 Todos los derechos reservados". Para más información, léase Wikipedia:Derechos_de_autor. Revierto a la última versión no-copyvío.--Afterthewar 19:57 3 may 2007 (CEST)

Se lo pedí mediante el formulario de contacto que tiene la web www.sentandreu.es y me han contestado a mi email. Así de simple. Si quieres se lo preguntas. Si pone Copiright y me han dado permiso para ponerlo en Wikipedia quiere decir que yo puedo copiarlo y tú no así de simple. Así que deja de marear rebertiendo infinatamente. --81.202.31.149 20:18 3 may 2007 (CEST)

Um... "Si pone Copiright y me han dado permiso para ponerlo en Wikipedia quiere decir que yo puedo copiarlo y tú no así de simple", verás, me temo que eso no se atiene a la licencia GNU/GFDL que rige Wikipedia.--Afterthewar 20:24 3 may 2007 (CEST)

Dejad el vandalismo Afterthewar y Rowespiere. En el enlace que dais está perfectamente explicado: No se admitirán en ningún caso en Wikipedia artículos o imágenes copiados de otras páginas web, libros, revistas, etc., sin haber obtenido primero el permiso del autor (o el dueño del copyright, si no fuera el mismo). El permiso lo tiene totalmente para que lo publique donde le de la gana pero sobre todo para ponerlo aquí. ¿O es que necesiais una carta de puño y letra y compulsada? --TheNeutral 20:34 3 may 2007 (CEST)

En cualquier caso no se trata de que cada cual ponga en Wikipedia lo que quiera, ni siquiera sobre sí mismo. Así que el permiso del autor es irrelevante, casi tanto como el artículo. He solicitado la mediación de un bibliotecario para no ser juez y parte. Me retiro de la contienda, y vuelvo a trabajar en artículos que hablen de cosas interesantes para el resto del mundo, fuera del bunker-barraqueta. Saludos, amigos, y, no seguiré alimentando a nadie. Robespierre; ✉ 20:44 3 may 2007 (CEST)

Valla, yo también he solicitado la mediación de un bibliotecario. Eso sí, no español. Y te recuerdo que en Wikipedia cada uno pone lo que quiere siempre que sea cierto, no lo que te parezca a tí. --TheNeutral 20:51 3 may 2007 (CEST)

A quien corresponda: El apelativo despectivo de "Búnker-barraqueta" fue creado por el catalanista Joan Fuster para insultar a los valencianos no catalanistas. No creo que deba borrarse de la discusión esta aclaración sobre una expresión que denota la posición ideológica de Robespierre, pues al fin y al cabo Robespierre ha intervenido en este artículo mostrándose como neutral cuando no lo es. Tengamos en cuenta que este artículo versa sobre un político, anticatalanista además, y por tanto es lógico que tanto sus detractores como sus partidarios politicen este artículo. Además, lo realmente importante es que todos admiten desde sus respectivos puntos de vista que el contenido de este artículo està viciado de origen.

ANTICATALANISTA

Cito a robespierre. No sé con quién hablo, y no sé si eres el de antes, otro, o si existes. Así que tú mismo. Diagonal no es catalanista, es catalán, y los blaveros no son anticatalanistas, son anticatalanes. En los artículos se habla de los atentados del GAV contra Sanchis. Se puede negar todo, pero si te interesa (cosa que ya dudo) te puedo enviar el Valencia Semanal de 1978 escaneado, con las pintadas y el artículo. Pero creo que tu pretendes armar bulla, no aclarar nada, así que aquí se me acaba la conversación. Por cierto, no me llamo Baldomero, ni tengo plumero. Lo que tengo es muchos años y buena memoria. Saludos. Robespierre; ✉ 20:50 3 may 2007 (CEST)

Yo soy blavero, militante blavero y aspiro a ser como el que mas blavero sea y declaro solemnemente que soy anticatalanista y no anticatalán. Estimo a los catalanes que no sean catalanistas, en el sentido excluyente e imperialista que actualmente tiene ser catalanista, los estimo, digo, como estimo a los murcianos, a los baleares o a los cantabros. No soy anticatalán como no soy anti murciano o antinapolitano. Que quede claro.

Menos mal que estima a los catalanes, véase la muestra, Dios quiera que no llegue a odiarlos. Mercedes (mensajes) 14:09 4 may 2007 (CEST)

No enredes Mercedes, que si los catalanes no fueran "haciendo amigos" votando a partidos que boicotean a otras regiones del Estado (por ejemplo a la candidatura de tu comunidad a las olimpiadas de 2012 ¿o es que ya no te acuerdas?), estas regiones no les pagarían con la misma moneda. La misma referencia que enlazas explica las razones del boicot a los productos catalanes. Por la misma regla de tres que defendeis Robespierre y tú ¿los políticos catalanes no serían también "xenófobos"? porque no teneis la misma urgencia en editar la palabra "xenófobos" en los artículos de Wikipedia sobre tales partidos. La diferencia entre los blaveros y vosotros, es que pudiendo hacerlo, los blaveros no editan esos artículos para arrimar el ascua a su sardina. Y de paso, te recuerdo que el victimismo no es el objeto de este artículo.

Yo no soy catalana, castellana a mucha honra. Mercedes (mensajes) 15:27 4 may 2007 (CEST)

Pues documéntate un poco mejor antes de hablar, cariño.

Documentada estoy, averiguad primero los que borrais datos: decís que no es de Falange, y ahí tienes las fotos con la camisa azul. que no es anticatalán, y propone hundir una de las bases de la economía de Cataluña, etc. El que otros lo hagan tan mal o peor no quita. Y por cierto, no se añaden datos entre lo ya escrito (Olimpiada 2012), se ponen ordenadamente. Mercedes (mensajes) 15:36 4 may 2007 (CEST)

Perdona que insista, pero, como castellana, no eres buena conocedora de la situación social en Valencia. Además, si hubieras leído bien toda la discusión, te habrías dado cuenta de que hasta la reforma del año 82 el único sindicato que existía (por ley) en la Universidad de Valencia era el SEU, de origen falangista; es decir, que los que eran estudiantes y querían participar en la política de la universidad debían adscribirse a tal sindicato por narices. Además dices "El que otros lo hagan tan mal o peor no quita", y por supuesto, yo no he dicho lo contrario (yo también tengo amigos catalanes); pero sí que puestos a criticar a unos por una cosa, critiqueis también a todos los que actúan de la misma forma, cosa que por cierto nunca haceis.

Ah, las negritas las pongo para algo, y lo de las olimpiadas de 2012 no lo he puesto donde dices porque me había olvidado ponerlo y no sabía que debía ponerlo después, no creo que sea tan grave. ¿Todo claro?

Sigo sin saber con quién hablo, porque no firma. Pero aclaremos. En el 82 había muchos sindicatos ya legales. Y agrupaciones de estudiantes, y otras muchas maneras de asociarse (el Bloc d'Estudiants Agermanats por ejemplo). Sólo los estudiantes falangistas que quisieran participar en la política de la Universidad se unían al SEU. Y desde luego los que no estábamos dispuestos a ir dando porrazos junto a Barcia o al señor Roberto (el que ahora defiende a los empresarios de los clubs de alterne) entre otros, no jugábamos con el SEU. Y de hecho, el que suscribe sí que estaba en la Junta de su Facultad, elegido democráticamente, en una elección (manipulada probablemente) en la que los del SEU sacaron 15 votos si no recuerdo mal (en mi Facultad, que debía ser un nido de rojos catalanistas).

En las elecciones de 1979, el partido Unión Nacional, con el señor Piñar a la cabeza, ponía una enorme bandera inconstitucional española en todos sus mitines menos (¿lo adivinas?) en la Plaza de Toros de Valencia, en la que puso una Senyera de la Ciudad. Como soy coleccionista de rarezas, conservo las papeletas de aquellas elecciones, y te puedo asegurar que hay coincidencias curiosas.

Y me gusta tu estilo, Giner Boira y Consuelo Reyna en estado puro: si no se está de acuerdo contigo eres catalán. Y si dices que eres valenciano como yo entonces eres catalanista. Y si eres castellano como Mercedes no tienes ni idea. Viva la democracia. Es la ventaja de discutir con vosotros. Al segundo intercambio de argumentos se os han acabado y empezáis con la descalificación. Un saludo. Robespierre; ✉ 19:48 4 may 2007 (CEST)

Robespierre, este señor nos llama ignorantes o vendidos de forma tan anónima como entonces (entre el 75 y el 82) nos habrían dado una zurra los pobrecitos trepas. O tiene nuestra edad y miente descaradamente, o es joven y no se ha molestado en documentarse: efectivamente, al SEU no era obligatorio afiliarse, sólo lo hacían los de Falange (yo también formé parte de la junta de mi facultad, sin ser del SEU). Observa el giro: antes se aseguraba que Sentandreu no había pertenecido a Falange, ahora que se demuestra con dif. que sí, el pobre lo hacía obligado. Pais. Mercedes (mensajes) 20:05 4 may 2007 (CEST)

Yo también me considero blavero y eso en absoluto quiere decir que tenga nada contra los catalanes, pero si contra los catalanistas, grupo fascistoide, que si de ellos dependiese absorverian al mundo entero para sus inexistentes paises catalanes. (Paco, 5-05-07)

A ver que me aclare

Bien, bien, creo que más o menos he entendido de qué va el debate. Así, a primera vista, quería comentar el tema del copyright de la biografía. El propietario de los derechos de autor (el titular del sitio, vamos) ha dado una autorización que no cumple con los requisitos de la licencia de Wikipedia, con lo que habría que mandarle un enlace a GFDL para que se lo leyera tranquilamente, y entendiera que si acepta relicenciar, pierde el copyright sobre el texto (Wikipedia no puede tener nada con copyright). En todo caso, y hasta que la situación se resuelva de manera clara, habría que volver a la versión estable y libre de sospecha de copyvio. Por cierto, que también quería señalar que no vale con la mera palabra del autor que diga que le han concedido permiso, sino que hay que seguir los procedimientos previstos para las autorizaciones, algo prescindible en caso de hacer que el dueño de la web retire el cartelito del copyright y lo sustituya por el del GFDL. Y si esto se cumple, ya entraríamos a revisar la versión que se ha importado, pues tal condición no implica que el texto ya no necesite referencias, y más para datos que sean controvertidos. Gaeddal 04:35 4 may 2007 (CEST)

Lo de prohibir artículos con copyright está hecho para que el autor no pueda denunciar a Wikipedia por publicar sin su permiso. Pero el caso es que también la puede denunciar si pone mentiras o injurias sobre su persona. Caso es lo de falange o lo de xenofobia (que significa odio hacia extrangeros, no a españoles). --TheNeutral 10:51 4 may 2007 (CEST)

El tema del copyright es bastante más complejo y serio de lo que pueda parecer, y aquí no cabe hacer simplificaciones. La única forma existente para que el contenido aparezca en Wikipedia es siguiendo los pasos previstos para ello. Ya, cambiando de tema, si quiere denunciar a Wikipedia, libre es, pero la verdad sea dicha, no me preocupa demasiado. Más aún teniendo en cuenta que dos de los datos polémicos acaban de ser referenciados. Gaeddal 14:01 4 may 2007 (CEST)

Cuantas veces tendré que repetirlo. Esas fotos son de su época en el sindicato estudiantil. Ese sindicato no es un partido político llamado Falange. Y anda que de la página supermegarigurosa que lo sacas... Esas fotos no dicen nada. xD --TheNeutral 15:08 4 may 2007 (CEST)

La página no es rigurosa, pero las fotos no parecen falsas. Si encontrara una página sin flechitas ni comentarios (las he buscado por toda la web personal del señor Sentandreu y no las he encontrado, se debe haber olvidado de ponerlas) te aseguro que lo preferiría. Pero SEU se funda en 1933 como sección universitaria de Falange Española de las JONS, y la camisa es de un color muy parecido a la de la misma Falange. Y en una cosa te equivocas, las fotos sí que dicen. Muchísimo. Robespierre; ✉ 19:35 4 may 2007 (CEST)

Muy mal

Me parece muy mal la actitud del usuario ese que va acusándome de vandalizar en colaboración con Robespierre y otro que no recuerdo (Gaedal o algo así, creo), usuarios a los que ni siquiera conozco. Me parece muy conspiranoico por su parte. Salu2.--Afterthewar 20:42 4 may 2007 (CEST)

Aclaración a una pregunta de TheNeutral en el café

En síntesis, preguntas:

1. Este señor no militó en Falange. El dice que no, así que lo demuestren.
   
2. Durante los muchos años que empleó en terminar la carrera de Derecho: eso no es para nada neutral y a nadie le importa si tardó mucho o poco. Pero que lo demuestren.
   
3. 'estuvo implicado junto a los grupos más representativos de la extrema derecha en los actos de intimidación al rector Ramón Lapiedra.' Eso no es nada verídico y sino que pongan fuentes contrastadas como decis. Algún periódico de la época por ejemplo. ¿O es que yo tengo que ponerfuentes y los demás no?
   
4. 'En 2004 fundó el partido Coalición Valenciana, que se ha distinguido por una política xenófoba hacia todo lo relacionado con esa región (Cataluña).

Respuestas:

1. fotos de su paso por la OJE y el SEU. Para ser mandamás del SEU era imprescindible pertenecer a Falange, y la OJE era la "Organización juvenil española", llamada también "Frente de Juventudes de la Falange". En las fotos 73, 74, 75 y 76 posa con la camisa azul bajo el yugo y las flechas, símbolo de la Falange.
2. Terminó la carrera y se colegió en Valencia en 1987: 87-60=27 años: entonces la carrera era de 4 años y uno de licenciatura, lo normal era acabarla con 22 o 23 años.
3. Fotos 15 y 16 de la propia Web de CV, que explica que: Desde el SEU es criticà fortament la Llei de Reforma Universitaria del PSOE que acabava d´arrivar al poder (1982) i participà en diferents actes publics i concentracions. El SEU va participar en les primeres concentracions contra la politica catalanista del primer Rector (del Bloc), Ramon Lapiedra i del primer Conseller d´Educacio socialiste, Ciprià Ciscar (fotos 8, 16 i 17).
4. Carod Rovira es insultado y perseguido por Juan Garcia Sentandreu y Boicot al cava catalán en 2006 y hay más.
   

Espero haber aclarado las dudas. Un saludo, Mercedes (mensajes) 20:42 4 may 2007 (CEST)

Pero te recuerdo que esto no es una recopilación de las "fechorias" de este señor. No puedes poner que militó en Falange (que no lo estuvo, otra cosa es que estuviera obligado a apuntarse para entrar al sindicato estudiantil, eso no es militar, es un trámite) y no poner todo lo demás, todas las asociaciones creadas, los premios etc.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.31.99 (disc. • contribs • bloq).

¿Tú sabes que editar como anónimo estando bloqueado es una falta grave? Se bloquea a la persona, no al usuario, y tú tienes para una semana, así que ya lo sabes... Hispa 12:13 5 may 2007 (CEST)

Cansándome del "deshacer"

En vista de que este artículo participa de lo que yo calificaría como una "guerra de ediciones en estado embrionario" le voy a colgar el cartelito ese de "contenido discutido" o algo así. Si fuera necesario, solicitaría su semiprotección para al menos no tener que andar detras de las IP, que lo editen solo usuarios registrados. Por otra parte, como ya le comenté al usuario Gusgus (creo que se llama así) hay una diferencia entre "xenófobo" y "chauvinista" (o "chovinista") tal, que en el párrafo donde realizó la modificación, por lo menos a mis ojos hay una aparente contradicción. Salu2.--Afterthewar 21:14 18 ago 2007 (CEST)

Hmm... el contenido discutido sería si hubiera posturas enfrentadas sustentándose en políticas de Wikipedia.

Por un lado, hay usuarios que han agregado contenido relevante y referenciado, y por otro, usuarios que (total WP:NSW no existe), intentan colar que autopremios son premios... En fin... si eso es "contenido discutido"... Ferbr1 22:03 18 ago 2007 (CEST)

Bueno, era una propuesta. Seguiremos a la caza de la IP (el cartelito tampoco las hubiera satisfecho), así que quizá no sea mala idea la semiprotección.--Afterthewar 22:26 18 ago 2007 (CEST)

Una semiprotección no estaría mal. Ferbr1 16:55 19 ago 2007 (CEST)

Increible, no teneis vergüenza!! No destroceis los artículos por cuestiones políticas. Wikipedia no está para eso. --TheNeutral 11:53 20 ago 2007 (CEST)

Más info para añadir

Más información añadida que espero ningún vándalo, (sí, vandalo, ya que está referenciado) borre y si se hace algún bibliotecario lo vuelva a añadir:

" Actualmente es miembro de la Junta Directiva Nacional de la Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo (CONACEE), Miembro Fundador y Presidente de la Federación Valenciana de Centros Especiales de Empleo (FEVALCEE), Secretario del Instituto Interuniversitario de la Comunidad Valenciana y vicepresidente del Patronato de la Fundación Pro-disminuidos Psíquicos de Enguera.

Referencias:

[1] [2] [3]

"En 2005, convocó una manifestación con el lema "Contra l´intromissio de Catalunya i en defensa de la llengua valenciana" (en español: "Contra la intromisión de Cataluña y en defensa de la lengua valenciana") en contra de los paises catalanes y la catanización del valenciano en la Comunidad Valenciana. La exitosa manifestación congregó a cerca de 150.000 personas según los organizadores."

Referencias: [4] "

--TheNeutral 13:05 20 ago 2007 (CEST)

Creo que el usuario Ferbr1, está violando la WP:NSW y la WP:E, curiosamente dice que yo hago eso y me amenaza con decirle a algún bibliotecario que me bloquee. ¿Por qué? Según dice, no es relevante los datos que pongo un poco más arriba. Que no hay que poner el currículum entero. ¿No es importante que sea fundador de la Federación Valenciana de Centros Especiales de Empleo y que es miembro de la Confederación Nacional de Centros Especiales de Empleo? En cambio le parece algo acertado poner "Durante los muchos años que empleó en terminar la carrera de Derecho", algo totalmente parcial e innecesario, o lo de chauvinista (racista) sin referencias y sin sentido ya que no se puede ser racista con alguien de tu propia raza y país. Luego dice que si pertenece a Falange, que si pegó palizas(huele a denuncia por injurias), que si mis referencias son fiables para unas cosas y para otras no.. Espero que algún bibliotecario, haga algo al respecto. Si pudiera ser alguno del otro lado del charco, sin obsesiones políticas, mejor. --TheNeutral 14:10 21 ago 2007 (CEST)

Hombre TheNeutral, se trata de que opine gente que conozca el tema... bueno, supongo que sé porqué prefieres que sea gente que no lo conozca. résped ¿sí? 15:02 21 ago 2007 (CEST)

Pues no, no se trata de eso sino de gente autnénticamente neutral. No hace falta saber del tema sino de como funciona Wikipedia. --TheNeutral 18:49 21 ago 2007 (CEST)

TheNeutral, repito una vez más que estás violando WP:NSW. Las políticas que regulan las referencias no han sido creadas para que vos te aproveches de ellas e intentes agregar información no relevante, aunque esté referenciada. En esta clase de personajes, su relevancia pasa por los actos de violencia en los que pudo participar, el discurso de odio que pueda pronunciar, y las tesis lingüísticamente absurdas (léase blaverismo), que pueda defender. Es totalmente irrelevante si preside tal o cual asociación, y mucho más si se pretende agregar esa información, sin matizaciones ni contextos, en pié de igualdad con lo que realmente importa sobre este personaje. WP:PVN no fue creado, tampoco, para que cualquier simpatizante de cualquier "dirigente" consiga colar datos a favor de ese personaje en pie de igualdad con otra info negativa, y mucho más relevante. Tanto las políticas, como el consenso de la comunidad definen a ese tipo de prácticas como sabotaje, y están severamente controladas.

El blaverismo es lo más parecido al doble pensar de la novela 1984 (los blaveros contra toda prueba sostienen que el valenciano es una cosa y el catalán otra, a pesar de que el catalán de occidente suena, se oye, se escribe y se piensa igual al de oriente, sin mencionar a los lingüístas serios que afirman exactamente lo mismo).

Si tu intención es defender el blaverismo, desde luego te has equivocado de proyecto (¿qué tiene que hacer la anticiencia en un proyecto que pretende sólo dejar constancia de lo científico, matizando lo que no es?), además de que cualquier defensa en ese sentido (pretender demostrar su valor científico, por ejemplo), sería considerado un sabotaje al proyecto, exactamente igual que si pretendieras editar geocentrismo intentando demostrar en el artículo que el sol gira en torno a la Tierra, o si yo pretendiera crear un artículo llamado lengua argentina en el que pretendiera demostrar que el castellano es una lengua y la lengua argentina es otra, basándome en que nosotros decimos "vos" donde ustedes dicen "tú", o "boludo" cuando ustedes dicen "gilipollas". Creo que te sentirías mucho más realizado si continuaras participando de los foros llenos de blaveros en los que seguramente estarás inscripto.

Todo esto, sin mencionar lo afecto que sos a llamar "sinvergüenza" o "vándalo" a quienes estamos anulando tus continuos sabotajes (bibliotecarios incluidos). Saludos. Ferbr1 20:31 21 ago 2007 (CEST)

Si tu intención es defender el catalanismo, desde luego te has equivocado de proyecto. Pero repito, cíñete al tema, no mezqules churros con meninas. --TheNeutral 09:14 23 ago 2007 (CEST)

¿No neutral?

¿Qué se considera exactamente "no neutral" de este artículo como para justificar el letrero que así lo advierte al principio? Gracias. Eisbar 18:55 17 feb 2008 (UTC)

Cabe poner una justificación, no un cartelito sin debate previo. résped ¿sí? 06:24 18 feb 2008 (UTC)

Acerca de presuntos maltratos a su número dos

Como explican las últimas noticias, ni hubo denuncia, ni hubo maltrato, ni relación sentimental. http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/Comunicadocv180608.html --Ubunturulz (discusión) 19:48 18 jun 2008 (UTC)

Obviamente, nos permitirás tomarnos con cierto escepticismo la versión que presenta el periódico oficial del partido que preside el propio acusado en el caso. No considero una fuente neutral ese periódico, si quieres lo dejamos como la versión que dan fuentes cercanas al acusado, pero no se puede considerar un relato neutral de los hechos.Eisbar (discusión) 07:06 19 jun 2008 (UTC)

Como habrás podido comprobar, los diarios han borrado sus versiones antiguas (por ejemplo Levante), supongo que se habrán dado cuenta de la difamación.--Ubunturulz (discusión) 08:43 19 jun 2008 (UTC)

Te equivocas, no se trata de una difamación. Para que exista difamación en el ejercicio del derecho a la información, según la jurisprudencia, debe hallarse ausente un esfuerzo razonable por ofrecer una versión verídica de los hechos. No había posibilidad de saber nada más que la versión que había trascendido de los hechos. De todas formas ahora consultaré las nuevas ediciones para comprobar los cambios que ha habido, por lo que he leído en El Mundo hoy, lo único que cambia es que Muñoz Peris se desdice afirmando que no eran malos tratos, lo cual me resulta altamente sospechoso sabiendo que según la policía Sentandreu le gritó "Ahora te has buscado la ruina" al ser detenido. Precisamente es muy típico en los casos de malos tratos que la víctima, por temor a futuras represalias del agresor, se niegue a intentar que se le persiga (de ahí las últimas reformas del Código Penal para garantizar la continuidad del proceso penal aún sin la participación de la víctima en casos de violencia de género). Salut!Eisbar (discusión) 09:30 19 jun 2008 (UTC)

"maltrató" ¿pruebas, fotos, sentencia? relación extramatrimonial ¿fin a dicha relación?, totalmente desmentido, ¿marcas de mordiscos? venga por favor, ¿de dónde te has inventado eso?, Muñoz Carpí dio el alto a una patrulla, la edición de lasprovincias dice que pasaban por allí y al ver la discusión pararon. Mi versión expone sólo los hecho confirmados, es decir la discusión, detención y la puesta en libertad, que es lo único con un mínimo de posible relevancia. Además, Wikipedia no es un resumen de una noticia, para más información se consultan las referencias.--Ubunturulz (discusión) 10:23 19 jun 2008 (UTC)

No, no pones hechos confirmados, sino una versión recortada que no recoge la totalidad de los hechos. Quien lea eso pensará ¿y por qué detuvieron a Sentandreu? ¿Habrá un complot en su contra? Si no estás de acuerdo con mi edición, neutralizala y pon lo que dicen las fuentes cercanas a Sentandreu como "Coalición Valenciana declaró..." o algo así, pero no lo borres. Ah, es perfectamente posible que unos policias observen una situación y se paren, y al verlos una víctima requiera su atención. Cambia si quieres la expresión "dar el alto" por "Pidió ayuda" o algo así. Por una simple "discusión" no detienen a alguien y le hacen pasar la noche en el calabozo, y conocidos son los vínculos de este hombre con grupúsculos violentos (Falange, GAV, etc).Eisbar (discusión) 12:09 19 jun 2008 (UTC)

Ya he puesto todo lo que es mentira en discusión, en lineas generales, todo tu párrafo es falso, no se pueden neutralizar falsedades porque son falsas. Si consideras que mi edición es "escueta" la amplias con información veraz.--Ubunturulz (discusión) 14:36 19 jun 2008 (UTC)

Ya está ampliada con la información que dan los medios de comunicación sobre el asunto. He incluido también el punto de vista de Coalición Valenciana en su comunicado oficial, y la segunda versión que dieron Sentandreu y Muñoz Carpi una vez en los juzgados, ya que ante la policía habían dado una muy distinta. Si borras esta información tendré que pedir la protección de un bibliotecario del artículo, pues no es posible que unos hechos que están recogidos en multitud de medios sean borrados porque no coinciden con la versión de un partido. Recuerda, estamos para exponer datos contrastables y no para hacer propaganda de un partido. Salut! Eisbar (discusión) 10:31 20 jun 2008 (UTC)

Perdonad mi ignoracia porque soy nuevo en esta plaza. Ayer edité la información que se dá sobre mi y añadí datos y enlaces constrastables, publicos y publicados, de hechos vividos por mi en primera persona. De los que soy responsable y aporto el testimonio de ello. Hoy ha sido borrado todo. Quiero saber qué puedo hacer para defenderme sobre las imprecisiones que en el articulo se dan de mi. Con esto quiero decir que no tengo interés en mantener mi anonimato y lo único que quiero es que se me respete mi trabajo y mis fuentes que os aporto con el fín de que la gente tenga conocimiento de la realidad de las cosas que no son, ni mucho menos, las publicadas. Os lo digo porque el trato que se me dá desde hace tiempo hasta hoy no había recabado el interés necesario para defenderme de él, pero quiero que ahora que he tomado la decisión de hacerlo, espero que se respete mi trabajo y mis pruebas. Si no son lo suficientemente reveladoras para wikipedia de las falsedades y tendenciosidad de determinadas informaciones, sí espero que, al menos, conten mis aportaciones y justifaciones y nor ser borrado inmisericordemente como se me hizo con mi trabajo de ayer. JGS, yo mismo.--Deverdad (discusión) 12:45 25 jul 2008 (UTC)

Te he contestado en tu página de discusión. résped ¿sí? 15:41 25 jul 2008 (UTC)

Bueno, comprenso tus cautelas. Sólo me reafirmo y invoco mi derecho a poder defenderme. Reconozco que no soy neutral pero te aseguro que no pienso defenderme sin un elemento de prueba.

PRIMERO: Elpalleter.com no es ni ha sido organo oficial del partido ya que su existencia es anterior (2002) a CV (2004). Es una marca propiedad de una sociedad constituída por mi y adquirida a su creador en el 2003. Tengo el contrado de compra de elpalleter.com). La sociedad que lo adquirió es Proyectos para la Inserción Social SL y, como te digo, lo hizo en el 2003. Antes de que naciera Cv. El que aparezca con preferencia Cv es por razones obvia. Que no es una fuente independiente de CV es cierto mientras yo, como propietario y administrador de la empresa, no lo decida.

SEGUNDO: Dicho esto te reitero las referencias que colgué ayer con mi exhorto de que sean incorporadas al artículo, no sólo como referncias sino en la literalidad de la historia del personaje. Como verás te reitero algunas de ellas de elpalleter.com que sólo consisten en reproducir textual o fotograficamente resoluciones judiciales, sin comentarios ni apostillas.

1.- documento judicial: http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/080708_2.html

Auto de archivo de las actuaciones que modifica la historia de los supuestos "malos tratos" y en el que se dice literalmente que se delcra el libre sobreseimiento d ela causa (archivo) "por cuanto que los hechos no son constitutivos de infracción penal".

El hecho de que el documento fotográfico/scaneo del auto judicial se encuentre alojado en elpalleter.com no puede constituir fuente de conflicto por cuanto que de él dieron cuenta muchos medios, como demuestro con referencias que no son de elpalleter.com con sus enlaces o copias.

[[Tengo especial interés en que se modifique sustancialmente este apartado de los "malos tratos". Si no se dan por buenas estas referencias exactas y sí otras anteriores a los autos de libertad sin cargos y archivo de las actuaciones me ofrezco a remitiros fehacientemente los testimonios judiciales del Juzgado de Violencia de Genero número 2 de Valencia y de Instrucción número 5, de fechas 18 de junio y 3 de julio de 2008 con el fín de que se actualice el artículo borrándo o cuestionando de manera contundente todo lo que oponga a estas resoluciones judiciales ya que, la historia del árticulo, en los términos que los mantiene a fecha de hoy wikipedia son, cuanto menos, irreales, injustas y me perjudican gravemente por lo que pido que wikipedia me defienda ante tales agresiones a mi persona. Espero que me entendáis.

2.- Pagina de elmundo digital: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/08/valencia/1215530678.html

"El juzgado de Instrucción número 5 de Valencia ha acordado el archivo de la causa abierta contra el presidente de la Coalición Valenciana, Juan García Sentandreu, por un "altercado" con otra "destacada" miembro del partido, al considerar que los hechos no son constitutivos de infracción penal.El juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Valencia incoó diligencias urgentes contra ambos, aunque posteriormente se inhibió en favor de los juzgados de instrucción al entender que Sentandreu y Muñoz Carpi "no son pareja sentimental".

Esta referencia confirma la autenticidad del auto judicial que reproduce fotograficamente elpalleter.com.

3.- Página de lasprovincias digital: http://www.lasprovincias.es/valencia/20080708/local/politica/archivan-causa-contra-juan-200807081623.html

"Archivan la causa contra Juan García Sentandreu por no ser constitutiva de infracción penal. El juzgado de Instrucción número 5 de Valencia ha acordado el archivo de la causa abierta contra el presidente de la Coalición Valenciana, Juan García Sentandreu, por un "altercado" con otra "destacada" miembro del partido, al considerar que los hechos no son constitutivos de infracción penal. El juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Valencia incoó diligencias urgentes contra ambos, aunque posteriormente se inhibió en favor de los juzgados de instrucción al entender que Sentandreu y Muñoz Carpi "no son pareja sentimental".Asimismo, añadía que Elena Muñoz no había formalizado denuncia alguna contra García Sentandreu "ya que no había pasado nada".

Esta referencia confirma la autenticidad del auto judicial que reproduce fotograficamente elpalleter.com.

4.- pagina digital de valenciahui.es: http://www.valenciahui.com/noticia.php/2008/07/08/el_juez_archiva_la_denuncia_contra_senta

"Los Juzgados archivan las denuncias policiales contra García Sentandreu 08.07.08 | 10:56. Archivado en Politica Redacción (Vh) .- El Juzgado de Instrucción número 5 de los de Valencia ha archivado las denuncias presentadas por la Policía contra el abogado y líder de Coalición Valenciana, Juan García Sentandreu, por presunta agresión contra su compañera y número 2 del partido, Elena Muñoz Carpi. La denuncia procedía del Juzgado de Violencia de Género, que se inhibió en su día, al no hallar indicios de delito en la investigación judicial de los hechos, ni denuncia de la supuestamente agredida, pasando el asunto a competencia de los Juzgados de Instrucción, que ha archivado el asunto iniciado a raíz del atestado policial presentado por la Policía Nacional, al no constar denuncia ni parte de lesiones ni nada que imputara a García Sentandreu."

5.- Documento fotográfico/sacaneo de carta del redacto jefe de la 97.7 radio del grupo Moll (LEVANTE EMV): http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/160708.html

"El Juzgado de Instrucción 5 archiva de oficio la causa contra Juan García Sentandreu".

6.- Documento fotográfico/sacaneo de la noticia aparecida en LAS PROVINCIAS edición impresa: http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/lp120708.html

Reproduce el recorte de la noticia aparecida en la edición impresa de LAS PROVINCIAS en el que se lee literalmente que "El Juez archiva la causa de sentandreu por supesuto maltrato. El Juzgado de Instrucción número 5 de Valencia ha acurdado archivar la causa abierta contra el abogado y presidente de Coalicio Valenciana, JUuan García Sentandreu".

7.- Comunicado de Coalicio Valenciana: http://www.coaliciovalenciana.com/menue/comunicados/JULIOL%202008/080708_1.html

Creo que tras la lectura de los documentos anteriores del 1 al 6 que contradicen frontalmente la versión que mantiene a fecha de hoy wikipedia en el articulo sobre Juan García Sentandreu y el contenido d elas referencias en que se apoya, es lógico y razonable que tanto el partido como yo tengamos derecho atener colgado el comunicado oficial emitido tras el archivo de las actuaciones.

"EL Juzgado de Instrucción número 5 de Valencia archiva de oficio el procedimiento contra Juan García Sentandreu 08 de Julio de 2008 Tras apreciar el Juzgado de violencia doméstica número dos de Valencia que las actuaciones no eran de su competencia y liberar sin cargos a Juan García Sentandreu, el Juzgado de Instrucción número cinco de Valencia al recibir las actuaciones ha resuelto el archivo de las mismas “por no ser los hechos constitutivos de infracción penal”. El Juzgado, de oficio y sin recibir declaración de los implicados y a la vista del atestado policial y demás actuaciones, ha dictado auto de archivo, pese a las numerosas especulaciones mantenidas en diversos medios de comunicación. Al margen de ello y con posterioridad al propio auto de archivo sin cargos que ha sido notificado a las partes en el día de hoy, los letrados de Muñoz Carpi y García Sentandreu presentaron sendos escritos desmintiendo las versiones mas capciosas, ratificándose en las declaraciones hechas ante la Juez de violencia doméstica negando los hechos en los términos publicados y pidiendo el archivo de las actuaciones. No obstante a este escrito que se presentó el pasado viernes 4, el Juzgado, un días antes y a la vista de los autos ya había decidido y resuelto el archivo automático de los mismos. Por otro lado, según fuentes de la representación letrada de Juan García Sentandreu, se están estudiando las acciones legales y de rectificación a emprender una vez ya finalizado el asunto."

---

Dicho esto creo que la edición que hice ayer es totalmente ajusta a la realidad y a las pruebas objetivas que aporto. Reproduzco el texto de la edición de ayer por si aceptáis mi exhorto y os sirve de algo:

NI VIOLENCIA DOMESTICA, NI LESIONES NI FALTA. AUTO DE ARCHIVO DEL JUZGADO NUMERO 5 DE VALENCIA

Todo lo expresado hasta aquí son noticias aparecidas en prensa, algunas de ellas contradictorias. Lo único cierto es que tanto el juzgado de instrucción número 5 de valencia mediante auto de 5 de Julio de 2008 porque "los hechos no son constitutivos de infracción penal alguna"

documento judicial: auto de archivo de las actuaciones:http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/080708_2.html

referencias de pensa del auto de archivo: 1.- http://www.valenciahui.com/noticia.php/2008/07/08/sentandreu_estudia_acciones_legales_tras 2.- http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/08/valencia/1215530678.html 3.- http://www.lasprovincias.es/valencia/20080708/local/politica/archivan-causa-contra-juan-200807081623.html 4.- http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/lp120708.html 5.- http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/160708.html

Comunicado de coalició valenciana tras el archivo: http://www.coaliciovalenciana.com/menue/comunicados/JULIOL%202008/080708_1.html

sentandreu requiere fehacientemente a 11 medios para que rectifiquen la falsedad de la noticia en los términos públicados en el que se imputaba falsamente un delito de violencia de género.

"El letrado de Juan García Sentandreu y Secretario General de Coalicio Valenciana, Jose Manuel Vidagany Peláez, ha inciado las acciones legales anunciadas contra las personas y medios implicadas en las noticias aparecidas el pasado 18 de Junio en el que se implicaba a García Sentandreu en un delito de violencia doméstica.

Vidagany ha remitido un requerimiento fehaciente a cada uno de los medios de comunicación que se negaron este miércoles pasado a reproducir y dar la noticia del archivo defintivo del procedimiento mediante auto judicial firmado por la Magistrada del Juzgado de Intrucción número cinco de Valencia "por no ser los hechos constitutivos de infracción penal alguna".

11 medios de comunicación, incluída LAS PROVINCIAS y CANAL 9, recibirán este requerimiento al amparo de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación y si trascurridos 3 días se negaren a ello, como lo han hecho hasta hoy, serán demandadas ante los tribunales de justicia.

Los 11 medios de comunicación dieron por buena y sin contrastarla con los afectados la noticia de la existencia de un delito de violencia de género, publicando la noticia con la máxima espectacularidad, cuando los hechos, en el día inmediato siguiente, fue desestimados por el Juzgado de Violencia Doméstica número dos de Valencia y ahora por el Juagdo de Instrucción número 5 de Valencia que ha archivado definitivamente el asunt".

Documentos: http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/medios110708.html

La notica en medios: http://www.valenciahui.com/noticia.php/2008/07/13/sentandreu_demandara_a_11_medios_de_comu Sentandreu demandará a 11 medios de comunicación si no rectifican 13.07.08 | 21:28. Archivado en Politica, Successos i Tribunals

Redacción (Vh).- El letrado de Juan García Sentandreu y Secretario General de Coalició Valenciana, Jose Manuel Vidagany Peláez, ha iniciado las acciones legales anunciadas contra las personas y medios implicadas en las noticias aparecidas el pasado 18 de junio en el que se implicaba a García Sentandreu en un delito de violencia doméstica.

Vidagany ha remitido un requerimiento fehaciente a cada uno de los medios de comunicación que se negaron este miércoles pasado a reproducir y dar la noticia del archivo definitivo del procedimiento mediante auto judicial firmado por la Magistrada del Juzgado de Instrucción número cinco de Valencia "por no ser los hechos constitutivos de infracción penal alguna".

SENTANDREU APUNTA A MONTAJE Y VENDETA POLITICA. EL PRESIDENTE DEL PP DE CASTELLON, CARLOS FABRA, DE FONDO

Sentandreu: "Compareceré como acusación popular en las causas abiertas contra Carlos Fabra"

El presidente de Coalicio Valenciana, Juan García Sentandreu, ha confirmado que comparecerá como acusación popular en los precedimientos que el presidente de la Diputación y del PP de Castellón, Carlos Fabra, está imputado o relacionado con 18 delitos distintos entre los que caben destacar los de tráfico de influencias, cohecho y negociaciones prohibidas. Investigado por supuestos delitos contra la Administración Pública y fraude fiscal desde hace varios años, sin que ninguno de los jueces que han pasado por el Juzgado de Instrucción de Nules -hasta 8 han pedido su traslado de destino- hayan podido concluir ni siquiera la fase de instrucción, previa al procedimiento oral.

Sentandreu ha manifestado que "el juego sucio en política es tan execrable como en el mundo de la empresa y en el ámbito personal y Fabra cree que la política es un cortijo en el que puede jugar a su antojo zarandeando la vida de las personas que le resultan especialmente molestas. Ya en su momento, cuando el exalcalde de Alcora y Diputado autonómico del PP, Javier Tomas, se pasó a Coalició Valenciana, Fabra dejó su tarjeta de visita con todas las advertencias propias de un cacique, ventilando asuntos familiares de Tomás. Si ahora soy yo su objetivo político y emplea el juego sucio, le responderé como corresponde, a través de la justicia, me vestiré la toga y defenderé la legalidad".

"El que Rajoy crea que Fabra es un político ejemplar -terminó Sentandreu- es algo perfectamente legítimo. Ignoro el grado de ingenuidad de Rajoy cuando lo dice, pero tiene 18 razones para dimitir 18 veces porque el código ético del Partito Popular que tanto restregó al PSOE y con el que llegó Aznar al poder en el 95 exige que cualquier cargo público del PP "imputado" por cualquier delito deberá de cesar en el mismo. Esto Rajoy lo conoce perfectamente y lo está incumpliendo deliberadamente. Barrionuevo fue candidato y ministro del PSOE que también ganó con mayoría absoluta y luego acabó en la cárcel."

el documento: comunicado de coalicio valenciana: http://www.elpalleter.com/actualitat/politica/noticies/2008/Comunicadocv160708_3.html

--Deverdad (discusión) 18:11 25 jul 2008 (UTC)

Todo eso está muy bien y nadie pone en duda su versión. Es más, personalmente me parece irrelevante si se trata de una agresión por motivo político o de género. Incluso podría plantearse si el personaje tiene verdadera relevancia enciclopédica. Cuando dije que El palleter es el órgano oficial de Coalició Valenciana, quise decir que mantiene la misma versión. Si es propiedad suya, es lo mismo que decir que no es neutral, que es lo que yo quise decir. Queda clara su versión, pero esto no es una tribuna, es una enciclopedia. Entienda la diferencia: ni se le acusa ni se le concede derecho de réplica. Saludos cordiales. résped ¿sí? 21:56 25 jul 2008 (UTC)