Discusión:Karen Abudinen

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Karen Abudinen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180830160255/http://nu3.co/programas a http://www.nu3.co/programas

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:41 2 nov 2019 (UTC)

Contribuciones

Se complementa el capítulo relativo al tema de actualidad actual sobre contratación irregular en MinTic. --nomadmzl (discusión) 18:43 7 sep 2021 (UTC)

Hola, quisiera agregar algo a la información de la Biografía:

Caso Centros Poblados

Desde agosto de 2021, Karen Abudinen denunció a los autores materiales e intelectuales de una trama corrupta que afectó un contrato adjudicado por el Mintic para llevar conectividad a los colegios y escuelas más apartados del país .

La ministra denunció las presuntas irregularidades en el contrato por 1.07 billones de pesos (280 millones de dólares aproximadamente[19]​) para instalar centros digitales en escuelas rurales en regiones apartadas del país que fue adjudicado en parte a la unión temporal Centros Poblados que recibió un anticipo de 70 mil millones de pesos (18 millones de dólares[20]​) haciendo uso de artimañas que lograron burlar los controles del ministerio engañando a la foducia que tenía bajo su custodia los recursos del contrato .

Durante el proceso de licitación los proponentes presuntamente presentaron pólizas falsas.

Al incumplir el contrato la firma "Centros Poblados" fue citada a rendir descargos  junto con el banco Itaú, al momento de indagar sobre las garantías el banco manifiesta que las garantías no fueron emitidas por esa entidad bancaria .

La Ministra declaró la caducidad del contrato en un hecho sin antecedentes e hizo un llamado a los entes de control para que investigaran las irregularidades el 13 de agosto de 2020,[22]​. CesarDark (discusión) 17:43 9 mar 2022 (UTC)

Se deshace un cambio que elimina porciones documentadas de la página --nomadmzl (discusión) 01:08 14 sep 2021 (UTC)

@Nomadmzl: Le pido que revise su declaración, pues no se eliminó ningún tipo de información; solo se mejoró la redacción y se hicieron correcciones menores. Además de que, de hecho, incluí información referenciada, que, con su actuar, fue borrada. --Jiraca12 (discusión) 02:06 14 sep 2021 (UTC)

Blanqueos y ediciones

Buenas tardes. En mi papel de bibliotecario, he bloqueado indefinidamente al usuario que blanqueaba el contenido acusatorio contra esta persona, y he protegido el artículo por un buen tiempo.

En mi carácter de lector, sin embargo, no puedo menos que notar que la redacción del asunto resulta demasiado extensa, con varios datos innecesariamente repetidos, en una forma que parece más bien orientada a confirmar la supuesta culpabilidad de la biografiada. Creo que los usuarios que han dedicado su tiempo al artículo (por ejemplo, Altzenck y Lost in subtitles, que se han dedicado a revertir al usuario blanqueador) serán capaces de mejorar el texto sin eliminar nada sustancial, ni dar a entender su culpabilidad antes de que los tribunales respectivos se pronuncien sobre el caso. Por otro lado, la subsección de la Real Academia está muy mal organizada: no está separada del caso judicial, comienza el relato por las consecuencias y no está ordenada cronológicamente (hecho público > neologismo > mención de la RAE > reclamo a la RAE). Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:03 18 feb 2022 (UTC)