Discusión:La Aventura de la Historia
Por lo que yo tengo entendido La aventura de la Historia e Historia 16 coexistieron por lo que una no es heredera la otra de la una. Pido una referencia de eso.
--Zósimo 09:36 27 ene 2007 (CET)
Relevancia[editar]
Al parecer se ha colocado el cartel de Sin relevancia, pero no se indica qué debería añadirse para considerarse relevante. Por lo tanto queda al libre albedrío de cada uno modificar el artículo como se considere y después quitar el cartel.
--Zósimo 16:16 11 abr 2007 (CEST)
- Faltan referencias que atestiguen su relevancia, no su veracidad ;-). La plantilla es la adecuada. Leonudio 01:17 12 abr 2007 (CEST)
- Páginas de evaluación por usuarios de internet.. no indican una relevancia, indican opiniones de usuarios, así como una web sobre educación. Hablamos de la relevancia que pueda tener, no de las opiniones de sus lectores (que seguro tendrá). Leonudio 17:58 12 abr 2007 (CEST)
- La referencia de los profesores es una página hecha por profesionales donde recomiendan los artículos de la revista para explicar lecciones en clase. Eso supone una relevancia dentro del mundo de la educación.
- Llegados a este punto, y tras los muchos esfuerzos por mi parte, creo que ya no es cuestión de demostrar relevancia; sino de esclarecer los criterios que se deben satisfacer para ser considerada relevante. Criterios que deben haberse elaborado en comunidad, no satisfacer la opinión personal de alguien de que no sabemos lo conocimientos que tiene de Historia, ni de las revistas históricas editadas, ni tampoco para juzgar que algo que sale en otros medios de comunicación, como los Desayunos de Tele 5 (dicho en el texto), no es relevante.
- --Zósimo 18:45 12 abr 2007 (CEST)
- Me temo que la relevancia no se mide por las apariciones en Tele 5... si fuera así tendríamos aquí a todo personaje mencionado en cualquier programa de televisión (y son muchos). Si no estás deacuerdo con las normas de la wikipedia te invito a que expongas tus quejas/sugerencias en el café, para que todos los usuarios podamos debatirlo. Leonudio 23:22 12 abr 2007 (CEST)
- A la vista de tanto esfuerzo y tan pocas facilidades para saber qué añadir. Voy a dar un sólo argumento que considero suficiente para que este artículo se quede:
- - Esta revista tiene información histórica muy rara y muy difícil de conseguir. Como ejemplo pongo el dato de la participación española en la guerra de Vietnam, mira el cuarto comentario: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Guerra_de_Vietnam/Candidatura_a_destacado
- —Zósimo 10:44 13 abr 2007 (CEST)
Solución de la relevancia[editar]
Con el nuevo vínculo que he añadido con el texto del discurso del presidente del Gobierno creo que queda del todo resuelta la relevancia de esta publicación, que no me paga nada, por si alguien lo pone en duda.
Una opinión como la de este jefe de estado despeja las dudas, en mi opinión.
Si alguien aún no está de acuerdo que lo argumente, por favor.
--Zósimo 23:58 13 abr 2007 (CEST)
- Totalmente deacuerdo. Leonudio 01:17 14 abr 2007 (CEST)
Aznar no asistió a la "fiesta" del número 100[editar]
El presidente Aznar asistió a la presentación del número 1 de La Aventura de la Historia, no al del número 100.--Arde 20:34 15 sep 2007 (CEST)