Discusión:Locomotora de vapor
Mejorar[editar]
Creo que debe seguir ampliándose y mejorando el artículo "Locomotora de vapor" haciendo desaparecer el artículo "Locomotora a vapor" ya que el primero contiene mucha más información y más exacta que el segundo.
Por otra parte la expresión "locomotora a vapor" es un galicismo motivado por una traducción literal del fracés "locomotive à vapeur" y es incorrecto en español. La forma correcta es "locomotora de vapor", que no quiere decir que esté hecha de vapor sino que funciona con vapor.
El artículo "locomotora a vapor" es un esbozo, con muy poca información y muy parcial. Utiliza términos de los que no aclara su significado o dice cosas que simplemente son incorrectas. Así, por ejemplo, y entre otras, aparece:
"La máquina está colocada sobre un gran bastidor que descansa sobre dos o tres pares de ruedas."
Muchas locomotoras tienen más de tres pares de ruedas.
"Locomotora de vía estrecha. Se llaman así las máquinas ténder de pequeña velocidad."
La vía estrecha tiene que ver con el ancho de la vía de un ferrocarril y afecta tanto a las locomotoras como al resto de vehículos y vagones que circulan por esos carriles. No tiene que ver con la velocidad aunque por el hecho de ser locomotoras de menor tamaño puede que no alcancen velocidades tan grandes como sus hermanas mayores.
"Locomotora de mercancías. La más larga y pesada. Posee tres o cuatro ejes acoplados con ruedas de 1,30. Pesa 60 toneladas y sirve para la pequeña velocidad."
Las hay de muchos pesos y tamaños de ruedas. El hecho de que arrastren mayores cargas implica que (en general) alcancen menores velocidades que las de viajeros. Lo de que "sirve para la pequeña velocidad" está mal expresado. --Jose31 (discusión) 21:39 23 jun 2008 (UTC)
Fue inventada en 1829 o 1814 por que tengo libro que dice que lo invento en 1814.Axelgh07 06:51 28 sep 2007 (CEST)
Plenamente de acuerdo, si hay algo útil en locomotora a vapor, se salva he incluye en Locomotora de vapor, sino, la página debería ser simplemente una redirección, saludos, —poco@poco</sub">
Baang!! Baang!! 22:11 23 jun 2008 (UTC)
Redundancia[editar]
Me pregunto si es enciclopédico escribir que "Una locomotora de vapor es una locomotora...". A mí me suena fatal.--Corrector1 (discusión) 11:12 8 ene 2010 (UTC)
- Yo no lo creo así, ya que una "locomotora de vapor" es un tipo de locomotora, entre varias (eléctricas, diesel, etc) y luego indica la característica que la define, por lo que creo que la frase está bien redactada.Piero71 (discusión) 19:11 8 ene 2010 (UTC)