Discusión:Longitud de onda

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

lA DISTANCIA ENTRE DOS VALLES CONSECUTIVOS DE UNA ONDA SE LLAMA LONGITUD DE ONDA, AL AUMENTAR LA LONGITUD DE ONDA PRODUCIDA EN UNA UNA CUERDA, ¿ QUE LE SUCEDE A LA FRECUENCIA DE VIBRACION?

si se agita la cuerda con la misma frecuencia ya sea corta o larga, la frecuencia de vibracion por consguiente debe seguir siendo la misma con culacquiera de las longitudes..

Propagación del sonido en el aire en el artículo "Longitud de onda".[editar]

En el tema de referencia debería decir: "Para las ondas de sonido que se desplazan en el aire, la constante c es aproximadamente de 343 m/s (767 millas/hora)en condiciones normales de presión y temperatura, pues al cambiar uno o ambos de estos parámetros, varía la velocidad del aire.- Gracias por la atención--72.132.169.186 (discusión) 18:53 26 ene 2009 (UTC).-[responder]

No tiene tanta relación con el tema, eso más bien es una característica del sonido, la velocidad del aire medio, pues te recuerdo que el sonido no es la única onda que existe. --Cobalttempesttēixnāmiquiliztli 01:14 27 ene 2009 (UTC)[responder]

--186.145.73.96 (discusión) 21:12 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Velocidad de la luz en un medio[editar]

No soy un experto en física pero la siguiente proposición no tiene sentido "La velocidad de propagación de la luz en el medio es menor a la del vacío mientras que su frecuencia y su longitud de onda no varían" si velocidad = longitud de onda* frecuencia, entonces si la velocidad es menos o bien varía la frecuencia o la longitud de onda, y si no me equivoco varía la longitud de onda, reduciéndose junto con la velocidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.78.134 (disc.contribsbloq). Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:30 1 dic 2014 (UTC)[responder]

✓ Corregido. Gracias por el aviso. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:30 1 dic 2014 (UTC)[responder]

Duda sobre cómo son las ondas electromagnéticas[editar]

En el artículo se dice que "Esta variación del efecto eléctrico en el tiempo, si la representamos en un papel, obtenemos "crestas" y "valles" (obtenemos una curva sinusoidal) pero la onda electromagnética no "tiene" crestas y valles." Sin embargo, en el artículo "Electromagnetic radiation" de la Wikipedia en inglés se afirma lo siguiente: "The oscillations of the two fields are perpendicular to each other and perpendicular to the direction of energy and wave propagation, forming a transverse wave." "Las oscilaciones de los dos campos son perpendiculares entre sí y perpendiculares a la dirección de propagación de la onda y de la energía". ¿Cuál tiene razón? ¿Las ondas electromagnéticas tienen crestas perpendiculares o no? Gracias.--Javiergeografo (discusión) 23:21 27 feb 2015 (UTC)[responder]

Javiergeografo, ambos artículos son correctos. En el texto en español que mencionas, habla únicamente de la componente eléctrica. El texto en inglés habla de las dos componentes: la eléctrica y la magnética, que son perpendiculares entre sí. Es común que los libros de física se enfoquen solo en la parte eléctrica, por eso en este artículo figura así. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 23:32 27 feb 2015 (UTC)[responder]
Gracias Gustavo Rodríguez. No termino de entenderlo. ¿Quiere eso decir que la componente eléctrica no tiene "crestas" y "valles", pero sí tiene una dirección proyectada en el espacio? ¿Significa eso que el campo eléctrico mantiene la misma forma y solo varía su carga?--Javiergeografo (discusión) 12:04 28 feb 2015 (UTC)[responder]
Creí que la duda era sobre la redacción del artículo. Te respondo en privado. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 16:31 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Medios diferentes al vacío[editar]

De acuerdo al artículo en la expresión "Cuando éstas penetran en un medio material, como puede ser el aire o un sólido, su longitud de onda se ve reducida de forma proporcional al índice de refracción n de dicho material", a mi parecer creo que es incorrecto decir que la longitud de onda se reduce, lo que se reduce es su frecuencia, ya que decir esto implicaría que su frecuencia aumentaría sobre el material en el cual penetra y eso no es así. Referencia Efecto Compton publicado aquí también en wikipedia.181.176.56.229 (discusión) 04:10 23 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Longitud de onda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:35 27 jul 2020 (UTC)[responder]