Discusión:Márama
El nombre de Agus[editar]
Mira, esta el nombre de Agus, pero no es solo Agustin Casanova , es algo mas que eso Dalma Lezcano (discusión) 18:11 29 ene 2016 (UTC)
Consulta de borrado[editar]
Buenas tardes, @Fixertool:, @Ezarate: - en este artículo se está poniendo a cada rato plantilla de borrado. Y no corresponde. Saludos, --Fadesga (discusión) 16:02 23 jun 2017 (UTC)
- @Rosymonterrey: Hay dos referencias del diario El País y una de Clarín aparte de las de Instagram, que no te parecen suficientes. @Fadesga: Se podrán referenciar con otras fuentes las referencias de Instagram? Esteban (discusión) 17:17 23 jun 2017 (UTC)
- Para comenzar, me gustaría que Fadesga tuviera claras algunas cosas, no puedo creer que haya sido candidato a bibliotecario y que tenga un total desconocimiento de las políticas y procedimientos de Wikipedia. Una plantilla de sin relevancia no es una plantilla de borrado, es una plantilla que señala un problema: el «asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema». También dice: «Por favor, no lo retires sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—». Para mí, un artículo plagado de «referencias» a Instagram, que no son tales, significa que el tema es irrelevante y además fuente primaria, porque Instagram es autopublicada y no independiente, cualquier usuario veterano debería de saber que no es una fuente fiable. Yo tengo derecho a plantear mi duda si me encuentro con un artículo así y que se me demuestre con argumentos, referencias y políticas en mano que estoy equivocada. Pero no, Fadesga retira la plantilla de forma unilateral, lo que es incorrecto, y sin argumentar en la discusión y cuando se decide a argumentar recurre a la falacia. Es falso que «en este artículo se está poniendo a cada rato plantilla de borrado», yo coloqué la plantilla de
{{SRA}}el 11 de junio y revertí ayer su edición, que siguiendo el hilo de su argumentación podría calificar, cuando menos, de arbitraria. Fadesga, si tanto te interesa el artículo, deberías hacer lo que aconseja la plantilla, argumentar en la discusión y agregar referencias. Y no Esteban, no me parecen suficientes esas dos referencias, a menos que se retiré todo el contenido respaldado por Instagram por tratarse de información fuente primaria, dependiendo de lo que quede, se vería. Tampoco entiendo porque involucra a otros usuarios (por un momento sentí que regresé a la infancia y me acusaban con la maestra), pero ya que lo hace, me gustaría que le señalaras Esteban (como conocedor de las políticas que eres), que su forma de proceder es incorrecta, que no se retiran así las plantillas de banda roja (hay usuarios que han sido bloqueados por eso), que se defienden los artículos con argumentos y referencias y que al final del mes será un bibliotecario el que evalúe el contenido y decida.--Rosymonterrey (discusión) 18:03 23 jun 2017 (UTC) P. D. Y por cierto Fadesga, ni la plantilla ni esta discusión son consultas de borrado. Ver para creer.
- Para comenzar, me gustaría que Fadesga tuviera claras algunas cosas, no puedo creer que haya sido candidato a bibliotecario y que tenga un total desconocimiento de las políticas y procedimientos de Wikipedia. Una plantilla de sin relevancia no es una plantilla de borrado, es una plantilla que señala un problema: el «asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema». También dice: «Por favor, no lo retires sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—». Para mí, un artículo plagado de «referencias» a Instagram, que no son tales, significa que el tema es irrelevante y además fuente primaria, porque Instagram es autopublicada y no independiente, cualquier usuario veterano debería de saber que no es una fuente fiable. Yo tengo derecho a plantear mi duda si me encuentro con un artículo así y que se me demuestre con argumentos, referencias y políticas en mano que estoy equivocada. Pero no, Fadesga retira la plantilla de forma unilateral, lo que es incorrecto, y sin argumentar en la discusión y cuando se decide a argumentar recurre a la falacia. Es falso que «en este artículo se está poniendo a cada rato plantilla de borrado», yo coloqué la plantilla de
- Tiene 15 referencias a Instagram, ¿retiran ustedes la información o la retiro yo?--Rosymonterrey (discusión) 18:11 23 jun 2017 (UTC)
- Con un poco más de tiempo veré de referenciar mejor el resto, así de simple. --Fadesga (discusión) 22:28 23 jun 2017 (UTC)
De persistir el artículo en este estado, en una semana retiraré toda la información que no cuente con referencias en cumplimiento de las políticas de verificabilidad y fuente primaria. De verdad que es increíble lo sucedido aquí, ni los usuarios ni los artículos están por encima de las políticas de contenido.--Rosymonterrey (discusión) 02:33 24 jun 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Márama. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117031909/http://telefe.com/peligro-sin-codificar/marama-y-rombai-una-noche-contigo/ a http://telefe.com/peligro-sin-codificar/marama-y-rombai-una-noche-contigo/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151117023752/http://www.carlospazvivo.com/carlos-paz/ciudad/27195-marama-cerro-la-primavera-con-el-delirio-de-los-adolescentes a http://www.carlospazvivo.com/carlos-paz/ciudad/27195-marama-cerro-la-primavera-con-el-delirio-de-los-adolescentes
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:21 15 jun 2019 (UTC)