Discusión:Mecánica cuántica

calculo del movimiento de los electrones

al aprender mas sobre mecanica ,fisica cuantica me surge una duda, la explicacion de la medicion,(comprencion) de los movimientos de las moleculas para explicar el calor me presenta la misma duda, acaso es imposible calcular,medir y hasta determinar los movimientos de los electrones como uno de los movimientos mas basicos en la materia? ;que los mueve?, que influye en tal o cual movimiento?, en torno a que se mueven u ondulan?, tienen un patron los movimientos de los electrones ?, de que estan compuestos los electrones?,y si estan compuestos de materia mas pequeña cual es su compocision? de antemano agradesco el espacio para presentar mis dudas

Res: iremos por partes como decía Jack el destripador

1. hay dos procesos importantes en Mecánica Cuántica (MC) , procesos U de evolución estos son completamente deterministas y estan gobernados por una ecuacion de ondas en derivadas parciales Ecuación de Schrödinger,

procesos R o de Medición estos son no lineales y colapsan la funcion de onda. concretando de todos los estados posibles al medir justamente en el que esta.

en torno a que se mueven u ondulan?, depende de donde esten , libres , en un metal, etc. de que estan compuestos los electrones?, a día de hoy se consideran que son partículas fundamentales, no compuestas de partículas más pequeñas. --Javizz 09:40 20 jun 2007 (CEST)

Res: mecanica cuantica aplicada en energia

Desde la hipotesis de De Broglie que ha sido confirmada experimentalmente los electrones como la luz presentan un comportamiento dual onda-partícula sic experimento de doble rendija con bombardeo de electrones por tanto los electrones como ondas transportan energia. Usuario:Javizz

Mejora de párrafo

El párrafo mejorado era este:

La ecuación de Schrödinger es determinista en el sentido de que, dada una función de onda a un tiempo inicial dado, la ecuación suministra una predicción concreta de qué función tendremos en cualquier tiempo posterior. Durante una medida, el eigen-estado al cual colapsa la función es probabilista, no determinista. Así que la naturaleza probabilista de la mecánica cuántica nace del acto de la medida.

Primero es determinista y luego no es determinista, es ilógico. Esta parte enciende pasiones no científicas de alta flama y ardor. Así que propuse esta solución:

La ecuación de Schrödinger es en parte determinista en el sentido de que, dada una función de onda a un tiempo inicial dado, la ecuación suministra una predicción concreta de qué función tendremos en cualquier tiempo posterior. Durante una medida, el eigen-estado al cual colapsa la función es probabilista y en este aspecto es no determinista. Así que la naturaleza probabilista de la mecánica cuántica nace del acto de la medida.

Ni determinista ni no determinista, es la solución más sencilla y efectiva a nivel lingüístico, por ahora. Sanct SanghaGracias y cuidate. Por cierto, vive unas fiestas sanas y ecológicas...inténtalo al menos21:25 24 dic 2007 (CET)

Sobre si la cuántica es determinista o no determinista

Primero no hay que confundir la ecuación de Schrodinger con la mecánica cuántica. La ec. de Sch es una ecuación y la mecánica cuántica es una teoría física. La ec. de Sch es una ecuación que determina de manera totalmente DETERMINISTA la evolución del Ψ, donde Ψ es la función de estado del sistema. La función de estado del sistema es el ente matemático a partir del cual se supone que se puede obtener toda la información que podemos conocer de un sistema cuántico. El acto de medición, cuando el instrumento que mide es un objeto macroscópico, es un proceso totalmente indeterminista, y que se sale de las leyes originales de la mecánica cuántica. Para resolver el problema (que aún sigue en debate), hubo que ponerle un "parche" a la mecánica cuántica, que se llama postulado de Von Neumann, donde dice que en una medición la función de estado se "colapsa" y lo que obtenemos es una distribución de probabilidades de los distintos estados en los que puede encontrarse el sistema. Este colapso de la función de onda, aunque ampliamente aceptado por los físicos, no deja de tener sus dificultades conceptuales, matemáticas y filosóficas, y existen diversas propuestas para solucionarlo, una de las más aceptadas tiene que ver con la decoherencia cuántica.

En resumen, la ecuación de Schrödinger es totalmente determinista pero no nos dice nada sobre las mediciones, y después del proceso de medición por medio del colapso de la función de onda, se obtienen sólo probabilidades de obtener cada valor posible.

Sugerencia: reescribir de nuevo el artículo sobre mecánica cuántica

El artículo sobre mecánica cuánica de la wikipedia en inglés está muchísimo mejor que el de la wikipedia en español, incluso es uno de los artículos destacados. Yo propongo sustituir el actual en español por una traducción del de inglés, y me ofrezco como voluntario para hacerlo. Coming soon!

No soy partidario de las substituciones ignorando el trabajo hecho (mejor, peor o mejorable), bastaría añadir secciones faltantes e ir añadiendo progresivamente substituyendo párrafo a párrafo, siempre de entre dos cosas explicaciones escogiendo la mejor, pero nada de arrasar ignorando lo escrito previamente sin comparar el substituendo con el substituyente. Davius (discusión) 21:13 27 jul 2008 (UTC)

Mejora de todo el contenido

Personalmente pienso que la nuestra comunidad hispana puede beneficiarse bastante con la traducción del artículo en inglés a nuestro idioma, por ello voy a medida que me de el tiempo voy a empezar con la traducción y añadir las partes que faltan o complementar las que ya existen.--Peterlnx (discusión) 15:48 10 sep 2010 (UTC)

Mejora a la redacción

Bueno, solo para sugerir que en algunas partes la redacción esta un tanto confusa, faltan o sobran comas para entender las ideas, un ejemplo al principio del artículo:

"La mecánica cuántica describe, en su visión más ortodoxa, cómo cualquier sistema físico, y por lo tanto todo el universo, existe en una diversa y variada multiplicidad de estados,..."

Bueno, en ese ejemplo en concreto es probable que las comas estén bien puestas. Pero se le dará un repaso completo al artículo. Gracias por su apreciación. --Camima (discusión) 21:23 19 jul 2011 (UTC)

Párrafo traído del artículo

Este párrafo fue incluido en la entradilla:

«Además no solo la difracción de electrones afecta en el espectro atómico de las magnitudes propiamente dichas, basándonos en la teoría electrodébil de los neutrones a través de los leucocitos, podemos observar mediante ecuaciones diferenciales como esta se corresponde con el comportamiento descrito en la teoría de Gunther O. Hofmann: Electromiografía cuantitativa en la biomecánica.»

Creo que no es el lugar adecuado si no se desarrolla en el artículo. --Nachosan_{Todo oídos} 00:46 13 dic 2016 (UTC)

Una nueva interpretación

El modelo de simbiosis hace predicciones verificables. Puede explicar cómo se genera la información. Sorce: "Principle Based Symbiotic Model of Quantum Physics" of Klaus Fröhlich