Discusión:Megabit por segundo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Los mútiplos de los bps van de 1000 en 1000[editar]

Un megabit/s equivale a 1000 kilobits/s y a 1000000 bits/s. En velocidades de transmisión los múltiplos funcionan con el sentido verdadero de los prefijos kilo, mega, giga, tera ...

No debemos confundirnos con la aproximación que se hace cuando se está hablando de capacidades de memoria expresada en bytes. En este caso los múltiplos se realizan con multiplicadores 2^10 = 1024.

Además este cambio hace que la información sea coherente con el cuadro mostrado a la derecha del artículo.


¿1MBps = 8Mbps?[editar]

De este artículo sacamos que 1MBps = 8Mbps = 8000 Kbps = 8000000 bps

Pero por lógica: 1MBps = 1 megabyte / segundo \\ = 1024 kbytes / segundo \\ = 1024*1024 bytes / segundo \\ = 2^20 bytes / segundo \\ = 2^20 * 8 bits / segundo \\ = 2^23 bits / segundo

¿Esto significa que 2^23 = 8*10^6?

En mi razonamiento o en el artículo hay un error.

¿Alguien lo puede corregir?

Gracias.

(Por cierto, quería poner \\ = return, pero no sé ponerlo :(

Su razonamiento es correcto, pero el supuesto que 1 MB = 1024 kB no lo es. El problema surge por una ambigüedad en al definición de megabyte, que puede ser 1.000 * 1.000 B, o bien 1.024 * 1.024 B. (En algunos casos se ha llegado a definir incluso como 1.000 * 1.024 B). Para la velocidad de transmisión se utiliza siempre la definición decimal (1 MB = 1.000.000 B)Thunderbird2 (discusión) 13:21 19 jul 2008 (UTC)[responder]

en cuanto al <RETURN> las líneas se pueden separar por mediación del símbolo ":" , de esta manera

Pero por lógica: 1MBps = 1 megabyte / segundo
= 1000 kB / s
= 1000*1000 B / s
= 10^6 * 8 bit / s
= 8 Mbit / s

Thunderbird2 (discusión) 13:29 19 jul 2008 (UTC)[responder]

Ambigüedades[editar]

En realidad los múltiplos del byte van de 1024 en 1024, siempre. y los múltiplos del bit van de 1000 en 1000. Algunas empresas abusan del MegaByte(MB), del GigaByte(GB) o del TeraByte(TB) para ahorrarse costes y engañar a los clientes.

No veo muy bien que se relacione 'calidad' con la velocidad de transmisión, que es de lo que se habla. La calidad es subjetiva, para empezar. Además, la calidad depende de la codificación, y por lo tanto no se puede asociar con una velocidad.