Discusión:Milla náutica

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

abreviatura[editar]

Si bien es cierto que no hay consenso sobre las forma de abreviar, el uso de "mn" (no relacionado con el inglés, como las opciones citadas en el artículo) es bastante común.

definición[editar]

1852 m no es un redondeo. Es la definición exacta de la milla náutica. Thunderbird2 (discusión) 17:13 1 sep 2008 (UTC)[responder]

Así es. Es la definición desde 1929. Lo he puesto en el artículo. -- Javier Bezos (discusión) 15:02 5 mar 2010 (UTC)[responder]

Me parece que decir que la abreviatura de milla náutica es nm o n mi es incorrecto, y seguramente viene del original en inglés. En castellano estas abreviaturas no se usan, lo más correcto a mi entender sería mn

madafaka Creo que seria correcto exponer que la unidad de milla nautica es el resultado de dividir la circunferencia terrestre tomada en el ecuador 40000kilometros por el producto de los grados de la circunferencia terrestre 360ºpasados a minutos 360x60=21600 que nos arroja un resultado de 1,851851851851852.--193.152.213.180 (discusión) 16:18 20 ago 2013 (UTC)(Javier Ramudo)[responder]

No, Javier Ramudo. Como ya lo explicó Javier Bezos, y así está redactado al comienzo del artículo, el valor en metros de la milla náutica es 1 852, un valor entero (sin decimales) definido en el año 1929 en la Primer Conferencia Internacional Hidrográfica Extraordinaria, y el único valor aceptado por la Oficina Internacional de Pesas y Medidas. Por tal motivo, he deshecho la edición de usuario anónimo a las 12:21 del 22 de agosto de 2013. Terminemos con esta discusión, por favor, que no tiene sentido. Saludos... —Angueto (discusión) 13:28 22 ago 2013 (UTC)[responder]

Angueto.Como marino profesional estoy de acuerdo,que la unidad de medida sea sin decimales,ya que es por convenio,lo que si creo que es importante,es el por què,del valor de dicha cantidad,ya que amplia los conocimientos del concepto.(Javier Ramudo)--95.121.226.253 (discusión) 15:35 22 ago 2013 (UTC)[responder]

Te entiendo, Javier, pero al comienzo mismo del artículo ya se dijo que la milla náutica equivale a un minuto de arco, y ahondar en tanto detalle numérico me parece un exceso. Pero es solo mi opinión: de más está decir que están en libertad de revertir mi última edición. Un abrazo... —Angueto (discusión) 16:57 22 ago 2013 (UTC)[responder]

La décima parte de la milla se denomina Cable. La división correcta, y es la que da los 1852m es tomar el perímetro terrestre polar 40. 009 Km / 360 grados / 60 minutos por grado = 1852.2m que por convención se redondeó a 1852, aunque en mi curso me dijeron de uasr 1852,2m para la medida exacta. El minuto de latitud mide distinto según el lugar en que se mida, por eso en un principio hubo varias medidas realizadas por distintas comisiones científicas. De allí la necesidad de unificar el criterio y determinar una única medida para la milla Náutica.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Milla náutica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:21 10 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Milla náutica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:03 10 nov 2019 (UTC)[responder]