Discusión:Mina a cielo abierto

Que si la minería a cielo abierto es buena, o mala... nada de esto tiene que ver esencialmente con el artículo. A lo sumo, en una subsección de "Críticas", "Impacto ambiental" o similar se pueden expresar los argumentos más difundidas a favor o en contra ajustándose al NPOV, como siempre. Por otro lado, lo de "montañas enteras" es una hipérbole y no se entiende por qué se individualiza a la Argentina en el resumen del artículo...

Me parece que los ultimos tres párrafos necesitan referencias que confirmen su veracidad. Hablan de lo perjudicial de la minería a cielo abierto.

Además, me parece que en el ultimo parrafo, se redacta el artículo en 1era persona del plural. Creo que sería mejor evitar este tipo de redacción.

Andrés B.

tienes razon este articulo habla muy mal de la mineria. es decir la mineria como todo tiene sus ventajas y desventajas me da la impresion que se esta dando ver todo lo malo pero nada de bueno y perdoname pero es muy buena por la cantidad de empleos que genera da de comer a mucha gente. . podrian publicar tambien las ventajas no???

La minería a cielo abierto es la forma de obtener algunos minerales que ya no se encuentran en forma de veta sino diseminado. A su vez, el trabajo para los mineros tiende a ser más seguro que en la minería subterránea. En este artículo falta una sección sobre los paises y distritos que prohibieron esta actividad en el mundo, no sé usar wikipedia y pido perdón, borren el edit este, pero alguno que sepa cómo hacer agregue la sección de legislación a nivel mundial.

Respuesta a la opinión anterior

No y no, no genera cantidad de empleos, pese a las promesas de las mineras antes de instalarse los empleos generados son escasísimos cuando se hace la ecuación entre lo que se pierde y lo que se gana por esta industria.

Lo de dar de comer a mucha gente... tampoco, precisamente el envenenamiento de las aguas que genera hace que se pierda la posibilidad de cultivo de los suelos y la capacidad de alimentarse de la comunidad disminuye drásticamente. Consumen recursos por los que no pagan para empeorar las cosas; pues en esta industria existe un avance a través de la corrupción sobre las leyes locales.

Son depredadoras y contaminantes por excelencia.--Estela Mmensajes 15:16 10 mar 2010 (UTC)

Todavia hay mucha gente que no quiere creer que la explotacion minera solo beneficia un sector y NO somos nosotros los que vivimos en el cordon montañoso, y no solo eso, sino tambien que nos dejan sin agua y con toda la contaminacion.-

Motivos para incluir la plantilla de no neutralidad

1. Este artículo sólo utiliza fuentes críticas con respecto a este tipo de minería.
2. Sólo se destacan sus aspectos negativos. Ya desde el segundo párrafo se informa sobre la "sopa química" de distintos elementos nocivos, sobre las montañas dinamitadas, etc.
3. La redacción del artículo no es neutral. Por ejemplo, en el segundo párrafo, se utiliza la frase "montañas enteras son convertidas en rocas y luego trituradas hasta lograr pulverizarlas" la cual sugiere un ataque al paisaje, etc. En el tercer párrafo se dice "Para este proceso se emplean enormes cantidades de agua y energía eléctrica", también magnificando esto (como si no fuera el caso de todas las industrias, en general, usar "enormes" cantidades de agua y electricidad, además de que ese "enormes" está referenciado por una fuente militante).
4. En la sección "Impacto ambiental" se presentan una serie de afirmaciones de una organización militante como si fuera un listado de datos o conocimientos básicos sobre el tema.
5. No hay datos positivos sobre este tipo de minería.

Ferbr1 (discusión) 09:31 23 abr 2010 (UTC)

¿Pero como?

Que se puede decir bueno de la mineria a cielo abierto? NADA!

1. Da empleo, (despues de cierto tiempo se acaban las reservas ya sea de: oro,metal,cobre etc, se cierra la mina, se vuelven a quedar sin trabajo y el daño al ambiente queda casi permanentemente)
2. Ingresos a los paises, (lo que se da en promedio es menos de un 40% de lo que se saca de una mina normal)
3. Colaboracion a la zona de mineria, (La mayoria no digo todas, pero la mayoria de mineras en el mundo prometen escuelas, caminos, hospitales etc pero luego usan el llamado Tratado de Solidaridad y al gobierno le toca realizar eso, y aceptemoslo casi nunca se da.

¿Minerias amigables con el ambiente? No conosco de ninguna, aqui en Costa Rica la empresa Infinito Gold (Canadiense) prometio todo lo que un pueblo de clase muy baja necesita,¿que pasó? Se fueron ! Dejaron el hueco enorme en la tierra, mantos acuiferos contaminados, enfermedades y cientos de cosas mas, ahora vuelven a Curris de san Carlos con la minera de Crucitas, cortaron cientos de hectareas de arboles en peligro de extincion y hogar de aves en peligro de extincion tambien, disen que lo van a reforestar pero todo el pais sabe que no. Asi que es muy poco lo que se puede decir bueno de una minera, seria Bueno que se colocara en el articulo, pero para nadie es invisible que son mas cosas malas que buenas.--CR 2010 (discusión) 20:43 11 jul 2010 (UTC)

¿Crucitas?

Ahora que leo el articulo (luego de enlazarlo con un articulo en Wikinoticias) veo que en la secciónMinas a cielo abierto destacadas tiene presente a Crucitas en Costa Rica; esa mina NO debería estar colocada por:

1. Esta detenida por encontrarse en medio de un juicio.
2. No se ha iniciado la explotación minera.
3. No se definirá si se cierra o empieza la extracción.
4. Comparadas con otras minas no es de gran descatamiento.

--Osku ¿Charlamos? 19:35 11 oct 2010 (UTC)