Discusión:Molécula de agua
Aunque veo bien la división entre agua y molécula de agua (tal vez su nombre deba ser agua (molecula)), la sección "Importancia de la posición astronómica de la Tierra" creo que debería estar en el primero. En el segundo creo que el apartado "El cambio del estado en el agua" que ahora queda dentro de "¿Agua que desafía la humedad?" debería ser también independiente. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 06:31 10 oct 2008 (UTC)
- Sí, la verdad que el artículo necesitaba la división para ser útil a diferentes públicos. Ahora mismo me disponía a seguir trabajando en el artículo. Mi impresión es que se han ido añadiendo epígrafes inconexos y por ello el artículo se veía caótico: lo de las secciones creo que llevas razón, le he estado dando un repaso y la sección "Importancia de la posición astronómica de la Tierra" voy a simplificarla y llevarla al artículo principal y los "cambios de estado" se merecen un artículo nuevo. Lo del nombre "molécula de agua" (a la francesa es mejor porque se habla de la molécula o compuesto en concreto, no de un tipo diferente de agua. Serg!o dsc. 11:12 11 oct 2008 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 12:11 30 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Molécula de agua. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20040929051902/http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/conceptosbasicosmfluidos/tensionsuperficial/tablas.html a http://fluidos.eia.edu.co/hidraulica/articuloses/conceptosbasicosmfluidos/tensionsuperficial/tablas.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:18 10 nov 2019 (UTC)
Riesgo para los ojos.[editar]
Procedo a eliminar la alusión al cloro en el cuadro de riesgos. Decir que el agua no es peligrosa para los ojos a no ser que tenga cloro es tan irrelevante como decir que no es peligrosa su ingestión a no ser que tenga arsénico. Este artículo se refiere a la molécula de agua y no al agua corriente. Becquer 1980 (discusión) 03:14 10 abr 2020 (UTC)
Si es agua potable normal aunque tenga algo de cloro no pasa nada, la gente con piscinas no se quedan ciegas y ahi mas concentracion, es mucho peor la del mar. El agua pura, sin minerales si que puede considerarse peligrosa su ingestión.
aviso[editar]
Vi que editó una página, pero no colocó el resumen de edición veraz. El resumen de edición era solo letras aleatorias mezcladas. Por favor, no vuelva a hacer esto porque puede estar bloqueado. Gracias Para su entendimiento. ¡Buen día!
¡Saludos! Soloporfavor (discusión) 17:24 30 jul 2020 (UTC)