Discusión:Monóxido de carbono

Nomenclatura de compuestos químicos

Hola, no sé si estoy escribiendo en el lugar más adecuado, si no es así les ruego que me disculpen y que me indiquen cuál es el lugar más apropiado.

Creo que algunos compuestos químicos están mal nombrados en Wikipedia, o que al menos hay una falta de criterio para utilizar la misma nomenclatura. Por ejemplo, el monóxido de carbono está como "Óxido de carbono(II)". Si se usa la nomenclatura funcional debería ponerse "Óxido de carbono (II)", es decir, separando los paréntesis con un espacio. También he observado que hay otros compuestos titulados con la nomenclatura sistemática, como el "Dióxido de titanio" o el "ácido nítrico".

No he encontrado nada al respecto de la nomenclatura química en la convención de títulos. ¿Hay alguna convención específica para este tema? Si no es así, creo que deberían unificarse los criterios en este aspecto. Graci Ernesto. 19:26 17 abr 2008 (UTC) tengo 11 años=)

Hola, yo creo que el monóxido de carbono es un enlace doble y no triple. Si fuera triple, el oxígeno completaría en su última capa 9 electrones, y creo que esto no es válido. ¿Qué opinan? muchas cosas en comun c

yo creo que tiene toda la razon en escribir o no???

ademas viene mal escrita la palabra "inodoro", pienso que seria inoloro o incoloro

hola, será corto pero bue :v, "inodoro" significa que no tiene olor — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.228.211.97 (disc. • contribs • bloq). 02:40 25 ago 2019 (UTC)

Nomenclatura

No encontré ninguna fuente importante donde el compuesto aparezca como óxido de carbono (II). Cambiaré el nombre a dióxido de carbono. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 00:27 29 nov 2010 (UTC)

Envenenamiento por monóxido de carbono

Mi duda es si se trata de un envenenamiento o más bien de una asfixia por el mismo. Dado que lo que hace es producir una falta de oxígeno en la sangre. Y reitero ,lo mío es una duda, no una discusión enfrentada.

Es un envenenamiento, mata aunque haya oxígeno en abundancia. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 09:39 25 sep 2015 (UTC)

PROPIEDADES FISICAS

Creo que hay un error en la densidad del compuesto. Se ha utilizado un punto en vez de una coma. La densidad debería decir algo así como 1,145 kg/m3. Supongo que está mal copiado del artículo en inglés.

• La plantilla del compuesto no admite la coma y señala un error, pero 1,145 kg/m3 es la cantidad correcta. Un saludo --Ortisa (discusión) 18:58 8 ene 2013 (UTC)

Olor

No dice si tiene o no tiene olor.--Susvin (discusión) 19:14 3 jul 2018 (UTC)

Por lo que yo sé, es inodoro, característica que lo convierte en más peligroso. --85.85.142.166 (discusión) 09:57 28 oct 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Monóxido de carbono. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160215104605/http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1896844:6/component/escidoc:1896843/JCAT-13-716_revised_06Dec2013.pdf a http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1896844:6/component/escidoc:1896843/JCAT-13-716_revised_06Dec2013.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161030003154/http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1108560:8/component/escidoc:1402724/1108560.pdf a http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:1108560:8/component/escidoc:1402724/1108560.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:54 13 jun 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Monóxido de carbono. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091213063855/http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/FISQ/Ficheros/0a100/nspn0023.pdf a http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/FISQ/Ficheros/0a100/nspn0023.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:38 4 abr 2020 (UTC)

Desinformación en los medios

En España es frecuente que durante el invierno haya varios accidentes con este gas, producto de combustiones en recintos mal ventilados. Desgraciadamente, es habitual que se dé la noticia como un escape de gas, por lo que la población continúa ignorante del problema que supone. --85.85.142.166 (discusión) 10:01 28 oct 2020 (UTC)