Discusión:Mozart y la Iglesia católica

Sobre el traslado

@Butoro: Creo que este artículo no es un anexo, al menos según los criterios que definen lo que un anexo es, explicados en Wikipedia:Anexos. El artículo debería volver, por tanto, al espacio de nombres principal. --Grabado (discusión) 13:40 27 oct 2017 (UTC)

@Grabado: Considero que el artículo pivota alrededor de otro central, como es la biografía del personaje, y no hace otra cosa que ampliar y desarrollar un tópico puntual dentro de ella, no teniendo sentido fuera de ese contexto. Por lo que bien puede aplicarse el sentido común y que el contenido de los anexos no se limita a los ítems del listado. Saludos. Osvaldo (discusión) 22:02 27 oct 2017 (UTC)

Cuando un artículo es extenso, o abarca mucho, lo habitual es que haya artículos específicos para cada una de las partes en las que se puede dividir. Es por eso que existen Filosofía y Metafísica; porque este último, aunque es una parte del primero, tiene relevancia por sí mismo y extensión suficiente como para dedicarle un artículo propio. Del mismo modo, existen artículos como Iglesia católica y Guerra Civil Española, Estados Unidos y el terrorismo de Estado, Homosexualidad y taoísmo, que se centran en un aspecto concreto de un tema mayor. No veo por qué no se puede hacer lo mismo aquí, o en Mozart y la francmasonería. --Grabado (discusión) 06:21 28 oct 2017 (UTC)

Cada artículo se debe analizar per se. Supongo que en los ejemplos que brindás se debe justificar (por la razón que sea). No veo que este sea el caso, ya que se trata de temas menores, los que -insisto- giran alrededor de la vida de Mozart sin peso propio. Saludos. Osvaldo (discusión) 07:13 28 oct 2017 (UTC)