Discusión:Mozilla Public License

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sin embargo la MPL deja abierto el camino a una posible reutilización comercial no libre del software si el usuario así lo desea, y da mucha más libertad al usuario al no restringir la reutilización del código ni el relicenciamiento bajo la misma licencia.

esta frase puede no ser muy neutral teniendo en cuenta que establece un prejuicio sobre la definición de libertad. Hay una discusión del concepto de libertad entre partidarios de licencias GPL y licencias estilo BSD (o entre partidarios de software libre y codigo abierto). En función de como se defina el concepto libertad se puede decir que la MPL es más libre que la GPL o lo contrario. Yo creo que se debería reflejar esta cuestión y utilizar una frase más neutral, por ejemplo:

Sin embargo la MPL deja abierto el camino a una posible reutilización comercial no libre del software, si el usuario así lo desea, sin restringir la reutilización del código ni el relicenciamiento bajo la misma licencia.

inicio la discusión sin marcar la pagina como sospechosa de no respetar la neutralidad del punto de vista hasta finalizar la discusión (o que no se produczca discusión alguna)

== MORA ES FEA CUELERA--2800:810:511:85B5:89F2:6EA6:2A8:ED6B (discusión) 01:38 15 sep 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en Mozilla Public License. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:28 16 nov 2017 (UTC)[responder]