Discusión:My Chemical Romance

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 My Chemical Romance fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Rock and Roll.

Emo no existe[editar]

Falta mucho por investigar. Ninguna banda ha aceptado el termino "emo", una prueba de ello es el video de Ian Macaye de 1986 emocore is stupid. ( http://www.youtube.com/watch?v=mbdh0Qm_5A0 ) Inclusive Guy Picciotto menciona en una Entrevista ( http://www.markprindle.com/picciotto-i.htm ) con Mark Prindle en 2003, que no reconoce al "emo" como un genero musical, es el termino mas estupido, que no toda la musia contiene emociones??, tambien menciona que toda banda ha odiado ser etiquetada como "emo". Las bandas de los 80's/90's no decian hey tocamos musica "emo", mas bien se referian a su musica como Hardcore incluso las actuales no se etiquetan con tan absurdo termino. Otra cosa respecto al contenido, el estilo que predominó en los 80's a mediados de los 90' tomó 2 caminos al mismo tiempo: El primero dejo lo fuerte y caotico del hardcore para enfocarse a la melodia con voces suaves, aqui entran las bandas que mencionan como las más significativas o las de la segunda generacion, poco a poco se fue volviendo comercial, de este estilo se deriva la nueva oleada de bandas "emo" que no tiene nada que ver con el estilo origial (tercera generacion). El segundo camino se quedo en lo underground siguiendo la misma linea musical de las bandas de los 80's y esta fue volviendose más caotica y corrosiva, incorporando influencias como el noise, crust e incluso Power-Violence. voces etremadamente gritadas y guitarras muy distorsionadas y groseras (nota este estilo no es el Screamo, el screamo tomo este estilo como base).

  • Solo los pubertos,Incredulos e Ignorantes creen que la musica emo se transmite por la Tv
MCR no puede adortar ese termino por que ni existe es una creacion de la mercadotecnia y de la moda para crear estereotipos falsos

Lo unico que tiene de "emo" MCR es la vestimenta, o por lo menos durante la epoca de Three Cheers... durante The Black Parade se vestian como goticos... Por que no la hacemos corta muchachos? yo creo estos son los unicos generos que existen: rock, punk, metal y pop... para que seguir poniendo nombres? es una estupidez. chau

En el artículo pone que tocan emo, mientras que en el artículo emo afirma que realmente no es emo, sino scramo. ¿Cuál de los dos estilos es el correcto? En mi opinión son ambos, pues uno es el punk alternativo y el otro el punk alternativo comercial, que es la actitud que presenta este grupo. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 12:34 22 mar 2009 (UTC)[responder]
El emo SI existe como genero musical. Fijate en myspace, hay muchas bandas que aceptan ese genero.
El echo de que algunos haigan aseptado el termino emos no quiere desir que sea un genero.
Como bien dijo el chico que publico el primer comentario, los grupos como The Beatles no eran emos y sin embargo su muscica solo trataba de amor como bien dijo John Lennon. Y ese comentario no lo convirtio en un emo. Lo ultimo que quisiera añadir es que my chemical romance nos son emos y son solo una banda de rok que trata temas romantico como bien lo dise su nombre
como van a poner q es emo si tambien ponen q es pop PUNK ????
Es algo que nunca entenderé por que si hasta hay una entrevista de Gerard Way diciendo que no son emo por que lo siguen poniendo? Usuario:ChuMzkiE :)


Vandalismo[editar]

bueno,creo que aqui hay un GRAN error, lo primero remarcar que estoy completamente deacuerdo con eso del emo ya que no estoy segura de que emo sea siquiera una categoria o etiqueta musical. my chemical romance no son emos en todo caso, y respecto a la vestimenta de three cheers... tampoco pienso que tenga nada de emo, en todo caso no escribo para esto sino mas bien para puntualizar ciertas cosas y no me gustaria se grosera ni nada por el estilo ya que no soy una fangirl histerica pero... SE PUEDE SABER QUE ES ESO QUE PONE AL PRINCIPIO DE ESTE ARTICULO ? no tengo uy claro si es una especie de broma,(de muy mal gusto cabe destacar) un error informatico o simplemente que alguien queria hacerse el gracioso pero en todo caso no me pudeo creer que al principio de este articulo ponga cosas como por ejemplo


El nombre del grupo es frecuentemente abreviado como “ymca” y llamado “ELMO” por fans de las marionetas de plaza sessamo. I SI STO LO PONE EN LA PEQUEÑA INTRODUCCION DEL PRINCIPIO, ESPERO QUE SEA UN ERROR PORQUE ES COMPLETAMENTE VERGONZOSO PONER ALGO ASI EN UNA ENCICLOPEDIA SERIA Y EN PRINCIPIO FORMAL Y OBJETIVA AL ALCANCE DE TODOS.

POR DIOS QUE ESTO ES LA WIKIPEDIA NO LA FRIKIPEDIA O LA INCICLIPEDIA, SI QUIEREN HACER CHISTES OS BUSCAIS OTRA PAGINA NO ESTA LA SIGUIENTE JOYA QUE TAMBIEN ESTA PUESTA AL PRINCIPIO DE ESTE ARTICULO ES Dicen que uno de los mensajes por los que apuestan en sus canciones es el no tener miedo al suicidio o a iván E. rodrigues perez, idea que se ilustra en la canción “sad baby”


1 QUE SE SUPONE QUE ES ESTO ? 2 QUIEN ES IVAN RODRIGUEZ ? 3 QUE CANCION DE MCR ES SAD BABY ?


CREO QUE SE OS COLO ALGUN GRACIOSILLO, ESPERO QUE SEA ASI SOLUCIONARLO PRONTO ANTES DE QUE LAS COSAS SE COMPLIQUEN ....


PERDON POR EL INCREIBLE DISCURSO QUE ACABO DE SOLTAR

--79.150.235.249 (discusión) 16:12 17 abr 2009 (UTC)MAGIC AND... FIREWORKS[responder]

Sí, fue un “graciosillo”... casi nunca encontrarás él artículo con ese tipo de frases. Cuando te las encuentres, puedes editar la página y borrarlas, en todo caso. --201.215.220.146 (discusión) 21:52 17 abr 2009 (UTC)[responder]


Solo tengo algo que agregar "bien dicho" ----

Sugerencia nueva sección (Frerard)[editar]

yo creo q se deberia poner un apartado del frerard ¡¡¡ xq al fin y al cabo el frerard forma parte del grupo, no es algo q lo inventaran 4 fans sino q es algo q ellos mismos hicieron. se puede poner desde sus comienzos,hasta sus actuaciones sus frases y lo q parece el final. claro esta todo desde el punto de vista objetivo. ya q wikipedia es una enciclopedia donde mucha gente busca informacion de diferentes temas para enterarse desde un punto de vista objetivo, si alguien quiere saber lo q es el frerard q mejor q encontrarlo aqui? me ofrezco para hacer el articulo pero no quiero hacerlo y q me lo borren, y necesito ayuda ya q hay mucha informacion. tambien se puede hablar del gran movimiento de masas q surgio apartir de la primera muestra q si no me equivoco fue en I'm not okay, y tambien decir q es uno de los temas mas explotados en los fics ( fanfictions) porsupuesto fics slash. y creo q es un articulo interesante q se puede enfocar desde muchos puntos como presencia en los conciertos y decir un poco q espectaculos suelen hacer y enlazarlo con el frerard. ya q a diferencia de otras parejas esta falsa o verdadera la crearon ellos, yo se q a muchisisma gente le haria ilusion este apartado y q lo agradecerian y hasta harian aportaciones


considerar esta propuesta

--81.35.91.130 (discusión) 10:37 28 abr 2009 (UTC)MAGIC AND FIREWORKS (frerard never died)[responder]

es demasiado irrelevante como para que tenga su propio articulo, pero creo que si estaria bien agregar un pequeño parrafo en este articulo para que explique lo que es. adelante --Hermes777 (discusión) 15:54 29 abr 2009 (UTC)[responder]

si, lo del parrafo me parece mucha mejor idea, sinceramente un articulo es escesivo pero un parrajo al igual que lo de relacion con otras bandas,cambios de aspecto, yo creo que hasta es necesario hacer un pequeño parrafo aunque sea para orientar a la gente --81.35.91.130 (discusión) 13:23 30 abr 2009 (UTC)liam-germy[responder]

MUCHAS GRACIAS
me alegro que considerarais mi propuesta y que fuera acepatada, encantada escibire yo ese pequeño apartado pero me gustaria consultaros algo y es que no estoy segura de como orientar el apartado, quiero decir, no se si orientarlo mas hacia los conciertos o que poner de titulo, me gustaria que me aconsejarais hacia donde orientar el apartado ya que hay mucha informacion y es muy confuso.
atentamente
--81.35.91.130 (discusión) 13:59 30 abr 2009 (UTC)l[responder]
A mí me parece bien poco relevante... yo no lo pondría. Aunque si quieres, se menciona el beso que se dieron durante el Projekt Revolution en la sección «2007 y 2008: gira mundial», y podrías agregar lo que consideres relevante en ese mismo párrafo. Pero crear una sección especialmente dedicada me parece mucho para algo no muy importante. --201.215.220.146 (discusión) 20:24 30 abr 2009 (UTC)[responder]

no creo que lo de frerard esté bien, ya que seria una verguenza para un fan de la banda leer que el cantante y el guitarrista son mas que amigos, no me estoy oponiendo a eso, se que lo hacen por diversion pero, esto es una enciclopedia seria y además, para alguien que lea esto no le resultaria muy lindo leer eso. Creo que no esta bien crear un párrafo así. --Romance químico (discusión) 01:21 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Revisión SAB 18/07[editar]

Este artículo ya se retiró hace unos días de la nominación, y aunque en ese caso no fui yo, paso a explicar por encima porqué no puede ser un artículo bueno por ahora:

  • Bueno, en primer lugar leer WP:QEUAB
  • Tiene secciones enteras sin refenciar: Clubes de fans, Relación con The Used, etc.
  • Wikipedia:Fuente primaria: El género musical de la banda es difícil de definir, considerando además que en cada álbum presentan ciertas diferencias. En sus inicios, su estilo era claramente post hardcore, pero en la actualidad se les ha catalogado como banda emo, lo cual ellos han rechazado, llegando incluso a despreciar aquel género Por poner un ejemplo
  • Las referencias han de seguir el formato de Wikipedia:Referencias.
    • Estas son sólo algunas cosas, pero lo más importantes son las referencias. Se hablan de cosas, que se nota están escritas por un fan, y eso sin apoyo de referencias no es factible.

Repruebo el artículo para que dé tiempo al autor a buscar referencias y arreglor los errores indicados arriba. un saludo Billy mensajes 15:03 17 jul 2009 (UTC) PD:Hay que poner la plantilla de nominado.[responder]

muy bien, ademas de que tienen entre sus géneros el emo. se nota que los de Wikipedia en su p*t@ vida han escuchado un disco emo de cada decada. solos se guian por las "fuentes confiables" de paginas de internet que le dan mal uso al término. --Hermes777 (discusión) 23:14 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Investigación original[editar]

En el principio de la página, se muestra un párrafo que diceEl genero de la banda es dificil de definir,... eso es una investigación original. Por lo que lo borré. Si me estoy equivocando, avísenme. Amadeo --- Tell me Domingo, 19 de julio de 2009. 22:39 hs.

Toda la razón, aunque borraste otras cosas que restauré. --201.214.5.89 (discusión) 03:42 20 jul 2009 (UTC)[responder]

nueva escritura[editar]

Antes de poner que han vendido más de 10 millones de copias alrededor del mundo, quisiera consultarlo, ya que no quiero que lo borren. --Romance químico (discusión) 01:42 22 jul 2009 (UTC)[responder]

Si lo pones y añades una referencia nadie va a quitar nada. Saludos Billy mensajes 02:13 22 jul 2009 (UTC)[responder]

PARECE QUE ES MENTIRA LO QUE DIJISTE, LO PUSE Y NO DURÓ NI 24 HORAS. --Romance químico (discusión) 20:22 22 jul 2009 (UTC)[responder]

Esta fuente no es fiable, es un blog que ha podido escribir cualquiera, tú o yo! Lectura recomendada: Wikipedia:Verificabilidad. Se han de utilizar fuentes fiables. Saludos Billy mensajes 21:12 22 jul 2009 (UTC)[responder]

Fuentes[editar]

Es muy común ver que varias bandas están etiquetada de emos en Wikipedia. Y como excusa tienen supuestas "referencias" que no son fuentes primarias, son solo de revistas, diarios, blogs de MTV, entre otras cosas que generalmente no están bien informados, y aunque lo estubiesen, no son fuentes primarias, las fuentes primarias son las páginas oficiales, los MySpaces oficiales de cada banda, el genero que te indica cada album oficial (eso solo lo saben los que lo compran) y un gran etc.

¡Se puede lograr![editar]

Hola a todos. Escribo este mensaje para proponer que mejoremos entre todos la página My Chemical Romance, ayudándonos de otras versiones de Wikipedia, como la versión inglesa. Así podremos nominarlo nuevamente para artículo bueno. Quienes me apoyen, pongan un mensaje con el ícono de a favor. Quienes no, simplemente no pongan nada --Blackrevenge (discusión) 20:38 28 jul 2009 (UTC)[responder]

a favor!!!!!!!!!!
I mcr

Vandalismo[editar]

He corregido restos de supuesto vandalismo en el artículo.--Hey Yeah! (discusión) 23:11 17 ene 2010 (UTC)[responder]

The Black Parade y MCR[editar]

es obvio que my chemical romance con su tercer disco el estilo que presentaba era rock alternativo... porque no esta en sus estilos?? aparte soy fan de esta banda y no he escuchado canciones completamente "EMO" de mcr, era mas su vestimenta que su musica pasada, no confundir el emo con el post hardcore, saludos n.n

Para agregar "rock alternativo" se necesitaría de una fuente confiable. Si encuentras una convincente, se puede agregar. --201.214.7.33 (discusión) 01:37 19 abr 2010 (UTC) PD: hay páginas en Internet que agregan una gran cantidad de géneros musicales en un listado, pero son pocos los géneros que se le atribuyen a MCR en los textos mismos de estas páginas, y éstos son los que se han incluido aquí. Si no, tendríamos una cantidad enorme de géneros. --201.214.7.33 (discusión) 01:41 19 abr 2010 (UTC)[responder]

Existe una referencia en la pagina en ingles de wikipedia de MCR.

A pesar de que en la Wikipedia en inglés pusieron "arternative rock", lo que dice la fuente es "alternative pop/rock"; no sé si estaría bien considerarlo como rock alternativo. La verdad es que las fuentes que indican que MCR toca rock alternativos prácticamente no existen, y no creo que se deba incluir ese género. --200.83.38.26 (discusión) 06:26 24 abr 2010 (UTC)[responder]

Discografía[editar]

hola, porque le pusieron anexo: discografia, si casi toda la discografia esta ahi. deberian dejarle solo los albums de estudio.

Se indica casi toda la discografía, pero no toda. Hay cosas como los videos musicales u otras más que podrían interesar, y por eso se pone el enlace. Saludos, --Moraleh Chile 01:05 27 ago 2010 (UTC)[responder]

Es innecesario, ya que con los álbums de estudio es suficiente, eso he visto en paginas de otras bandas, en wikipedia en inglés y español.

Fotos[editar]

Porfavor suban una foto de Ray Toro, ya que yo no las se subir.

Yo no he encontrado ninguna foto de él que se pueda subir, pero está esta foto, que si te das el tiempo de recortarla podría servir. --Moraleh Chile 03:53 17 sep 2010 (UTC)[responder]

Página[editar]

Hola, me encanta esta banda, tanto como la información con referencias de ella, pero lo que odio de esta página es el orden de los miembros, ejemplo:

  • Gerard Way, voz

Se ve mucho mejor así

  • Gerard Way - voz

Ya que casi todas las páginas en wikipedia (inglés, español, otras) sobre bandas, se ordenan así (Gerard Way - voz) y no así (Gerard Way, voz)

Digo esto porque los instrumentos van con comas igual, y uno se confunde.

Lo otro, para que mostrar LPs, EPs, Demos, DVDs y Singles, si esta el anexo de discografia, solo vean la pag en wikipedia de la banda, en inglés, solo muestra los LPs, así como muchas páginas más sobre bandas.

Porfavor arreglen ese defecto, ya que se ve horribe

Gracias por leer y comprender ;-) saludos

Lo que pasa es que así es como se indica que debe ser en Wikipedia:Modelo de grupo musical, por lo que si quieres hacer algún cambio, sería bueno que lo sugirieras ahí para mantener algo de uniformidad en los artículos de bandas. --200.83.106.239 (discusión) 08:32 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Hanna Bond[editar]

Yo creo que deberíamos agregar un poco de información del caso de Hanna Bond, la chica que se suicido y que todos creían que por escuchar a My Chemical Romance se suicido.

--ChuMzkiE :) (discusión) 19:09 5 abr 2011 (UTC)ChuMzkiE :)[responder]

Cambio De Foto[editar]

Para los que agregan fotos en la ficha del artículo, cuando se trate de bandas procuren poner una foto actualizada de los integrantes. Ejemplo, alguien puso en la ficha del artículo la imagen que esta banda tenía en sus inicios del álbum The Black Parade 2006, siendo que ya circulan fotos de dominio público con la imagen más reciente de la banda, algunas de ellas se pueden encontrar en su web oficial.

No, las fotos de la página oficial no están en dominio público. Si encuentras una, puedes subirla a Commons y se pone en la ficha acá. De todas formas, la foto que pones tú tampoco es actual, y la otra es más descriptiva. --Moraleh Chile 21:19 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Para agregar al artículo[editar]

Primer concierto: My Chemical Romance- The GRAMMY Museum Interview Part 4

--Moraleh Chile 10:15 24 feb 2012 (UTC)[responder]

«Kevin & Bean: My Chemical Romance look on the bright side, redefine Emo». kroq.radio.com (en inglés). 22 de noviembre de 2010. Consultado el 28 de octubre de 2012. «[...] becoming what Kevin & Bean proclaimed as “one of the biggest bands in the world”». 
--Moraleh Chile 00:46 29 oct 2012 (UTC)[responder]
Bobbitt, Melissa (2 de junio de 2011). «My Chemical Romance: 27 May 2011 - Hollywood, CA». www.popmatters.com (en inglés). Consultado el 29 de octubre de 2012. «My Chemical Romance is one day going to be looked back on as one of those classic rock bands who evolved with each release and never got boring. Like the chameleonistic careers of David Bowie or the Smashing Pumpkins, this generation will grow old reminiscing about Gerard Way’s “vampire” era, then his “killjoy” era, et al. But most significantly, the songs will withstand the test of time, all the while remaining a little “danger”ous». 
--Moraleh Chile 10:44 29 oct 2012 (UTC)[responder]
«My Chemical Romance wrote the song ‘Vampire money’ as a reaction to the ‘Twilight’ movies». www.musicrooms.net (en inglés). 12 de noviembre de 2010. Consultado el 29 de octubre de 2012. «Originally, what we did was take goth and put it with punk and turn it into something dangerous and sexy. Back then nobody in the normal punk world was wearing black clothes and eyeliner. We did it because we had one mission, to polarise, to irritate, to contaminate. But then that image gets romanticised and then it gets commoditised». 
--Moraleh Chile 10:47 29 oct 2012 (UTC)[responder]
Pettigrew, Jason (1 de octubre de 2012). «Flavor of the bleak: a brief Q&A with My Chemical Romance’s Frank Iero». www.altpress.com (en inglés). Consultado el 21 de noviembre de 2012. «I love making music in My Chem, but sometimes our timelines are... very long [laughs]. I just want to do something I can put out quickly before I overanalyze it—which is funny, because I’m in a band with four guys who overanalyze everything [laughs]. / For a guy who has a wonderful wife, great kids and a tight group of friends, what do you have to be bleak about? / Maybe that’s how I stay happy in all these other venues: I don’t bring it home [laughs]. You take music away from me, and you’ll be hearing about me on the news!» 
--Moraleh Chile 10:11 21 nov 2012 (UTC)[responder]
«However, My Chemical Romance will take their spot on the main stage, performing before the Foo Fighters» (Bamboozle).[1]​ --Moraleh Chile 06:29 29 mar 2013 (UTC)[responder]
«MCRChile: "My Chemical Romance no vale la pena"». «Tocó My Chemical Romance» («un recital que desde arriba del escenario fue más punk que emo y más emo que punk desde el lado de la audiencia»). --Moraleh Chile 04:44 23 abr 2013 (UTC)[responder]
«Few bands can match the level of fan devotion heaped upon My Chemical Romance; and rightly so, as they have truly earned their status as one of the most exciting bands of this generation».[2]​
«la crítica musical especializada comenzó a utilizar el calificativo emo como una de las mejores armas peyorativas en sus textos. Más tarde llegarían nombres como My Chemical Romance y 30 Seconds to Mars».[3]​
«In a lot of ways, my band has always been in response to stuff. Seeing bands like Thursday and At the Drive-In, they were plugged into what I like to call "Motor City motherfuckin' rock," channeling the Stooges, channeling the MC5. During this one performance, ATDI were wearing catsuits, crawling under the stage. It was sexy and challenged your sexuality. I guess all I added to that was eyeliner. I wanted to challenge gender, abuse the audience». Gerard Way meets Iggy Pop (Spin). --Moraleh Chile 07:05 12 abr 2014 (UTC)[responder]
  1. ↑ http://www.billboard.com/articles/news/488769/blink-182-cancel-bamboozle-may-tour-dates
  2. ↑ «My Chemical Romance announce a one-off Soundwave sideshow». www.novafm.com.au (en inglés). 12 de noviembre de 2009. Consultado el 13 de julio de 2013. 
  3. ↑ Objetivo: aniquilar la cultura 'emo'

Género[editar]

Yo creo, que en la 'información artística', específicamente en 'género(s)' no debería aparecer "emo", "post-hardcore" y "punk rock", ya que la banda usó emo/post-hardcore en su primer álbum, y ya en el segundo era "estética emo" ya que tocaban rock alternativo. MCR no es punk rock, sólo tiene toques de pop punk y punk revival en su música.

Aunque podrían estar ahí dichos estilos erróneos a mi parecer con el actual estilo de la banda "rock alternativo/garage", podría ponerse entre paréntesis "inicios", aunque para más información se pueden dirigir a "Estilo musical e influencias" donde aparecen los diferentes estilos con los que se les ha asociado.

Edición[editar]

En "Disqueras" aparece "Reprise Records / 2003 - Presente" cuando ya no están en actividad. Deberían poner MÁS ATENCIÓN al momento de editarla, pues son datos muy importantes para los verdaderos fans. ;)

Mildred. c:— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.141.211.18 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:48 7 abr 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:20 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Géneros musicales[editar]

Hola a todos. Vengo aquí para comentar las ediciones de Gusama Romero sobre los géneros musicales a los que pertenece My Chemical Romance.

En primer lugar, no me parece apropiado considerar —y esto lo digo solo en lo concerniente a los géneros musicales— a Allmusic como fuente fiable; creo que ese sitio hace buenas críticas, pero al calificar a las bandas musicales son —y han sido— muy laxos y lo han hecho con pocos fundamentos. Hace unos seis años, recuerdo, en la biografía de My Chemical Romance (y esto se repetía en otras biografías) ponían alrededor de diez géneros musicales, quizás doce, muchos de los cuales parecían ser infundados o antojadizos. Luego, hace solo tres años, como consta en este archivo, la biografía de MCR en Allmusic sumaba a los géneros que actualmente muestra el «alternative pop/rock» (un supuesto género que ni siquiera tiene un artículo en nuestra enciclopedia) y el emo. Ambos actualmente no aparecen, a pesar de que desde 2013 la banda se encuentra separada y, por lo tanto, nada mucho puede haber cambiado en cuanto a su género musical. Por esto, hace mucho tiempo que yo no considero como fiables los géneros musicales que aparecen en este sitio, y de hecho lo he rechazado como fuente en revisiones de WP:SAB, por ejemplo.

En segundo lugar, discrepo con Gusama Romero sobre su idea de que existan estilos «generales» y estilos «particulares». Es una distinción que en mi opinión carece de sentido, pues si una banda —como esta— hiciera tan solo una balada, ya pasa a formar parte de las bandas que hacen baladas y, por lo tanto, cabe señalar en su ficha que, como banda, hacen baladas. De todas formas, en el caso de My Chemical Romance no es cierto lo que insinúa Gusama Romero de que las baladas sean algo excepcional —en el mismo diff que señalé anteriormente, dice que «[la balada es un género] particular (en este caso de la canción “Fake your death”)—: hay varios otros ejemplos de baladas creadas por la banda, como «The light behind your eyes», «Summertime», «S/C/A/R/E/C/R/O/W», «Cancer», etc.

Por último, acerca de que el garage rock y el garage punk no tienen referencias, estos dos géneros musicales estaban puestos, principalmente, por las canciones «Vampire money» y «Tomorrow's money», respectivamente, por lo que deberían mantenerse en la ficha, aunque, claro, sería deseable agregar las referencias que aparecen en los artículos de esas dos canciones aquí en la ficha.

Por todo esto, paso a revertir las ediciones sobre los géneros musicales, y pido al usuario Gusama Romero que busque el consenso aquí antes de intentar hacer cambios como los que estoy revirtiendo. Saludos. --  Jorge Bandera de Chile  03:12 27 sep 2016 (UTC)[responder]

A propósito, me parece incorrecto señalar que My Chemical Romance sea una banda de rock alternativo; este tiene muchas características que no coinciden con esta banda y, por lo tanto, este es un argumento más para no considerar a Allmusic como fuente fiable en cuanto a los géneros con que asocia a las bandas. Nunca he leído a ningún medio definir a MCR como banda de rock alternativo con algo de información de contexto, o con argumentos. Saludos. --  Jorge Bandera de Chile  03:22 27 sep 2016 (UTC)[responder]
Los géneros musicales siempre son un tema polémico, siempre hay alguien que determinado género no le parece. Esto es un problema en muchos artículos que carecen de referencias y no se especifica de dónde se ha extraído la información, para mí es más aceptable usar una fuente, aunque no sea perfecta, que fuentas primarias.
En lo que a mí respecta, en mi edición, considero que uno o dos géneros sobran; pero es evidente que mis conocimientos sobre géneros, o los de cualquiera, no son aceptables. En mi revisión me limité a poner los géneros musicales de acuerdo con las fuentes previamente citadas (y actualizándolas), no añadí nada que no estuviera en la fuente. Esto con el fin de cumplir las políticas.
De allí que esta reversión sea incorrecta, pues regresa a un estado en donde los datos no corresponden a lo que las fuentes dicen y están incompletos (p. e. en mi edición se da a conocer que emo es mencionado en tres de las fuentes y no únicamente en una), lo cual es una violación a Wikipedia:Verificabilidad.
Ahora bien, sobre que si Allmusic es una fuente fiable, es evidente que es usada y aceptada en múltiples artículos como tal (p. e. este artículo, aun con la reversión de Jorge). Sin embargo, coincido en que no es una fuente perfecta, pero es una de las pocas que cubre este aspecto, y si bien muchos tenemos quejas, debido a que Wikipedia no es un fuente primaria debemos hacer uso de fuentes y sólo de fuentes. Allmusic menciona explícitamente los géneros, usémosla. Lo que no tiene sentido que este rechazo sea únicamente en lo concerniente a los géneros, es decir, que el resto de las revisiones y críticas sí sea aceptable. Eso es una lectura parcial de una fuente sin ningún criterio objetivo.
Sobre la «balada» es falso que yo insinúe que sean algo «excepcional», también que yo haya dicho «la balada es un género». La palabra que usé es «estilo» (¿género y estilo son lo mismo o cosas distintas? Es un debate que no se ha resuelto). Ahora bien, lo que yo traté de señalar es que aunque la banda toque baladas (por cierto, en todo caso sería más adecuado decir «balada rock»), no hace a su género «balada» (de hecho creo que no es un género como tal, sino una forma particular de tocar alguna canción). Es decir, muchas bandas de rock hacen baladas, pero estas caben dentro de ses respectvos géneros (p. e. una balada pop, una balada heavy metal, etc.)
Sobre garage rock y garage punk decir que «por las canciones "Vampire money" y "Tomorrow's money"» no significa nada si previamente no se añadaen referencias, por lo que no sería meramente «deseable agregar las referencias», sino indispensable.
Sobre rock alternativo, admito que existe una duda ya que Allmusic lo anota como «Alternative/Indie Rock»; pero consultando otras fuentes ([1], [2], [3]) se evidencia que rock alternativo es aceptable. Que otras fuentes fiables coinciden con lo que señala Allmusic es una muestra de que ésta también es una fuente fiable.
Si las referencias lo dicen, no importa que no nos parezca. Saludos. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 04:59 27 sep 2016 (UTC)[responder]
No veo cómo mi rechazo a Allmusic como fuente de los géneros musicales te puede parecer «una lectura parcial [...] sin ningún criterio objetivo»... ¿Acaso no expliqué lo desprolijos que han sido al respecto a través de los años? ¿No te parece que ahí hay un criterio para cuestionarla? ¿Cómo explicas entonces que entre 2013 y 2016 My Chemical Romance, según Allmusic, haya pasado de ser una banda emo y de alternative pop/rock a no serlo? ¿Acaso su trayectoria ha cambiado de dirección? Difícil, puesto que se separaron en 2013... Hacer ese tipo de cambios sí que es no tener criterios objetivos.
Las referencias para el garage rock y el garage punk las voy a agregar ahora. Si quieres reponer las otras dos referencias para el género emo, adelante; lo que abunda no daña. Saludos. --  Jorge Bandera de Chile  04:05 28 sep 2016 (UTC)[responder]
Jorge, entiendo por qué consideras a los géneros de Allmusic como no fiables, me parece que es un argumento más o menos válido, aunque no estoy de acuerdo con éste. Que los géneros hayan cambiado con el paso del tiempo bien podría deberse simplemente a que el sitio actualiza su información, corrigiendo sus «desprolijos» (juicio de valor). Sin embargo, no resta el hecho de que tu argumento sea incongruente con tu reversión del artículo. Dices que en materia de géneros Allmusic no es fiable y aun así la usas como fuente para dos géneros (emo y post-hardcore).
Así que al citar a Allmusic y omitir, p. e., rock alternativo, que se encuentra en la fuente como Alternative/Indie Rock (y en cuyo enlace se explica que es lo mismo que alternative rock y que Alternative Pop/Rock [que seguramente más tarde fue omitido no por un cambio en la trayectoria de la banda sino porque es un género repetido]) estás faltando a la neutralidad al hacer una lectura parcial sin ningún criterio objetivo pues no das más explicación del porqué unos géneros de Allmusic sí son bienvenidos y otros no. Sólo indicas que te «parece incorrecto señalar que My Chemical Romance sea una banda de rock alternativo» (tú opinión, una fuente primaria). (Por cierto, en lo que respecta a rock alternativo no importa lo que se encuentre en Allmusic, ya arriba he añadido fuentes que demuestran que a la banda se le clasifica así). Saludos. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 14:25 28 sep 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 18 en My Chemical Romance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:55 17 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en My Chemical Romance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:43 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en My Chemical Romance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:48 11 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en My Chemical Romance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:16 3 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:My_Chemical_Romance&oldid=122477871»