Discusión:Número cardinal (teoría de conjuntos)

Definición

¿No se está repitiendo en esta edición información que viene detallada en la sección siguiente? kismalac 17:51 7 dic 2012 (UTC)

Sí está repetida el caso es que la sección siguiente recoge una propiedad de la definición de Von Neumann pero es menos precisa. Creo que lo mejor sería meter el nuevo texto en la sección siguiente, aunque no estoy muy de acuerdo a que la definición anterior a la de Von Neumann sea una definción formal, más bien es una descripción pero no es una definición a partir de objetos previamente construidos. En lo que sí estoy de acuerdo es que la forma actual de las definiciones es altamente confusa y el texto es francamente mejorable, así que voy a tratar de arreglarlo, --Davius (discusión) 23:14 7 dic 2012 (UTC)

No es que no sea una definición formal (que lo es), sino que no está completa: falta por describir cómo asignar ese "representante canónico", y es lo que se hace a continuación. El texto que añades es redundante con lo que ya había: hasta donde yo veo, todos los detalles ya estaban incluidos, por lo que habrá que podar de un sitio u otro. Por otro lado, prefiero el estilo más "limpio" de "más palabras y menos fórmulas". No me parece que el rigor se vea afectado. Un saludo. kismalac 10:50 8 dic 2012 (UTC)

PS: cuidado con expresiones como "se trata a continuación", no son acordes al estilo enciclopédico.

PS2: por cierto que ese estilo "limpio" del que presumo no lo respeto ni yo, al menos de forma homogénea; a ratos he sido amante de inflar los artículos de fórmulas :( Pero en la medida de lo posible intento enmendar mi error.