Discusión:Nike

no creo que tenga muchas bases este artículo a cerca de Nike, ya que el gobierno estadounidense no permitiría eso mucho menos sabiendo que esa información podría ser adquirida por cualquier persona en el mundo, ya que mucha economía de ahí es de ese tipo de producción

Si la realidad te parece una denuncia, entonces esa realidad merece ser publicada[editar]

Si no usamos esta herramienta como un método para mostrar la visión de la realidad desde los mayores puntos de vista posible, entonces Wikipedia se convertirá en una herramienta de alienación en lugar de ser una fuente de conocimiento. Los que pretenden borrar los horrores corporativos, de las páginas de Wikipedia, no hacen otra cosa que ser parte de esos horrores. Estos artículos deben dejar de lado el bien y el mal, y mostrar la totalidad de los hechos. Entonces pienso que los que proponen minimizar el hecho del trabajo esclavo por parte de una empresa, justificando que hay otras empresas que también lo hacen, no merecen formar parte de este proyecto, puesto que no han entendido su fin.

Mariano Castro

Parece una denuncia en lugar de una referencia enciclopédica.[editar]

Además, el artículo en sí valdría para casi cualquier marca deportiva.

Creo recordar que Adidas fabrica sus productos en el mismo lugar que Nike.

Pienso que hay que editarlo.

Bueno, es que una enciclopedia es una colección de hechos, y es un hecho que hay personas (a mi juicio completamente desinformadas) que denuncian a Nike. Lo que hay que hacer es presentar también a los que defienden a NIke, y eso es lo que yo he hecho. —Randroide 20:22 7 may 2006 (CEST) Coincido con Randroide. Arreglé un link que estaba roto. Kynta

En contra[editar]

Ahora sí, está más subjetivo que antes. Desarrollar más los hechos a favor en Nike que los contras , es como contrarestarlos admitiendo la veracidad de esta empresa. No olvidar que si redujera según cifras conservadoras, un 4% de los gastos publicitarios y lo usara para aumentar salarios, los trabajadores de toda Indonesia recibirían un sueldo como a nosotros nos parece justo. --190.195.163.155 (discusión) 05:22 23 jul 2011 (UTC)[responder]

"Carolyn se casará posteriormente con Phil Knight, quedando así con el conocido nombre Nike" por favor borren esa taradez. --190.195.163.155 (discusión) 05:22 23 jul 2011 (UTC)[responder]

Marcas[editar]

La maca deportiva patrocinadora, en estos tiempos juega un rol importante, no es como antes que era algo irrelevante, ahora en ciertos equipos hasta una ceremonia se hace cuando se crea un cambio de marca, se ven ciertos patrones similares en las transferencias de jugadores con similares marcas. Creo que es importante enciclopediar estos tipos de datos, concuerdo con la idea de que no permanezca esta información en el articulo de la marca, pero venga, hagamos uno como la lista de los 100 mas influyentes del times… un saludo SunriseProjector (discusión) 20:55 16 may 2008 (UTC)[responder]

La marca juega un papel importante, ciertamente, el de hacerse publicidad y eso es precisamente lo que se debe evitar. En el artículo ya hay un enlace a su página web oficial, donde seguro que relaciona todos los equipos y mas. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 04:15 17 may 2008 (UTC)[responder]

Fusion[editar]

Aqui incluyo lo que me pidieron fusinar del articulo Total 90.--Alan900 (discusión) 21:09 20 ene 2009 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Muy buenas,

Sugeriría que añadiérais un comentario en la cabecera de este artículo, animando a traducir correctamente el contenido.

La lectura se hace difícil en unos cuantos tramos y las referencias no aparecen según vuestras normas de edición.

Podéis revisarlo, por favor?

GRACIAS - --105.236.159.214 (discusión) 23:04 20 may 2013 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:15 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Cambio de "jugadores" a "jugadores de fútborrrrl"[editar]

simplemente he añadido "de fútbol" al encabezado de una lista de jugadores que son exclusivamente de este deporte.

"Gala Luarts" no existe. Vandalismo[editar]

El 16 de marzo de 2018, una edición anónima de 217.126.58.74 substituyó el nombre de Phil Knight, uno de los fundadores, por el de "Gala Luarts". El vandalismo no ha sido corregido hasta el 5 de mayo de 2019, y se ha copiado en las wikipedias en gallego y en asturiano. Google encuentra 56 páginas en que se menciona a "Gala Luarts", todas son corta y pega de wikipedia, y todas están en español, menos una en euskera y otra en inglés. --Bradomín (discusión) 15:35 5 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Nike. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:50 18 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nike. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140118015431/http://nikeinc.com/pages/about-nike-inc a http://nikeinc.com/pages/about-nike-inc

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:34 13 nov 2019 (UTC)[responder]