Discusión:Nobody's Perfect (canción de Jessie J)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Nobody's Perfect (canción de Jessie J) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Revisión SAB 7/11/11[editar]

Después de leer el artículo, tengo que reprobarlo por las siguientes razones:

  • No es completo, puesto que carece de una sección en la que se relate el argumento (o la temática) de la canción. Uno lee el artículo y sigue sabiendo casi lo mismo que antes de leerlo sobre la canción en sí.✓ Hecho
  • Las críticas, muy escasas (solamente dos y tan breves no reflejan la recepción del tema) están tergiversadas. Dice "La canción a pesar de no recibir tantas críticas, fue elogiada por parte de algunos críticos de música contemporánea. Andy Gill de la revista británica The Independent comentó que la canción tenía «unas líneas vocales capaces de alcanzar notas exageradas»", mientras que en la fuente proporcionada dice "(...) ("Nobody's Perfect"), the latter featuring her vocal lines layered across each other to the point of overkill". Esta opinión no es positiva como asegura este artículo, sino más bien negativa, ya que se refiere a que las líneas de la parte cantada del tema se superponen unas sobre otras hasta llegar al exceso. ✓ Hecho
  • La otra crítica, "es una historia de humanos donde la negación, el arrepentimiento y la confesión de la aceptación de una chica hace que no pueda mantener su boca cerrada", también es una traducción defectuosa (si se lee con atención, se descubrirá que no tiene sentido en absoluto). El original dice "It’s a concept that most people can relate to at some point in our lives – a tale of human self-denial, regret, and the accepting confession of a girl who just can’t seem to keep her mouth shut" (una traducción rápida sería "Es un concepto que la mayoría de las personas pueden relacionar con algún punto de sus vidas: es una historia de autonegación, arrepentimiento y la confesión de una chica que no parece poder mantener la boca cerrada"). ✓ Hecho
  • "Antecedentes y composición" no trata verdaderamente sobre los antecedentes ni la composición, sino del estilo musical del tema y de la opinión de Jessie acerca del mismo. Es importante señalar que no todas las canciones de todos los artistas tienen antecedentes: muchas veces se escriben con fines exclusivamente comerciales, así que no es correcto interpretar la opinión de Jessie como antecedentes. En definitiva, hay que investigar si realmente los hubieron (si tuvo una experiencia que la inspiró para componer el tema, por ejemplo) y, en el caso de que así sea, explicarlo bien.✓ Hecho
  • La sección Comercial está restringida a muy pocos países; si efectivamente la canción se lanzó como sencillo solamente en estos lugares, hay que aclararlo en alguna parte del artículo. Por ejemplo: "La canción no fue lanzada en todo el mundo, sino que se restringió a X, Y y Z". Es muy importante aclarar si entró en el mercado de EE.UU. o no, y, si es posible, en algún mercado hispano.✓ Hecho
  • La redacción de Trama del video es muy mejorable. Se repite demasiado "se ve" y "se muestra"; a veces es mejor usar el estilo directo ("Jessie entra en una habitación" en vez de "se ve a Jessie entrando en una habitación", por ejemplo). ✓ Hecho
  • En "Presentaciones en vivo" se repite demasiado la palabra "Jessie". Puede usarse el sujeto tácito cuando es obvio que se habla de ella. ✓ Hecho
  • Una sección de Enlaces externos sería muy útil. Siempre hay que tratar de añadirlos, para proporcionarle al lector interesado información rápida más allá de Wikipedia. ✓ Hecho
  • El mapa de Bulgaria es totalmente innecesario y no cumple con el objetivo de las imágenes, que es complementar el texto brindando apoyo visual. No es cuestión de poner cualquier foto para que el artículo no quede sin ilustrar: tienen que servir para algo. ✓ Hecho

En definitiva, todavía hace falta mucho trabajo. Hay que agregar mucha información (si no está disponible, esperar a que lo esté) y ya que se trata de una canción no muy conocida, es necesario ser detallista y contar de qué trata. También hay que tener especial cuidado en reflejar correctamente las críticas y en proveer más variedad de ellas. Recomiendo trabajarlo con tranquilidad y tiempo, sin desesperarse porque llegue a ser AB, sino más bien por dejarlo presentable. Un saludo, Mel 23 mensajes 15:18 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión. ßiagio Heartbeat Mons†er Don't Touch Please! 07:19 9 nov 2011 (UTC)[responder]

SAB 09/08/2012[editar]

Luego de haberle comunicado los errores que contenía el artículo al redactor vía IRC (que el mismo me solicito) paso a aprobar el artículo. Cabe destacar que todas las ediciones posteriores a su nominación, fueron la corrección de errores comunicadas por mi. No obstante, habría que buscar manera de expandir el artículo. Paso a aprobarlo, excelente trabajo. Saludos, «Arular» — Just dance, gonna be okay..♪ 22:50 9 ago 2012 (UTC)[responder]

Desacuerdo 1/09/12[editar]

Como se aclaró acá las revisiones se deben mostrar completamente en la página de discusión, independientemente de la vía por la que se hagan. Solo por ese hecho la revisión realizada el 09/08 no tiene validez y no este artículo no puede ser AB.-- NZF | ¿Qué pasa? 14:23 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Además, y solo revisando las referencias de los dos primeros párrafos de la entradilla, sin entrar en la prosa u otros aspectos:

  • La referencia 4 no sustenta lo dicho en el artículo. Es una crítica del álbum Who You Are que lo pone de vuelta y media y no menciona este tema para nada, más allá de la lista de temas.

Estoy también En contra En contra de que mantenga el estatus. Saludos, wikisilki 18:34 2 sep 2012 (UTC)[responder]

  • En contra En contra de que siga siendo AB. Estoy casi de acuerdo con los comentarios de wikisilki. Discogs es fiable (aunque puedan editar solo usuarios registrados) debido a que es pasada por una votación evaluada por los moderadores. Además, hay repetición de palabras y algúnos abusos de voz pasiva. Waka (discusión) 18:48 2 sep 2012 (UTC)[responder]
    • comentario Comentario Parece que Wikisilki no tiene más comentarios más allá de las 4 referencias. En todo el artículo se usa 5 veces la voz pasiva (3 en la intro, 1 en descripción y 1 en desempeño comercial), así que no veo el tal abuso. Si serías tan amable, ¿cuáles son las frases repetidas? ★ ßiagio Ziccardi ← Can't Say No 18:50 2 sep 2012 (UTC)[responder]

Por cierto, wikisilki no va a seguir con la revisión porque cuando las cuatro primeras referencias fallan por algún lado, y más cuando entiende que la información de las fuentes está siendo manipulada, reprueba el artículo para que el postulante se preocupe de verificar qué es lo que está presentando a evaluación y de ajustar el contenido rigurosamente a lo que dicen las fuentes que enlaza. Saludos, wikisilki 19:16 2 sep 2012 (UTC)[responder]

¿Palomita? No es ninguna "palomita", solo es un click de bien similar a esto. Es totalmente confuso y hasta irrelevante lo del click en varias canciones del álbum. Si no se la menciona en la revisión del sitio no se le debe poner nada mas en la sección de crítica. Sobre las palabras repetidas, lea el artículo nuevamente y encontrará varias palabras redundantes. Waka (discusión) 19:32 2 sep 2012 (UTC)[responder]
Si hubiera señalado que era una de las mejores canciones del álbum lo diría en su revisión ¿no? Ese es un caso de FP que hay que evitar. Waka (discusión) 19:38 2 sep 2012 (UTC)[responder]
En realidad es algo que va aparte de la crítica (como cuando otros críticos les ponen estrellitas). ★ ßiagio Ziccardi ← Can't Say No 19:42 2 sep 2012 (UTC)[responder]
A ver: primero, la crítica no es sobre el tema, sino sobre el álbum; segundo, la crítica no menciona el tema para nada; y tercero, en la lista de temas hay cuatro con un símbolo al lado. Tú dices que los ha puesto el crítico para señalar los mejores temas del álbum... pero resulta que precisamente uno de los dos temas que destaca en la crítica, «Abracadabra», no tiene el símbolo al lado. Entonces: ¿qué significa realmente ese símbolo y quién lo pone? Como dice Waka, eso es hacer fuente primaria, manipular lo que dice la fuente destacando un dato anecdótico por encima del sentido básico del texto enlazado, hacer ver que la crítica dice lo que no dice.
Respondo ahora a tu pregunta: lo que pretendo es que un artículo que se presenta a bueno sea verificable. Y si hacen falta cincuenta notas para que la información del artículo esté referenciada adecuadamente, se ponen cincuenta notas. Si se ha de consignar una crítica del tema, se ha de usar una crítica sobre el tema. Si una fuente no dice expresamente «estos son los mejores temas» el artículo no puede decirlo. Y si de un artículo aprobado fuera de wikipedia encuentro que las cuatro primeras referencias consisten en fuentes no fiables (porque una base de datos editada por los usuarios registrados no es una fuente fiable) o que no sustentan el contenido adecuadamente, creo que no hay más que reprobarlo y que el postulante prepare el artículo a fondo, asegurándose de que las referencias son fiables y sustentan el contenido, para presentarlo de nuevo a una revisión como es debido. Saludos, wikisilki 20:54 2 sep 2012 (UTC)[responder]
Eso también aparece en «Price Tag» y «Do It Like a Dude», este último AB. Saludos. Waka (discusión) 21:25 2 sep 2012 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB. Por coherencia: las revisiones deben hacerse en las páginas de discusión y no en medios externos. Se trata de una sanatio in radice de esta candidatura que espero pase por un proceso regular de aprobación. --Roy 10:31 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Con 3 votos en contra y ninguno a favor, procedo a cerrar el desacuerdo. Gracias a todos por participar. --Alєssαиdяσ ✟ All you are is mean... 17:43 8 sep 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:36 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Nobody's Perfect (canción de Jessie J). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:36 19 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Nobody's Perfect (canción de Jessie J). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:03 18 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nobody's Perfect (canción de Jessie J). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:11 20 feb 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Nobody%27s_Perfect_(canción_de_Jessie_J)&oldid=123698641»