Discusión:Obsolescencia programada

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Moda sostenible.

Para más referencias[editar]

Creo que podrían poner este documental del canal 2 de la Televisión española que se llama "Comprar, tirar y volver a comprar". Tiene muy buenos ejemplos, desde los chips contadores de las impresoras, los iPods, los filamentos de las bombillas, los textiles, los desechos electrónicos en países no desarrollados, étc... Este es el enlace http://www.youtube.com/watch?v=QosF0b0i2f0


Hola. He añadido algunas referencias y retirado el cartel que las solicitaba. Aun así soy consciente que no son de una calidad excelente (pero creo que si aceptable), por ellos habrá que irlas reemplazando si es posible por otras mejores o añadir más. Saludos. Akhran (discusión) 08:52 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Varias supuestas referencias no funcionan. También echo en falta algo de sentido crítico. Wikipedia debería reflejar realidades contrastadas, no opiniones. --176.84.110.13 (discusión) 15:34 23 abr 2014 (UTC)[responder]

Concepto[editar]

Obsolencia no existe, será obsolescencia planificada en todo caso. Vamos, digo yo.

Y dices bien. Saludos. Akhran (discusión) 07:45 22 ago 2008 (UTC)[responder]


Falta la implicación medioambiental[editar]

De esta gran tragedia. Feministo (discusión) 00:18 24 ago 2008 (UTC)[responder]

Falta la implicación económica para el conjunto de la sociedad[editar]

Como se sabe desde hace más de 166 años y expuso magníficamente el economista francés Frédéric Bastiat en su Parábola del cristal roto, "la sociedad pierde el valor de los objetos inútilmente destruidos" y que "la destrucción no es beneficio". Cuando un fabricante fabrica un coche con la intención de que se rompa, se está beneficiando él, pero el conjunto de la sociedad se vuelve más pobre. Un saludo.

Obsolescencia por modas[editar]

Creo que es un error catalogar de Obsolescencia por modas la migración de los monitores de cinemascopio a los planos. En términos técnicos los últimos son MEJORES. Es decir, agrupan una serie de ventajas que los antiguos monitores no tenían: menos espacio, mayor brillo y ángulo de visión, menos electricidad, mayor definición, etc. Por lo tanto no tiene nada que ver con una colección otoño-invierno de una marca de modas, que es obsoleta por el simple hecho de no ser NUEVA, pudiendo tener las mismas ventajas técnicas que la colección anterior.

Totalmete de acuerdo, la obsolecia por modas no aplica del todo en articulos de distinta tecnología aunque sigue siendo obsoleceia programada en muchas ocasioiones,ya que muy probablemente el fabicante pueda comercializar un producto de ultima tecnología con mayor vigecia funcional, pero en cambio dosifica la tecnología en versines no siempre compatibles, en un mismo periodo de tiempo.

  • Apoyo firmemente lo que escribió este usuario. No se pueden mezclar temas. Los monitores planos protegen la vista, proporcionan un consumo energético menor (en este caso si van de la mano del medio ambiente) y un largo etc. Por tanto, procedo a eliminar semejante ejemplo absurdo del artículo principal. Hay muchos ejemplos de obsolescencia como para poner uno absolutamente erróneo.No olviden firmar los artículos --Maximo88 (discusión) 20:57 5 jun 2011 (UTC)[responder]
Los artículos NO se firman, si no las Discusiones de los mismos. --Davod (discusión) 00:50 23 oct 2011 (UTC)[responder]

¿Obsolescencia programada = conspiración?[editar]

Acá un texto con fuentes interesantes (no me atrevo a calificarlo de confiable) que da una aguda opinión sobre el tema. http://naukas.com/2013/05/06/obsolescencia-programada-a-debate-parte-1/ Saludos --JPLema (discusión) 00:34 17 oct 2013 (UTC)[responder]

Faltan referencias y una sección de crítica[editar]

Hay en este artículo un montón de afirmaciones gratuitas y sin referencias. Recordemos que Wikipedia no es fuente primaria.

Por otra parte, se debería incluir una sección de críticas al concepto de "obsolescencia programada". Hay muchos que piensan que no hay obsolescencia programada. Lo que sí hay es "obsolescencia voluntaria" de los consumidores, que eligen productos más baratos aunque sean menos duraderos, que prefieren comprar un producto nuevo cada pocos años porque tienen más prestaciones (sobre todo en electrónica e informática), y que prefieren comprar un aparato nuevo antes que reparar el antiguo. Fer48 (discusión) 20:24 20 oct 2014 (UTC)[responder]

Efectos medioambientales[editar]

Hay una lista de efectos medioambientales carentes de referencia en la sección de Componentes eléctricos y electrónicos. Propongo dejar este apartado para la mera descripción de la obsolescencia en estos productos, y crear una nueva sección llamada "Efectos medioambientales" que describa por qué la obsolescencia es tan perjudicial para el medio.

--Ferazuza (discusión) 11:08 26 ago 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:33 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Caso iPod incorrecto[editar]

No parece que haya ninguna fuente fiable que afirme que las baterías estaban diseñadas para durar 18 meses. Lo que es cierto es que si se estropeaban no se podían cambiar (y a los que hicieron el vídeo les duraron 18 meses). Si no aparecen objeciones fundadas lo cambiaré en unos días.

Publicidad en el artículo[editar]

Retiro la publicidad que fue añadida por el usuario/empresa Prososphera el 15 de mayo de 2018:


"En 2016 aparecen en el mercado las primeras empresas implicadas en luchar contra la Obsolescencia Programada, Prososphera.s.l. se dedica a la distribución de productos fabricados sin obsolescencia programada.

LIGHT&LIFE.S.L. es la primera empresa que fabrica exclusivamente luminarias led fabricadas sin obsolescencia programada, capaces de durar más de 50 años con un uso normal.

También aparece la Fundación FENISS que fue creada para ayudar a abolir la obsolescencia programada, otorgando el sello ISSOP a las empresas que optan por fabricar productos ecológicos, reparables y sin limitar su vida útil."


Light&life no fabrica, sólo vende lámparas LED chinas a un precio exorbitado. Las dos empresas y la "fundación" están relacionadas con el señor Benito Muros:

https://www.iluminaciondeled.com/oep-electrics-verdad-o-engano-2a-parte/ https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-01-13/es-la-bombilla-eterna-espanola-una-estafa_620755/ http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-cuento-chino-de-benito-y-la-bombilla-eterna/ --Bradomín (discusión) 08:54 17 oct 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Obsolescencia programada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:17 19 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Obsolescencia programada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:59 30 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Obsolescencia programada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:36 13 nov 2019 (UTC)[responder]