Discusión:OpenDocument

Comité Técnico de Oasis[editar]

El segundo párrafo se inicia con la frase "[...] el comité técnico para Open Office XML de la organización OASIS" cuando lo correcto sería "[...] el Comité Técnico para Open Office de la organización OASIS" ver historia de OpenDocument ya que del modo actual, además de ser incorrecto, se presta a confusión con el formato Office Open XML (OOXML u OpenXML) impulsado por Microsoft

¿Publicitario?[editar]

¿Me empieza a dar la impresión de que el artículo está perdiendo poco a poco parte de su objetividad?

En las cuestiones relacionadas con la política y otras, al principio se limitaba a expresar hechos... pero está evolucionando rápidamente hacia la expresión de opiniones.

Por otra parte, también de la impresión de que está empezando a crecer demasiado... pero no en contenido. RGLago 11:23 1 oct 2005 (GMT)

Estoy de acuerdo con Lago, y borré esa sección para tratar de arreglarlo. Luis 23:32 29 may 2006 (CEST)

Yo creo que entre mas informacion haya es mejor, la informacio eliminada de Implicaciones de política pública Puesto que uno de los objetivos de los formatos abiertos, tales como OpenDocument, es garantizar el acceso a largo plazo a los datos producidos eliminando para ello las barreras técnicas o legales, muchas administraciones públicas y gobiernos han empezado a considerarlo un asunto de política de interés público. y lo demas es importante yo estoy haciendo Tesis al tema PReservacion digital y eso es vital, como esta siendo presionado el open document por los actores gobierno y ciudadanos lastima que tengan una vision tan corta como solo quitar y quitar. al meno deberian dejar la liga como Massachusetts "A principios de 2005, Eric Kriss, Secretario de Administraciones Públicas y Hacienda de Massachusetts, estableció como uno de los principios de su administración el compromiso de utilizar formatos abiertos en la siguiente declaración: "Es absolutamente imperativo para el sistema democrático de los EEUU que discontinuemos la práctica de tener nuestros documentos públicos cautivos en un formato exclusivo, sea éste el que sea, arriesgándonos a que en el futuro el documento sea quizás ilegible o esté sujeto a un sistema de licencias exclusivo que restrinja su acceso." Fuente"

en un apartado de mas informacion regreso parte del texto original.

Creo que no hay nada que borrar en el artículo, se mencionan los hechos y el lenguaje está lo suficientemente cuidado como para evitar que se interpreten como opiniones personales. No soy Wikipedista, pero me animo a opinar porque conozco bien del tema que trata el artículo. Por otra parte, sería bueno que quienes dan su opinión sobre recortar un artículo expongan argumentos y los fundamenten. Y por favor si no conocen del tema, tengan la amabilidad y la honestidad intelectual de enterarse antes de borrar algo. Creo que esta discusión debería estar cerrada y el artículo debería considerarse limpio. --fbarg 06:35 24 jun 2007 (CEST)

fbarg dice:

"el lenguaje está lo suficientemente cuidado como para evitar que se interpreten como opiniones personales."

Yo creo que "EVITAR QUE SE INTERPRETEN" como tales, cuando en realidad aparecen, es algo peligroso. Lo mejor sería que si hay alguna opinion personal (que no tiene que haber) se pueda interpretar claramente como lo que es, una opinion personal.

Creo que el artículo está lo bastante neutral para expresar el contenido... Hay que eliminar la plantilla de "neutralidad".... ¿Cualquier wikipedista lo puede hacer?....

Saludos...

--V A R G U X 06:40 29 jul 2007 (CEST)

odb no es OpenDocument[editar]

En el artículo se menciona al formato de bases de datos .odb de OpenOffice.org Base como fichero OpenDocument cuando, según tengo entendido [1], odb no es actualmente parte de OpenDocument. Tony Rotondas 16:55 30 ago 2007 (CEST)

(La página que mencionas ahora está en [2]). La mayoría de las webs parecen incluirla con OpenDocument. Más aún, si no fuera OpenDocument, no debería tener el MIME application/vnd.oasis.opendocument.database. Pero ese mime no está registrado, mientras que todos los demás sí. Sustituyo el {{discutido}} por un {{sin referencias}} en el apartado correspondiente. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 18:47 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Modificaciones[editar]

Me di la libertad de cambiar a "Formato ZIP" lo que decia "Formato JAR" que no tiene sentido al no tener que ver con java.

La estructura del archivo es similar (con un MANIFEST), pero efectívamente no está relacionado con Java. --Davod 20:40 21 nov 2007 (CET)

Añadido importante[editar]

Me dí a la tarea de incluir a LibreOffice ya que soporta en su forma original la norma OpenDocument.

--Ramjar (discusión) 01:05 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Nueva versión[editar]

Ya ha sido aprobada la versión 1.2, en la Wikipedia inglesa hay referencias. No tengo tiempo parai ncluirlo yo mismo, solo dejo el aviso. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:10 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://std.dkuug.dk/keld/iso26000-odf

Elvisor (discusión) 11:04 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en OpenDocument. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485
Se corrigió el formato o el uso para http://www.iso.org/iso/en/commcentre/pressreleases/2006/Ref1004.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20081010125511/http://www.uni.com/uni/controller/it/comunicare/articoli/2007_1/odf_26300.htm a http://www.uni.com/uni/controller/it/comunicare/articoli/2007_1/odf_26300.htm
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071031113105/http://opendocumentfellowship.com/applications a http://opendocumentfellowship.com/applications
Se corrigió el formato o el uso para http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/jul06/07-06OpenSourceProjectPR.mspx
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070711183610/http://www.heise.de/english/newsticker/news/92193 a http://www.heise.de/english/newsticker/news/92193
Se corrigió el formato o el uso para http://silas.psfc.mit.edu/mathmltalk/mathmlIAP06.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.linux.com/archive/articles/47935
Se corrigió el formato o el uso para http://www.universidad.edu.uy/odfpdf/