Discusión:Pangea

pangea significa todo tierra, dentro de pangea encontramos gondrina y laurasia; y por ultimo tenemos pathalasa que fue una proposición de Wenger...quien creó la teoría de pangea. tambien siginifica todos los continentes unidos y luego se separaron =)

palabra compuesta, viene del griego pan (todo) gea ( tierra) significa la gran tierra

informe pheton

si alguien tiene alguna duda o quiere saber algo mas sobre pangea leer el informe phaeton, comentarlo e investigad — El comentario anterior es obra de 91.187.69.252 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

El año de la deriva continental

En el artículo se menciona que Wegener formuló su teoría de la deriva continental en 1920. Sin embargo, en varios libros de texto de Geología de Bachillerato pueden encontrarse otras fechas, como 1912 y 1916. Sin embargo, varios libros coinciden en que la fecha es 1915, por lo que, a falta de algún medio para confirmar sin duda alguna la fecha, hago el cambio. Lázaro Muñoz 22:50 31 may 2008 (UTC)

Cambio a 1912. Al parecer ese fue el año que presentó su teoría en una conferencia, aunque luego publicaría esa idea ampliada en un libro en 1915. Lázaro Muñoz 18:41 1 jun 2008 (UTC)

Sobre el origen de la deriva de los continentes

Creo leido en algún lado la teoría de que un gran cuerpo celeste arrancó un fragmento de la Tierra, de la zona actual del Pacífico, formandose la Luna y que los fragmentos de Pangea empezaron a derivar hacia esa zona para llenar el hueco y vacío derivando hacia la cuenca del Pacífico. ¿asi sería el inicio de esa deriva? México --- Ags. --- --Dagofloreswi (discusión) 18:36 5 ene 2009 (UTC)

Mi nombre es Manuel Fernadez Figueredo soy un simple aficionado a la ciencia, no habéis pensado nunca que la propia luna ya formada en la tierra como satélite, ejerció presión sobre la tierra que estaba toda cubierta de agua, soltando un gran chorro de magma y creando sucedáneos de la hoy conocida pangea y creando asín un solo continente, y también creando la primera falla tectónica, nada lo dejo en el aire, es mi pequeña teoría. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.39.30.8 (disc. • contribs • bloq). 17:42 9 nov 2015 PePeEfe (discusión) 21:49 9 nov 2015 (UTC)

Manuel, gracias por tu aportación, pero Pangea se formó entre entre el final del Pérmico y comienzos del Carbonífero, es decir cuando en la Tierra ya llevaba muchísimos millones de años funcionando el mecanismo geodinámico de la tectónica de placas, y por tanto es «relativamente» reciente (unos 300 Ma, frente a los 4750 Ma de nuestro planeta y los 4527 Ma de nuestro satélite).

Está bastante bien documentado en el registro geológico el proceso de desplazamiento de las diferentes masas continentales que dieron lugar a Pangea (Gondwana, Rodinia, Laurentia, Báltica, Siberia ...), y dónde y cuándo se produjeron aperturas y cierres de océanos (océano Reico, de Japeto, etc.). Aunque faltan algunos detalles, hay registro sedimentario y paleontológico de las cuencas marinas que separaban estos continentes antes de su fusión como Pangea, desde antes del Cámbrico, pasando por el Ordovícico, Silúrico y Devónico.

Toda esta historia geológica se elabora con datos obtenidos de las rocas y de los fósiles, no son hipótesis que elucubran unos señores porque les parece bien, sino que se han necesitado miles y miles de datos geológicos, que se han ido recopilando desde hace ya más de dos siglos, y muchísimos científicos de diferentes especialidades, trabajando en todo el planeta, para ir reconstruyendo este puzzle tan complejo. Para emitir cualquier otra hipótesis no se pueden obviar alegremente todas estas pruebas científicas, pero si se sustituye la hipótesis precedente, la nueva habrá de explicar todos los datos acumulados hasta la fecha. No hace falta recurrir a ninguna luna ni proceso extraterrestre para explicar la formación de Pangea, la tectonica de placas, que aún sigue funcionando 300 millones de años después, se basta sola. Puedes ampliar información en: Tectónica de placas y Ciclo supercontinental. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:49 9 nov 2015 (UTC)

Sobre los mapas de su separación

Creo que deberían unírselos todos y hacer un gif de esos.--Cristhian U. (discusión) 16:04 17 ago 2008 (UTC)

Informe de error

La teoría de Pangea como ustedes la presentan (basada en la versión oficialista actual) no se sostiene para nada. Tal como la representan el supercontinente compacto "primigenio" está concentrado en una parte de La Tierra, el océano estaría ocupando la parte restante, como si Pangea estuviera en la cara visible de la Luna y toda la otra cara oculta de la Luna estuviera bajo mar, actuando las fuerzas tectónicas sólo en la parte en donde está la Pangea "visible" (!). Esto no tiene ninguna lógica, sólo se le puede ocurrir a un niño pequeño. Es más lógico y real que la Tierra en esa época era más pequeña y se expandió de forma uniforme, se "hinchó" y esas masas se separaron obviamente, primero sin océanos, que luego sí fueron ocupando el espacio hasta cierto nivel de costa. Esto es lo más lógico y a partir de ahí se pueden buscar explicaciones sobre de dónde vino el agua de los océanos, pero antes hay que explicar bien lo de Pangea, que seguro no fue como ustedes y la paleogeología actual lo describen - Humberto Arens 90.174.4.97 (discusión) 17:15 31 jul 2018 (UTC)

 No hay error. Nosotros no presentamos nada. Se crean artículos en base a referencias que verifican el contenido. Si las referencias son esa versión oficialista que comentas, pues hacemos el articulo de ese modo. Si hay otras versiones y están bien documentadas, pues se añade ese nuevo contenido a este artículo o se hace uno nuevo, con sus correspondientes referencias. Lo trasladaré a la discusión, que es donde corresponde. Saludos --Geom (discusión) 17:31 31 jul 2018 (UTC)

 No. La versión "oficialista" no es un supuesto cualquiera elaborado a partir de conjeturas, sino a partir de evidencias recolectadas durante más de dos siglos; así que tiene toda la lógica y no fue algo que se le ocurrió a un niño pequeño. En contraste, tu explicación carece por completo de evidencias que la sustenten y, de hecho, también de lógica. Las evidencias científicas de 200 años no pueden ser simplemente obviadas a conveniencia de una hipótesis personal. Además, Pangea no fue el primer Supercontinente en existir, hubo otros anteriores a éste y no puedes simplemente afirmar que la tierra se hinchó y deshinchó cada tanto con océanos apareciendo y desapareciendo por este motivo. Un saludo. Tector (discusión) 17:50 31 jul 2018 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 2 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pangea. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100328005520/http://celestia.albacete.org/celestia/deriva/triasic.htm a http://celestia.albacete.org/celestia/deriva/triasic.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:37 2 oct 2019 (UTC)