Discusión:Pantanada de Tous

Morella

Qué les parece más adecuado,decir que Morella está en el noroeste de la provincia de castellón, o que está en el noroeste de la comunidad valenciana?

Mutxamel 18:15 4 ene 2008 (CET)

Lo primero, ni me había dado cuenta de eso, que si he revertido, ahora por segunda vez, tu edición, es porque te cargas los m3/seg, concretamente el "3". Y luego ¡que manía de eliminar las referencias a las provincias! ¿por qué hacerlo?, Morella está en Castellón y es una forma de concretar su localización más que si dices la región. Porque entonces ¿por qué no decir que está en el este de España?, ¿hay que eliminar todas las referencias a las provincias?, ¿tenemos que seguir los dictados nacionalistas?, en fin, que paso de debatir todo esto, ya me aburren estas discusiones en la wikipedia. --Hinzel 03:49 5 ene 2008 (CET)

Entiendo, eliminemos toda referencia a las autonomías, hay que combatir los dictados nacionalistas con mano dura. Mutxamel 04:18 5 ene 2008 (CET)

Si eres así de radical con todo será imposible debatir contigo. Eso sí, no manipules lo que he escrito yo y no trates dar a entender lo que no he dicho. Saludos --Hinzel 11:12 5 ene 2008 (CET)

Levante

Pues no sé si será también un dictado nacionalista, pero la alusión a Levante me parece desafortunada. Siguiendo el propio enlace que ofrece el término en el artículo, se comprueba que Levante para Wikipedia no incluye a la Comunidad Valenciana. Y además es denominación imprecisa y ambigua. Por la misma regla que Castellón es más preciso que Comunidad Valenciana, Comunidad Valenciana es más preciso que Levante. --eldiluvi-- - 30-3-2.008 — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.18.182 (disc. • contribs • bloq).

Morella

Puestos a concretar, dígase Morella (comarca de Els Ports, provincia de Castellón). --eldiluvi-- - 30-3-2.008 — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.18.182 (disc. • contribs • bloq).

Sentencia 20 de octubre de 1997 (Sala de lo contencioso administrativo, sección 6ª)

En la citada sentencia se detalla con todo detalle los hechos, nombrando varios informes en los que se puede leer que el caudal entrante al pantano de Tous a las 19 horas era de 17000 m3/h, alcanzándose un pico en el hidrograma de 17170 m3/h en el momento de la coronación de la presa. Según los detalles constructivos de la presa de Tous, pudiendo abrir las compuertas al llegar al nivel crítico, el cual se encuentra a 14 metros debajo de la coronación de la presa, se podrían haber desalojado (con ayuda de los desagües inferiores) una caudal de hasta 17000 m3/s. Dichas compuertas no se llegaron a abrir, ni siquiera manualmente (recodar que dichas compuertas funcionaban con motores eléctricos, el suministro de electricidad estaba cortado y era imposible llevar a la presa grupos electrógenos, a parte de uno que había allí para otros usos) ya que no había personal cualificado para ello en esos momentos.

Causa de la no-apertura de las compuertas

Mi tío fue ingeniero jefe de la central Juan de Urrutia, sita aguas arribas de Tous y que también fue inundada por la crecida. Me comentó que no se pudieron abrir las compuertas por el fallo del suministro eléctrico y la inundación de la sala donde se encontraba el grupo electrógeno de emergencias. Coincide con la declaración de Jesús María González Marín en la referencia de su entrevista en el Levante EMV. --Jeyloux (discusión) 17:25 10 may 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pantanada de Tous. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121014015135/http://www.panoramio.com/photo/70845233 a http://www.panoramio.com/photo/70845233

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:19 15 nov 2019 (UTC)

Compulsividad y absurdez de requerimiento de citas

Este artículo es casi ilegible por la compulsividad con que alguien se ha dedicado a inundarlo con etiquetas de "cita requerida" cada dos o tres afirmaciones. Vamos a ver ¿no tiene el artículo ya el aviso de que "faltan citas" al principio del artículo? Entonces no es necesario petarlo de etiquetas individuales. Así me lo explicaron bibliotecarios a mí hace tiempo. La obsesión roza lo absurdo cuando se pone la etiqueta en frases que son "vox populi", como que algunos pueblos se trasladaron tras la riada, y que es algo trivialmente comprobable en caso de que se desconozca. Como muestra, un botón:

"y con la intención de proteger a los pueblos con más riesgo de futuras avenidas, se trasladaron[cita requerida] los núcleos urbanos de Gabarda y Benegida a zonas más elevadas."

Bueno, pues aparte de que esto lo sabe todo hijo de vecino, con que uno se meta, por ejemplo, en el artículo para Beneixida (https://es.wikipedia.org/wiki/Benegida), se encuentra lo siguiente:

"La «pantanada de Tous», que tuvo lugar en 1982, afectó tan gravemente a la población que se decidió, por acuerdo plenario del 27 de mayo de 1983,[6]​ trasladarla a un lugar más alto del término, a 60 msnm, en las cercanías de la Venta de Carbonell.[5]"

Lo que está entre corchetes son las citas.

En fin, que muchas ganas de tocar las narices tienen algunos.

 Se eliminaron las etiquetas innecesarias. No es adecuado colocar una plantilla en cada afirmación. Puedes ayudarnos buscando referencias acreditadas. Gracias por el aviso. Chase  Fuger 03:42 19 oct 2021 (UTC)