Discusión:Parque nacional de la Sierra de Guadarrama

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Parque nacional de la Sierra de Guadarrama fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Correcciónes[editar]

El Parque Nacional se refiere a ambas vertientes, madrileña y castellano-leonesa y no solo madrileña como se dice en la introducción y en contradicción con apartados posteriores. Aunque esta última comunidad, renuncio en un momento dado al Parque Nacional, volvió y ha sido más diligente y ya ha declarado Parque Natural su zona propuesta Parque Nacional más la zona periférica de protección.

La descripción del medio se refiere en gran parte a la sierra en su totalidad, no a la zona de cumbres que es la que va a ser Parque Nacional. Conviene revisar todo el texto con la propuesta del Parque Nacional: http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DModif_Prop+PNacional_Madrid+y+CyL_febrero+2011_DEF.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1310713655511&ssbinary=true — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Baonza Díaz (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 12:30 31 ene 2013 (UTC)[responder]

Sería conveniente aclarar este punto, ya que además a lo largo del artículo se cita como extensión 40.000, 34.500 y 30.000 ha, además de decir que está sólo en Madrid en algunos apartados y en otros que también está en Castilla y León. Eso hablando del PN simplemente, no del pre-parque. Resulta confuso para un AD. Saludos!--L'irlandés (discusión) 05:00 2 feb 2013 (UTC)[responder]

Aclaración[editar]

Sería conveniente indicar más claramente que el parque nacional no existe en la actualidad, sino que es un proyecto para la posible creación futura de dicho parque.

Saludos --AAM-10 (discusión) 15:08 1 feb 2013 (UTC)[responder]

Recomiendo traslado[editar]

El título confunde. Recomiendo trasladar el artículo al nombre Proyecto de parque nacional Cumbres de la Sierra de Guadarrama. Si finalmente logra ser un parque nacional, se vuelve al nombre que ahora tiene. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:42 1 feb 2013 (UTC)[responder]

Hecho!, mantuve el nombre, pero queda a mejor criterio. Saludos.--Nerêo | buzón 15:39 2 feb 2013 (UTC)[responder]

¡Ausencia de plano del Parque![editar]

Creo que es esencial en un parque que exista un plano. La guía del Parque esta publicada bajo licencia Creative Commons compartir igual. ¿No se puede añadir el plano que aparece en esa guía a wikimedia commons y luego ponerlo aqui? Saludos cordiales--Basquetteur (discusión) 16:06 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Puse ese comentario hace tres años. Tambien veo que el decreto de 2013 en el BOE contiene un plano (y muchos planos más detallados adicionales). ¿Se pueden utilizar planos o imágenes del BOE como estas en wikimedia commons para utilizarlas en esta wiki en español?. Creo que un plano, independientemente del estatuto juridico del parque, es importante para caracterizar de qué se está hablando en la página y más si es un artículo destacado y más si hay una cierta controversia. Saludos cordiales.--Basquetteur (discusión) 14:04 30 ago 2019 (UTC)[responder]

Del BOE no creo. De la guía, si es verdad que está en CCBY, supongo que sí. Todo sería acreditarlo bien. Saludos. --Kadellar Tescucho 16:37 30 ago 2019 (UTC)[responder]
Es CC-BY-NC-SA, así que no se puede coger de la web/guía. --Kadellar Tescucho 16:41 30 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Parque nacional de la Sierra de Guadarrama. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:02 23 jun 2019 (UTC)[responder]

Problemas del artículo[editar]

En mi opinión uno de los principales problemas del artículo es que acumula un montón de generalidades de la sierra de Guadarrama, pero... que no se circunscriben al territorio del parque nacional. Desde mi punto de vista el artículo debería podarse bastante en las secciones de Historia (al menos en la medida en que se centren en la zona y no tanto en, estrictamente, la historia del parque nacional en sí y sus antecedentes [otras figuras de protección y el guadarramismo]), comunicaciones, turismo, leyendas, etc.

  • Primer ejemplo random:
Durante la Guerra Civil tuvo lugar en la sierra de Guadarrama, concretamente en la zona del Alto del León, la batalla de Guadarrama, tras la cual el frente se estabilizó y fortificó a lo largo de la sierra, manteniéndose durante el resto de la contienda, como muestran las trincheras y casamatas que aún se conservan a lo largo de la línea de cumbres. El mismo nombre actual del puerto de Guadarrama fue compartido durante el franquismo con el de «Alto de los Leones de Castilla», que vino a convivir con el nombre propio tradicional de «Alto del León», para recordar la toma del puerto por una columna de tropas sublevadas provenientes de Valladolid en julio de 1936.
¿Y qué? ¡Si el puerto de los Leones no está en el parque nacional! (está en el límite del "preparque", parece)
  • Otro ejemplo, en la sección Parque nacional de la Sierra de Guadarrama#Comunicaciones se repite, de forma ligeramente más sucinta (muchas frases son copiapega) lo que ya se recoge en Sierra de Guadarrama#Comunicaciones (no sé qué fue antes, si el huevo o la gallina). En esas "comunicaciones", que no dejan de ser un batiburrillo de "trenes que cruzan la sierra", "puertos de montaña que hay en la sierra", "carreteras que pasan por la sierra", etc, por ejemplo se comenta que :
El parque nacional es atravesado por los ferrocarriles Madrid-Ávila, Madrid-Segovia y Madrid-Burgos, que conectan por vía férrea Madrid con toda la mitad norte de la península
Uno se pregunta, ¿y qué relación tiene esto con el parque nacional? Para empezar el "ferrocarril Madrid-Ávila" (¿cuál?) (según Líneas de Media Distancia en la Comunidad de Madrid ...¿pasa siquiera por el parque? (parece que va más bien por la zona del Escorial, Sta. María de la Alameda, etc...). ¿Y el Madrid-Burgos? (¿esto?, chapado en la mayor parte del trayecto, así que poco conectará con el norte de la península) va por Colmenar Viejo, Soto del Real, Miraflores, Bustarviejo, Lozoyuela... ¿"Roza"/"entra en" el parque? Parece que la línea circula al sureste del parque nacional...
  • En "Montañismo y turismo"
Se pueden encontrar caminos en muy buen estado en el entorno de Valdemaqueda, las laderas del monte Abantos, las cercanías del puerto de Guadarrama, el valle de la Fuenfría, el valle de Siete Picos, el entorno del puerto de Navacerrada, el parque natural de Peñalara, el valle de la Barranca, el valle de Valsaín y La Pedriza,
Muy interesante todo, pero por poner un ejemplo ni Valdemaqueda ni el monte de Abantos están, ni remotamente, dentro del parque nacional.
  • En "Leyendas y mitos"
Existe la creencia de que en los montes cercanos a San Lorenzo de El Escorial existe un tesoro oculto. Esta leyenda tiene origen también en el Monasterio de El Escorial, parece ser que un tal Rafael Corraliza
Relación con el parque nacional missing in action

Y así sucesivamente con medio artículo... Como nota anecdótica comentar que la entrada tiene hoy día la estrella de destacado, no sé si muy justificada. Creo que el artículo merece una seria reforma, independientemente de la estrellita, que a mí en lo personal me importa bastante poco. strakhov (discusión) 12:53 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Parque_nacional_de_la_Sierra_de_Guadarrama&oldid=144064017»