Discusión:Partido Liberal Colombiano

• Hace falta redactar cuales son los antecedentes politicos e historicos de la conformación del liberalismo, el partido y sus influencias o nuevas tendencias que han adoptado a lo largo de su trayecto.--Donponcho 05:30 30 ene 2007 (CET)

la plataforma ideológica del Partido Liberal debería estar en wikisources.

Bolívar y Santander no fueron fundadores de los partidos politicos liberal y conservador

Señores el gobierno durante la época de Bolívar se convirtió en dictadura y poder absoluto en manos del ejecutivo, todo estaba en manos de militares y no podían participar civiles, salvo que fueran asesores o concejeros, pero no podían participar en la parte administrativa del gobierno, desde la convención de Ocaña uno de los temas a tratar era "los abusos de parte de los militares", buscar leyes que limitaran esas conductas, es completamente errado tratar de vincular a Santander o Bolívar en el proceso de formación de partidos políticos. Los gobernantes eran militares en aquella época, tenían seguidores y aliados pero no partidos políticos.

FabianPrieto 08:48 1 jul 2007 (CEST)

Bolchevismo(Comunismo)/Liberal/Socialista/Socialdemocracia

• Los bolcheviques estaban en el Partido Socialdemocrata Ruso (antes de 1917), se consideraban socialistas y al mismo tiempo comunistas, no parece haber contradicciones.
• Los socialistas (por lo menos los actuales) se consideran a su vez socialdemocratas. Tampoco hay contradicción.
• Pero que los liberales se consideren socialdemocratas es la primera noticia que tengo, aqui si veo una contradicción.
• Es cierto que existen partidos que se autodenominan socialdemocratas que no tienen nada que ver con los socialistas y mucho menos con los comunistas, mas bien con los liberales.
• En resumen: habria que realizar un estudio de la denominación socialdemocrata desde 1905 hasta 2007. Por poner unas fechas.--Fernando Suárez 22:58 17 jul 2007 (CEST)

• • • El partido liberal es un partido pluralista, en su nucleo se encuentran varias matizes ideolagicas de centro izquierda, izquierda. Ya que su nombre por tradicion sea el de liberal se debe por todo esa tradicion que tiene como partido tradicional colombiano

• • Por lo q sospecho q Fernando no es colombiano. En estas calurosas latitudes, emergen las más peregrinas doctrinas hermenéuticas, que denominan de formas originales e intentan mil modos de mixturas ideológicas, dando lugar a verdaderos minotauros, hidras y toda guisa de engendros inclasificables por la filosofía política occidental. pero es justamente el bestiario tropical q en suerte nos ha correspondido y dicen bien quienes creen, q dentro del liberalismo colombiano, hay socialistas q son liberales o mas bien q Colombia se ha derechizado de tal forma, q a un liberal lo tildan de socialista y algunos hasta de bolchevique.--Manitou (discusión) 08:07 2 oct 2010 (UTC)

Socialdemocracia

Es cierto, como dice Fernando Suárez, que puede parecer una contradicción que un Partido que se llame liberal sea socialdemocrata, sin embargo, queda claro por su plataforma ideológica y su afiliación a la Internacional Socialista que este partido es socialdemocrata, si tiene el nombre de liberal es por las circunstancias históricas en que se fundo, recordemos que es un partido muy antiguo. fundado en 1848 con el nombre de "liberal" pero que con el tiempo se identifico con el progresismo y la socialdemocracia internacional hasta llegar a ser miembro pleno de la Internacional. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vidar (disc. • contribs • bloq). Chien (Ôô) 13:56 6 mar 2008 (UTC)

Véase:Social liberalismo. -Chien (Ôô) 13:56 6 mar 2008 (UTC)

Tres datos de contexto: I. Jaime Angulo Bossa, en su libro《Cuando yo digo izquierda(s)》advierte que tal vez el de EEUU y el de Colombia sean los dos únicos partidos liberales que se autorreconocen dentro de la izquierda. II. Para el caso colombiano (y pese a que la presentación de este artículo lo cataloga en el centro o en la centro izquierda), la Declaración Ideológica del Partido Liberal Colombiano retoma una idea concebida en el entorno de Lleras Pumarejo, según la cual,《el Partido Liberal tiene caracter pluralista y constituye una coalición de matices de la izquierda democrática》adicional a la visión gaitanista del《partido del pueblo》. III. Un estudio historiográfico del profesor Carlos Alirio Flórez López llamado《Derecha e izquierda en Colombia 1920-1936》muestra cómo el liberalismo colombiano cooptaba las más diversas expresiones de la izquierda e incluía en su discurso una gran variedad de tendencias de muy diversos discursos comunistas y socialistas. MarliumJamir (discusión) 21:05 1 may 2017 (UTC)

Draconianos y Golgotas

tengo una duda, en el artículo se dice que Tomás Cipriano Mosquera era lider de los draconianos, pero ellos estaban por la proteccion de los artesanos mientras que el abogaba por el libre comercio, ademas que Mosquera participó en el derrocamiento militar de José María Melo.

• • En efecto, es un error del artículo y es necesario corregirlo.tanto manuel murillo com tomas cipriano fueron destacados lideres golgotas --Manitou (discusión) 08:54 2 oct 2010 (UTC)

Referencias en «Partido Liberal Colombiano»

Hola Partido Liberal Colombiano, el artículo Partido Liberal Colombiano en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Kpojorge1 (discusión) 17:29 7 nov 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partido Liberal Colombiano. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305151353/http://www.partidoliberalcolombiano.info/Portals/0/documentos/ESTATUTOS%20PLC%20-%20SUJETOS%20A%20REVISI%C3%93N%20(2).pdf a http://www.partidoliberalcolombiano.info/Portals/0/documentos/ESTATUTOS%20PLC%20-%20SUJETOS%20A%20REVISI%C3%93N%20%282%29.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:13 23 jun 2019 (UTC)

Ideología del partido

El partido liberal únicamente de “liberal” tiene el nombre. Siempre ha tenido tesis sociales desde la perspectiva de la izquierda, de hecho, fue el partido que invocó todas las reformas del país a favor de los trabajadores, ensanchando el Estado, haciendo un Estado más grande, redistribuidor, intervencionista, y justamente no limitando el poder ( que es justamente la tesis del liberalismo). Dejen de decir que este partido es de ideología liberal Bultdon (discusión) 03:15 25 sep 2019 (UTC)

El partido Liberal colombiano, en la historia de Colombia, sin vacilación ha aglutinado el papel de progreso en sus conformación estatal, así lo recuerda su pueblo «rojo», pues es la manifestación institucional de los principios de la Revolución Francesa: por lo que se intuye que efectivamente es un partido liberal, basado en el liberalismo decimonónico, que se cifra en Libertad, Igualdad y Fraternidad. Igualmente ha presentado la propuesta de Izquierda en la nación, porque la Izquierda colombiana siempre fue liberal, y el liberalismo colombiano siempre fue de Izquierda (con sus distintas gradaciones e intensidades), siempre pertenecientes a los tres pilares revolucionarios ya citados. Para su adaptación a los tiempos actuales, el partido tiene que identificarse plenamente con la socialdemocracia de las repúblicas de avanzada, europeas, y es lo que, en teoría, debe exaltar en su actuar político. En conclusión, el Partido Liberal colombiano es Liberal, de Izquierda, socialdemócrata, con matizados de centro (que en promedio lo ubican en la centroizquierda, tal cual el Partido Conservador ha de estar ubicado en la centroderecha), progresista, laborista, entre otras heredades ideológicas que sus principales caudillos le han entregado para darle una personalidad fuerte e irremplazable en las dinámicas democráticas de Colombia (como Santander, Gaitán, Uribe Uribe, Benjamín Herrera, Alberto Lleras Camargo, Eduardo Santos, Alfonso López Pumarejo, Eustorgio Salgar, Tomás Cipriano de Mosquera, entre muchos más)grandes humanistas y masones. Tal cual otros países demócratas, el Partido Liberal se incrusta en las mismas entrañas del ser político de Colombia, por lo que si éste deja de existir, la democracia colombiana también lo haría, lo mismo pasaría con la extinción del Partido Conservador colombiano. No es un partido «Neoliberal», porque busca, al tiempo que la libertad del pueblo, su igualdad y redistribución, como lo hicieron durante la Segunda República liberal, méritos que hoy lo hacen la principal representación socialdemócrata en Colombia. Los «cachiporros» (liberales) vienen desempeñando el mismo rol que el Partido Laborista en el Reino Unido, el Partido Demócrata (mayoritariamente) en EE.UU., el Partido Socialdemócrata de Alemania, etc. Y los «godos» (conservadores), su equivalente conservador en las anteriormente mencionadas democracias occidentales. El Partido Liberal colombiano hace parte de la Internacional Socialista. Gr. Rodrigue de la Rue Rouge (discusión) 13:44 19 oct 2021 (UTC)

Diversidad ideológica

El partido a lo largo de su historia ha estado moviéndose por todo el espectro político, debería aclararse esto en la ficha principal en ideologías históricas, es un partido que ha estado en el Olimpo Radical al igual que ha apoyado a Uribe o tiene candidatos conservadores y alianzas con estos partidos, además que César Gaviria fue el impulsor del llamado "neoliberalismo" en Colombia Wer.ter33 (discusión) 23:32 14 mar 2022 (UTC)

No obastante, OFICIALMENTE el Partido proclama unas ideologías claras, que pueden ser enmarcadas inflexiblemente en la centroizquierda. El Partido no ha apoyado directamente el uribismo, mucho menos se desliga de su deber ser, pese a que militantes y congresistas tengan actuaciones de Derecha. Deben fijarse en lo que el Partido desea ser más de lo que sus actores individuales hacen. Gr. Rodrigue de la Rue Rouge (discusión) 17:36 30 abr 2022 (UTC)

En mis ediciones anteriores he tratado de aclarar en la ficha y en la sección introductoria lo referente a la ideología. Lamentablemente, he visto cómo de manera continua se están revirtiendo las ediciones que no se acomodan con una posición particular, razón por la cual he realizado un esfuerzo por ser más riguroso en la consulta y referenciación de fuentes fiables.

Inicialmente aporté como referencia un artículo de prensa de un medio colombiano de buena reputación, en el cual se ubicaba al Partido Liberal a la derecha del espectro político, aclarando que algunos analistas lo ubican más como una colectividad de centro [1]; aunque una vieja columna de opinión [2] y otro artículo de ese mismo medio [3] se utilizaban para apoyar la afirmación que quiere presentar @Gr. Rodrigue de la Rue Rouge de manera exclusiva, entendí que esto era insuficiente para la verificabilidad de la información y aporté una cita de una referencia ya utilizada (la entrevista a Galán) que afirmaba que había ciertas tendencias liberales hacia la derecha del centro político [4]. Además de lo anterior, complementé las referencias en la ficha con una cita de una publicación especializada que presenta una clasificación según la cual este es un partido de centro o centroderecha, con base en el criterio de expertos en ciencias políticas y los resultados de una encuesta realizadas a sus votantes [5].

No se puede negar que de acuerdo con la declaración ideológica contenida en el preámbulo de los estatutos, el Partido Liberal «constituye una coalición de matices de izquierda democrática» [6]. Sin embargo, no se puede utilizar esta referencia para decir que la ideología del partido se enmarca «inflexiblemente en la centroizquierda», pues según el vocabulario utilizado constituiría una «coalición» con sus diferentes «matices» (en plural), no un grupo monolítico; incluso, desde mi punto de vista, enmarcarse inflexiblemente en una posición política estaría opuesto al carácter liberal del propio partido. He aquí la importancia de que una fuente primaria, como esta, se apoye con fuentes secundarias, fiables e independientes, como las ya aportadas, para su interpretación, que confirman que se trata de un partido definido como de centroizquierda. A pesar de lo anterior, para que el artículo presente un punto de vista neutral, se deben reflejar en él, de manera justa y proporcionada los otros puntos de vista más significativos y esto es lo que he tratado de hacer en la ficha y en la sección introductoria, pues citando la política: «Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no podemos decidir cómo son realmente las cosas, o cómo deberían ser. Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre ellas». Así que Wikipedia no está para presentar exclusivamente lo que el partido pretende ser, pues se trata de una enciclopedia, no de su página oficial. Podría aportar otras referencias en esta discusión, pero creo que ya es más que suficiente para que se entienda que habría un sesgo dejando en la ficha solamente la posición oficial.

Atentamente, Rodas1 (discusión) 23:04 30 abr 2022 (UTC)

Excelente argumentación, con la cual me encuentro de acuerdo. La misma naturaleza de Wikipedia no incita a profundizar académicamente las posiciones en el espectro político que, por otro lado, pueden llegar a ser insuficientes para definir un Partido de más de un siglo de antigüedad. El Partido es lo que es sin importar sus coordenadas, y la mención de éstas apenas esboza su trayectoria como ente social. Aventurarse tan categóricamente a tenerlo como de centroderecha, basándose en la flaqueza argumental de cualquier medio y no en la rigidez de algún ideólogo del partido (fuente que por lógica tiene mayor sustento), al cual no referencian, es incluso insultante con el liberalismo antiguo, esa militancia exterminada en las épocas de La Violencia que lo tuvo como un referente ontológico difícilmente enmarcable en las dinámicas de la Derecha, pero por mero rigor del portal da igual; no está mal lo dicho, pero es tan complejo el tema del partido, tan variado en su bibliografía, que pululan las diferencias nominales. Un militante promedio del Partido en la primera mitad del siglo XX por su convicción cultural, abogaría en ese liberalismo por una visión socializante de la realidad, un proyecto de nación de izquierda democrática. Ajenos a la naturaleza de la política colombiana pretenden definirla. Sobrenadan al Partido por querer equipararlo en las mismas lógicas de sus sitios natales. Razones hay de sobra para postularlo como un centro de coherencia. Es insultante para los liberales escuchar cómo lo llaman un partido atrapalotodo. Más peso tiene el verbo incandescente de sus mártires, socialistas experimentados, que la lacra que hoy domina su bancada parlamentaria, sin embargo, al parecer para el cibernauta, un manzanillo politiquero equivale ideológicamente a un rey filósofo. Uno intenta aportar desde su conducta histórica, pero inmediatamente después lo toman por delirio y lo sepultan entre referencias innobles. Compartiré la pieza clave para entender la ideología del partido, es una conferencia del veedor del partido liberal, en donde traza el significado de liberal, lo pondré en las referencias de la ideología. https://www.youtube.com/watch?v=-Xz3IDllifg&t=7s&ab_channel=InstitutodePensamientoLiberal. Ahí está. Pero hagan lo que les venga en gana. Gr. Rodrigue de la Rue Rouge (discusión) 00:14 1 may 2022 (UTC)