Discusión:Paulo Coelho

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

La biografía brilla por su ausencia; pasa de decir que "se tornó rebelde" a "Con más de 50 millones de libros vendidos no es sólo uno de los escritores más leídos del mundo"... Y bueno, el último comentario es treméndamente subjetivo: "Sin embrago la "Crítica" no pasan de ser seres humanos sin conocimiento propio lo que no les permite ver la calidad de estas obras maestras, permaneciendo enclaustrados en sus estreches de visión." De verdad que esa frase está completamente fuera de lugar en Wikipedia. En general un artículo muy pobre e informal.

En particular sus obras me han gustado demasiado y yo sí creo que merece los elogios y el reconocimiento que esa escrito en la biografía , en especial El peregrino de Compostela y El Alquimista, me parecen novelas que te invitan a la reflexión y tienen un gran contenido de conocimiento, sabiduría y espiritualidad, EL peregrino de Compostela como dice el artículo está inspirado en el viaje que el realizo y no sé si realmente es solo el diario de lo que vivió, porque si es así, a mi se me hace algo extraordinario y si alguien sabe me gustaría que me lo hicieran saber, si me permiten compartir a mí en me ha servido para encontrar un sentido hasta en los pequeños detalles de mi vida y saber que lo que realmente deseas está ahí, solo necesitas saber escuchar, ver y sentir porque somos parte de un todo y ese TODO ES DIOS yo creo que para que para las personas que no están interesadas en buscar mas allá de su propia nariz pues solo serán líneas "vacías" y si como dice Dan "todo está en la biblia", tampoco la biblia dice toda la verdad porque mucho de lo que está escrito son claves y no hechos reales, pero pues como dicen por ahí, el que tenga ojos para ver que vea.

Solo mi humilde opinión ezl.

---

Necesito saber una conclusion buena del decrepito este porq me mandaron a hacer un trabajo del señor y no me parece para nada un buen escritor... tampoco me interesa... y tiene mas premios q los cabellos q yo pueda tener en la cabeza... q patetico es...

---

Sinceramente, me parece que Paulo Coelho no se merece ni el interés ni los elogios que se le dedican en la Wikipedia. En especial, el párrafo que dice "algunos críticos en Brasil..." no me parece demasiado objetivo, porque parece dar a entender que los que están equivocados son los críticos. Me gustaría que hubiera alguna opinión más, porque reconozco que yo le tengo una manía personal a este autor y quizás no sea demasiado objetivo. Santiperez 12:57 5 may 2007 (CEST)

---

hola. Paulo Coelho ??? tenia esa pregunta en mi cabeza y creo que aun no esta despejada totalmente. He escuchado opiniones diversas sobre este autor y como no se puede opinar de algo sin conocer comence a leer sus libros comence mmm con "As valkirias" que la verdad no me gusto mucho pero pense que uno no puede juzgar a un autor solo con leer un libro de él, aunque dice mucho de el no dice todo asi que segui leyendo once minutos, a orillas del rio pierda me sente y llore, el peregrino de comostela (que fue el que mas me gusto "si se podria decir asi" pero solo es descripcion de lo que vivio mmm buenos mensajes desechando cosas pero vacio en realidad) y ahora recien comence el alquimista. mmm y sige la descepcion de cuando lei su primer libro TODO LO QUE DICE ES MUY BONITO PERO NADA NUEVO TODO ESTA EN LA BIBLIA, porque facinarme con un libro escrito hace algunos años cuando eso ya estaba escrito hace mas de dos mil ? solo que lo adorna y cambian las cosas a como le parece creyendo que por estar en una sociedad tiene la verdad absoluta Y VERDADES A MEDIAS SON MENTIRAS COMPLETAS. Dan

---

realmente este autor de desconcierta en gran manera...estoy en estos momento leyendo "el manual del guerrero de la luz" de este autor y realmente me parece que es un libro espectacular si se lo toma como libro de aprendizaje al 100%. no entiendo como una persona "demente" puede escribir estas cosas. tampoco entiendo porque es rechazado por la fe cristiana y tampoco entiendo porque es tan criticado.

estoy abierto a opiniones de todo tipo...

chau

--- mmm mira yo creo en Dios pero en ningun momento tome la actitud de rechazo hacia las obras de paulo por mi fe, si fuera asi hubiese obtado por no leer el libro de una vez porque la mayoria de los cristianos no toman nada del mundo que no los edifique, les parece perdida de tiempo. No es que lo rechaze es mas tengo que reconocer que El Alquimista esta entre los mejores libro que lei hasta ahora pero aun asi no me parece nada nuevo nada de que admirarse demasiado. Pasa que con las critica y comentarios que escuchaba de paulo antes de leer algo suyo mis espectativas estaban al maximo y esperaba mucho mas de el como escritor y para mi fue una desilusion, nada nuevo o tan espectacular como escuche a varios criticos, igual estoy abierta a todo tipo de opiniones y respeto cada una tambien. voy a leer el manual del guerrero haber que tal mmm pero asi como el alquimista esta entre los mejores libros que lei como ya lo he mencionado Las Valkirias esta entre los peores que lei si no es que le gana a todos. dan

--- Precisamente lo que nos recuerda Paulo es que la Felicidad está en la sencillez de las cosas. No es necesario escribir espectacularmente para transmitir esto. Y es cierto, el mensaje que nos trata de comunicar, ya se ha dicho muchas, muchas veces; ojalá pudiéramos escucharlo al menos una de ellas y practicarlo toda la vida. Juan Francisco.--189.188.52.244 (discusión) 14:47 9 jul 2008 (UTC)[responder]

Un pequeño error, el artículo menciona en el encabezado que el escritor nació el 24 de julio, pero debajo de su fotografía dice que fue el 24 de agosto, por favor podrían confirmar cuando nació. Gracias Wikipedia

es mah lindo el

siiiii!!!!!!!!

hola.. creo que todas las criticas que han dicho sobre paulo son aceptables, cada quien tiene un punto de vista diferente, depende de la sensibilidad y espiritualidad con que se miren o lean sus obras, a mi personalmente me han hecho reflexionar mucho y he aprendido a valorar un poco mas las pequeñas cosas. he leido solo dos ( a orillas del río piedra me sente y lloré) y (el zahir), me han gustado mucho y pienso leerlos todos, me parece un buen escritor que aunque utiliza un vocabulario sencillo logra llegar al lector. (Y.Y.B.)

Me parece absurdo que la gente se atreve a comentar algo, que no llega a entender de todo, como por ejemplo el mensaje que intenta transmitir el Paulo Coeho en sus libros. Algunos dicen que lo que dice él, hace siglos que esta en la Biblia, pero yo no me acuerdo de que la Biblia nos hable de que cada uno tenemos el poder de crear nuestras propias vidas y nuestor destinos, que esta fuerza con las que nos amenazan y dicen que en cada momento esta observando nuestros actos, seamos nosotros mismos.

En fin eso no es lo más importante. Sus libros son interesantes, entretenidos y nos hacen pensar y recordar aquello que ya sabemos . Creo que son cualidades de un escritor digno. Seguramente los criticos entenderan más de eso que nosotros, para algo son criticos. Atentamente. Margaret

--- Me tomé la libertad de acomodar un poco esta página de discusión que más parece un foro.

Coehlo es un escritor comercial que escribe libros que, a lo sumo, son de autoayuda, con mensajes vacios, superciales y simples para entretener y hacer sentir bien al lector, no para hacer pensar, refelxionar y tener un criterio crítico. Escritores DE VERDAD son García Márquez, Borges, Benedetti, Isabel Allende, Orwell, Hemmingway, Fitzgerald, Capote, etc. Es decir, escritores que no siempre escriben lindos mensajes como para pegar en la refrigerada sino que escriben obras dramáticas que retratan la vida, critican la sociedad y llaman a la evaluciación y reflexión. ¿Ó es que acaso es bonita la miserable soledad del coronel en El coronel no tiene quien le escriba? ¿Es bonito cuando violan y torturan a Alba en La casa de los espíritus? Un buen escritor no escribe para que la gente se "entretenga" sino que crea arte con criticidad e intensidad dramática. --Lucifer2000 (discusión) 19:46 27 ago 2010 (UTC)[responder]

a mi gusto paulo coelho es un muy buen escritor me gustan mucho sus libros lo e leido todos, y creo que la gente que no los aprecia podria mantener su opinion un poco mas al margen y no criticar tanto todos tenemos gustos diferentes y creo que ningun escritor es malo en verdad solo depende del lector, eso... chau ---


Las ediciones que no agradan a los admiradores del autor son removidas. Me parece que Wikipedia es objetiva y no discrimina lo que gusta y lo que no--Aldomedina (discusión) 03:55 19 feb 2011 (UTC)[responder]

Algunos textos sin referencias y alusiones extrañas[editar]

Algunos textos aparecen entre comillas y hay alguna alusión extraña. Por ejemplo, se puede leer esta frase tras una cita: "nos comenta Lidia María de V&R". ¿Quién dice "nos"? ¿Dónde Lidia María -¿y quién es Lidia María?- dice el texto antes citado? Parece que el artículo merecería una atenta revisión.--Tenan (discusión) 17:27 3 mar 2012 (UTC)[responder]

Otro texto extraño: "El éxito de acogida entre los lectores fue tal que empezamos a sindicar las columnas en otros medios internacionales" ¿Por qué se dice "empezamos"? ¿Quién es el sujeto? ¿No viene esto de alguna página de internet?--Tenan (discusión) 08:22 6 ago 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 15:33 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Paulo Coelho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:04 24 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Paulo Coelho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:38 15 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paulo Coelho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:32 8 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Paulo Coelho. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:33 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Paulo_Coelho&oldid=124966089»